Desde el sindicato con representación en la comuna capitalina se reclamó al Ejecutivo que comience a liquidar los retroactivos en función de...
Desde el sindicato con representación en la comuna capitalina se reclamó al Ejecutivo que comience a liquidar los retroactivos en función del reescalafonamiento, para evitar una mayor acumulación de la deuda con el personal, cuyo monto actual se estimó como "superior a los 180 mil pesos". El gremio precisó que actualmente hay 250 reclamos que atender, pero vaticinó 300 nuevas presentaciones a futuro.Las autoridades del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales expresaron su preocupación por la lentitud en el tratamiento de los reclamos del personal de la comuna capitalina, y advirtieron que la situación enunciada provocará una importante acumulación de retroactivos que luego deberán abonárseles a los trabajadores.Si bien anotó que la CoPar "ahora está funcionando a pleno, porque el Ejecutivo ya designó a sus representantes", el dirigente del SOEM Juan Carlos Arias denunció "la falta de celeridad para resolver los temas administrativos planteados, que son de diversa índole", y se quejó el Municipio haya nombrado a sus representantes "recién el 11 de febrero".250 reclamos
El sindicalista precisó que "en este momento hay 250 reclamos, con casos que van desde liquidación de horas extras, pago de guardias, de retroactivos por el reescalafonamiento del personal".
"Todo eso está generando retroactivos, y que ya comenzaron a reclamar los compañeros", remarcó Arias, quien estimó que "en los próximos meses tendremos otros 300 reclamos más", con lo cual "tendremos a la mitad de la planta haciendo demandas, en caso de que no en la CoPar se corrija la situación rápidamente, y que luego el Ejecutivo también le dé celeridad".
180 mil pesos de deuda
El representante del SOEM anotó que la retroactividad que se está generando a favor de los empleados es "al 20 de septiembre, que es la fecha de aprobación del convenio colectivo", e indicó que "de acuerdo a las estimaciones del Ejecutivo, en concepto de horas extras se han acumulado ya 180 mil pesos, que planteó pagarlos en tres veces".
Señaló no obstante que "en el SOEM consideramos que el monto es mayor, porque sostenemos que el Ejecutivo debe pagar también todos los retroactivos a la gente que se la reescalafonó mal".
Arias dio cuenta de otras derivaciones que tendrá la "lentitud" en la resolución de los casos planteados por el personal, relacionada con el pago de haberes jubilatorios, "que deben ser liquidados también en base al convenio; así que también deben ser re escalafonados".
En ese sentido anotó que el Ejecutivo va a incrementar aún más el gasto, para hacer frente a las cargas de seguridad social.
Se debe comenzar a pagar
El sindicalista opinó que el Ejecutivo debería comenzar a liquidar los retroactivos "porque si no más adelante se le va a hacer más difícil afrontarlos", y señaló que desde el SOEM "le hemos acercado nuestra inquietud al secretario de Gobierno, Correa; pero éste nos contestó que va a esperar a que la CoPar lo solucione", hecho que estimó "va a tardar mucho porque se está trabajando a destajo".
Si bien reconoció "la buena voluntad puesta de manifiesto por la Secretaría de Gobierno Municipal", Arias opinó que "el Ejecutivo debe establecer una forma de pago de los retroactivos, de una vez, para evitar complicaciones mayores a futuro".
Quiero cobrar el retroactivo YA!!!
ResponderBorrarAGUANTE EL SOEM!!!!!!!!!!
APRETEN!!!!
QUIERO COBRAR!!!!!!!!
Compañeros Sindicalista de la municipalidad de Ushuaia:
ResponderBorrarPrimero: deben luchar por los intereses de todos los trabajadores y resolver rápidamente el tema del encuadre escalafonario del personal que fue MAL encuadrado por el Ejecutivo Municipal.
Segundo: Ustedes no deben permitir que la deuda acumulada por el municipio se pague en cómodas cuotas, todo lo contrario, porque el culpable de este defasaje fue el propio Ejecutivo y el Actual Intendente Sciurano no quiere o no quiso solucionarlo apenas asumió, siendo él conocedor de los planteos efectuados por los trabajadores municipales dado que aprobó la puesta en marcha del convenio municipal de empleo desde el Concejo Deliberante.
Tercero: deben exigirle al Intendente Federico Sciurano que efectué la denuncia penal a la Gobernadora Fabiana Rios por las deudas que tiene por coparticipación con el municipio, mas de $ 27 millones de pesos, no somos culpables lo municipales y los ciudadanos de Ushuaia por el mal manejo de los fondos públicos provinciales y tampoco que nos paguen en cuota lo que el municipio nos debe por el re-escalafonamiento.
Cuarto: en caso que el Intendente no efectué la denuncia contra la gobernadora, los sindicatos municipales en representación de todos los trabajadores, deberán efectuar un pedido de JUCIO POLITICO contra el señor Intendente, ante el Concejo Deliberante por la causal de "Mal Desempeño de Funcionario Publico", el Señor Intendente por Carta Orgánica y Constitución Nacional y provincial esta obligado a efectuar las denuncias pertinente ante el hecho de un ilícito como este, no remisión de la coparticipación que le corresponde por ley y constitución provincial, es un delito penal la que comete la Gobernadora Rios.
Quinto: los ciudadanos de la ciudad también pueden efectuar este pedido de JUICIO POLITICO contra el Intendente Sciurano, porque la no remisión de fondos de coparticipación, en tiempo y forma, por parte del Gobierno Provincial afecta la continuidad y la ejecución de obras en la ciudad, el dinero que le corresponde al municipio no es para el Intendente Sciurano sino es dinero de todos los ciudadanos que viven en la ciudad, Sciurano solo administra por delegación nuestra y por ello esta obligado a realizar las denuncias que correspondan
Sexto: Recuerden Señores Sindicalista que a un Gobernador se destituyó por la falta de remisión de la coparticipación al municipio de la ciudad de Río Grande y en ese momento el pedido de JUICIO POLITICO fue por la suma de $ 4 millones y en este caso hablamos de mas de $27 millones ¿hay una diferencia no les parece? y esto solo al municipio de Ushuaia.
Para el compañero que està tan preocupado por el atraso en la remisiòn de la coparticipaciòn: que, la deuda del ejecutivo provincial con la municipalidad es de ahora o de coccaro? Y con los gobiernos anteriores? O sea, por que no hiciste este mismo llamado antes? Por que sos del palo de los gobiernos anteriores?
ResponderBorrarmira este Pedro , este Juan, el gobierno provincial es el gobierno provincial y es el gobierno provincial el que debe , no Fabiana Rios, dejense de chiquitaje, hagan funcionar las pocas neuronas que tienen.-.-
ResponderBorrarAl tarado que escribio el segundo mensaje, la Deuda con el municipio es de la actual gestión de Gobierno, es deuda generada por Fabiana Rios. No fue deuda dejada por Coccaro, Colazo, Manfredotti o Estabillo, antes de escribir boludeces consulta.
ResponderBorrarQue todos los sindicatos que estan en el tema SOEM.ASOEM, UPCN,Y ATE APUREN EL TEMA, que arreglen ¡YA! la situacion de todos los compañeros que fueron mal encuadrados y que acuerden elpago retroactivo.
ResponderBorrar