La empresa Masciotra intimó a la Municipalidad a que "se abstenga de promover cualquier acción tendiente a desalojar" a esa firma ...
La empresa Masciotra intimó a la Municipalidad a que "se abstenga de promover cualquier acción tendiente a desalojar" a esa firma de un predio que le fuera cedido por la gestión anterior. La administración del intendente Federico Sciurano comenzó un trabajo tendiente a recuperar terrenos del Municipio, pero esta compañía aduce que se encuentra vigente un convenio decupación. Sin embargo, tal acuerdo rubricado durante la gestión del entonces intendente Garramuño no contaría con la ratificación del Concejo Deliberante necesaria para estar en vigencia .En una carta documento dirigida al Intendente, el apoderado de la firma aduce que "surge de la cláusula quinta del convenio aludido el compromiso asumido por la institución que representa de adjudicarme en venta el predio que surja de la mensura".Se trata de tierras ubicadas frente a la Cantera municipal, donde esa empresa desarrollaba su labor. "Asimismo intimo a usted -dice la carta- para que se abstenga de promover cualquier acción tendiente a desalojar el inmueble en cuestión y/o turbar la ocupación que detento legítimamente bajo apercibimiento de promover las acciones tendientes a resarcir daños y perjuicios causados y las responsabilidades que pudieran corresponder a los funcionarios que adopten y/o ejecuten tales medidas".
Fuentes del Ejecutivo informaron que el acuerdo que se suscribió con Masciotra no cuenta con la ratificación del Municipio necesaria para tener validez. Se insistió en que sobre esa empresa también se están haciendo las averiguaciones para determinar si devolvió los áridos que extrajo tiempo atrás de manera irregular de las canteras municipales, situación por la cual también fue objeto de una multa.
En otro orden, desde el Municipio se informó que en estos días no ha funcionado el servicio de camiones regadores porque la administración anterior antes de retirarse dio de baja los contratos pertinentes. Se explicó que en la actualidad se está trabajando con celeridad para poder restablecerlo lo antes posible.
.webp)
Este tipo de actitudes,como las del exintendente,de facilitar todo lo del Estado Municipal a los AMIGOS para que hicieran negocio se tiene que llevar a la Justicia para que se haga la misma.Masciotra lo suyo es CORRUPCION!!!!!!!
ResponderBorrarLa culpa no es del chancho... sino de quien le da de comer!!!!
ResponderBorrareste empresario deberia dar explicaciones con el tema de la cantera que viene explotando desde el inicio del ex intendente y de las ganancias que ha tenido por mas de 80millones y que esta empresa jamas ha cumplido con el contrato original que se habia firmado, cuanto dinero dejaron para algunos funcionarios que hoy son multimillonarios. a todo esto debo agregar que no solo los organismos de control debieron controlar esto sino que tampoco existio ningun fiscal de la justicia provincia que investigara eso en su momento. lo de la cantera ha sido un desastre que solo ayudo a esta empresa y algunos funcionarios del municipio a enriquecerse.
ResponderBorrarvamos que esto es chico, no digan que nadie sabe que Masciotra es socio del Garra
ResponderBorrarA mi humilde entender,me parece que beria actuar un fiscal de oficio,e investigar el patrimonio de este señor ¿Como se puede enriquecer tanto una persona?Las pro`piedades que son de publico conociento ,en fin habria que investigar,seguro que encuentran muchas mas cosas.
ResponderBorrarPara mi si la culpa la tiene el chancho, ..., el chancho Capuano, si, si, ese que trabajaba en el Puerto, que fue el unico boludo que se quedo afuera. Ya que patricia la gorada chancha esa que puso vernet quedo en el puerto, y la piba esa tamara que estaba en planta politica tambien quedo en el puerto.
ResponderBorrarAlguien me puede explicar esto ???