Pelea por okupas de Chapperon y De Maria

La concejal Adriana Chapperón (UCR) defendió el proyecto de ordenanza que impide la regularización de ocupantes ilegales en zonas de riesgo....

La concejal Adriana Chapperón (UCR) defendió el proyecto de ordenanza que impide la regularización de ocupantes ilegales en zonas de riesgo. Respondió a la legisladora Verónica De María (EP), quien amenazó con combatir ‘al modelo que prioriza el paisaje antes que las personas’, -asi hace campaña, De Maria entre los okupas (ver video)-. Chapperón le recordó que el medio ambiente tiene directa relación con calidad de vida y lamentó que haya “decidido hacer política partidaria con las necesidades de la gente”. La presencia de vecinos de los asentamientos ilegales, según la concejal Chapperón alarmados por “mentiras” que les dijeron algunos dirigentes que hacen política con sus necesidades, impidió la aprobación de la ordenanza sobre regularización de ocupaciones en zonas de riesgo (ver). Chapperon lamentó por FM Artika esta frustrada aprobación, que “tenía dictamen de comisión desde hacía varios días, vinculado con el cuidado del medio ambiente. Poder reglamentar este artículo es un mandato de carta orgánica”, subrayó, y atribuyó el pase a comisión a que “algunos concejales han transmitido un mensaje erróneo a la comunidad”.

Indicó que se trata de “una ordenanza muy técnica, que ha llevado mucho esfuerzo de gente de la provincia, del CADIC, del colegio de arquitectos, de muchos profesionales que trabajaron en el tema”, pero por política se llevó a los vecinos al recinto “con una apreciación errónea de la ordenanza, que de ninguna manera es discriminatoria ni intenta sacar a los vecinos del lugar donde están, sino que habla de riesgo ambiental y que en ningún caso se podrá regularizar una situación en una zona de riesgo ambiental”.

Lo cierto es que en los asentamientos los excrementos se tiran a la calle, o a canales improvisados, contaminando napas de agua y a las personas que viven debajo. Por otra parte, las condiciones de insalubridad de los asentamientos sobre turbales pone en riesgo a esas mismas personas.

“El impacto es gravísimo, la justicia tiene que valorar la vida de las personas y el medio ambiente tiene que ver con la calidad de vida de las personas”, subrayó Chapperón, considerando que “hay que hacer el mayor esfuerzo para trasladar a esas personas, no por un capricho sino por la planta de tratamiento que existe y están afectando. Pero no vamos a poder hacerlo mientras la propia dirigencia política plantee esta situación y que en realidad priorizamos el medio ambiente por encima de la vida de las personas. Siempre la vida de los seres humanos está por encima, pero sin salud no existe la posibilidad de llevar una vida adecuada”, enfatizó.

La amenaza de De María

Por FM Radio Uno la misma concejala volvió a abordar este tema y en particular apuntó a la legisladora Verónica De María, quien encabezó la oposición al proyecto y envió una carta a los ediles de Ushuaia. “La legisladora De María, que está tan atenta a estas cosas, debió venir antes, porque estaban las instancias de debate, yo misma las abrí, no es que en esto no se puede modificar una coma”, expresó.

Sin embargo la parlamentaria del ex ARI remitió una nota donde “además de acusarnos de violar pactos internacionales, derechos humanos y cuanta ley tenga que ver con el tema, termina amenazándonos con decir que si esto era así, ella nos iba a denunciar. Si ha decidido hacer política partidaria con las necesidades de la gente, es un problema de ella. Yo no hago esto”, se diferenció.

Volvió a aclarar que el artículo “dice que no podrán regularizarse aquellas situaciones que estén en zona de riesgo ambiental” y puso como ejemplo un turbal, o la vera del río, donde además hay riesgo de inundación.

Aclaró que eso no implica poder regularizar otros sectores. “Es una estupidez que se interprete como que nunca van a poder regular los vecinos asentados irregularmente o que se los va a sacar”, señaló.

“Me enoja que quieran plantear siempre esta confrontación, ella (De María) y su gente nos ponen todo el tiempo en esta discusión de pobres contra ricos, rubios contra morochos, petisos contra altos, y no estoy dispuesta a entrar en este debate. En ningún momento ponemos por delante el ambiente ante la vida humana. El radicalismo no se ha cambiado de vereda como ella dice y actúa de una manera distinta, sino que las pocas o muchas respuestas las han tenido a través de este gobierno municipal”, defendió Chapperón.

Le recomendó a la parlamentaria que “debería revisar qué está haciendo el partido al que perteneció, qué ha hecho el gobierno provincial respecto de las ocupaciones. Cuando ha habido cualquier instancia de participación traído por ellos, ha sido tomado por el Municipio y ese trabajo se lleva adelante. Parece que la legisladora cree que amenazándonos va a conseguir que se defiendan derechos que ella cree que vulneran a los demás, y la verdad es una práctica que nos tiene un poco cansados. Las cosas se arreglan de otro modo, con el diálogo y la participación, y al Concejo Deliberante puede venir sin invitación a participar cuando quiera, a pesar de que en una comisión en la Legislatura donde ella estuvo presente, ni siquiera se nos permitió hablar”, comparó.

“Yo no le voy a permitir a la legisladora, primero, que me amenace. Que haga lo que quiera hacer y yo haré lo que crea que debo hacer. Y en segundo lugar, que le mienta a la gente para hacer política”, concluyó.