Tope salarial o pase de facturas

El Juez Carlos Gonzalo Sagastume, titular del Superior Tribunal de Justicia, defendió las acordadas 02/2010 y 03/2010, que declaran la incon...

El Juez Carlos Gonzalo Sagastume, titular del Superior Tribunal de Justicia, defendió las acordadas 02/2010 y 03/2010, que declaran la inconstitucionalidad del presupuesto asignado al Poder Judicial y hablan de la inaplicabilidad para la Justicia del tope y el congelamiento de salarios.

Aclarando que no entraría en una polémica con funcionarios de gobierno, por ser respetuoso de las instituciones, en su carácter de Magistrado, el doctor Sagastume subrayó que debe quedar claro en la opinión pública que las acordadas no fueron motivadas estrictamente en lo económico sino que con ellas “estamos defendiendo principios constitucionales, inherentes al funcionamiento” de la Justicia.
El titular del máximo órgano judicial de la provincia, dijo tener “plena confianza” que la controversia que se ha generado en torno al presupuesto, no provocará que se origine una mala relación entre los Poderes del Estado y que las acordadas deben interpretarse como una necesidad de llevar claridad, sobre el presupuesto que necesita la Justicia para funcionar.
En relación a los diversas manifestaciones vertidas por integrantes de diversos ámbitos de la sociedad fueguina sobre las acordadas y principalmente sobre las declaraciones del Presidente del Colegio de Abogados de Río Grande, quien aseguró que las acordadas habrían sido "un pase de facturas al Gobierno vinculado al Convenio Chino", Sagastume negó por completo dichos comentarios.

Explicando que en lo referido al presupuesto 2010, el presupuesto asignado por el Gobierno Provincial no se condice con el presupuesto acordado por el Poder Judicial y al considerarlo insuficiente y al no poder hacer frente a todas las obligaciones y responsabilidades que se tienen que llevar a cabo durante este año 2010, se rechazó el mismo y se solicitó a la Legislatura que revea la asignación de partidas para la Justicia.

"Yo no hago pase de facturas, yo soy un juez, obro objetivamente, con mesura, en forma medida y respetuosa, nunca pasaría facturas a otro poder del Estado, tampoco pienso que haya pases de factura entre los poderes, no puedo pensar de esta manera", refirió el Vicepresidente del máximo Tribunal de la Provincia.

Tal como fue puntualizado en las acordadas, que recibieron la objeción de los políticos, el Juez Sagastume dijo que el presupuesto que aprobó la Legislatura para el Poder Judicial “va en detrimento” de la posibilidad que el Superior Tribunal lleve adelante sus políticas planteadas para el año 2010.

Strático le apunto al Ministro de Economia

El secretario del Superior Tribunal de Justicia, Carlos Strático, justificó la acordada de ese órgano judicial que calificó como inconstitucional el tope salarial en la Justicia en el convencimiento de que "ninguno de los poderes puede avasallar las facultades del otro". Consideró que lo resuelto por los jueces de la Corte "es un llamado a la reflexión". Y se quejó de que "por primera vez en 15 años" el Poder Judicial no fue convocado por la Legislatura para el análisis en comisión del presupuesto 2010, que el STJ también calificó de inconstitucional.

"Ninguno de los poderes puede avasallar las facultades del otro", dijo Strático en FM del Sur para justificar la acordada de los jueces.

Strático viene siendo el vocero del Superior Tribunal de Justicia, ante la reticencia de los ministros de la Corte a conceder entrevistas a la prensa. Confirmó que esta resolución de la Corte no es apelable y dijo que de todas maneras se le dará "el curso correspondiente" al pedido de reconsideración que anunció el presidente de la Legislatura, Manuel Raimbault.

El funcionario dijo que la acordada "fija posición en cuanto a la independencia y autonomía del Poder Judicial en materia salarial" y que es "un llamado a la reflexión".

"Los sueldos que deben ser comparados, es con quienes tienen la misma actividad en Tierra del Fuego, si ustedes comparan los sueldos de la justicia federal en tierra del fuego son, mas o menos parecidos a los nuestros, son similares".

"No se que es lo que esta mal acá, reflexionemos si esta bien que el gobernador gane 15 mil pesos, aunque también hemos dicho que esto tampoco esta determinado, realmente estamos en un mundo de irrealidad. Yo no digo que esta bien que la justicia gane 43 mil pesos, yo lo que digo es que si ustedes toman la curva de lo que es el costo del poder judicial en la provincia desde sus inicios estamos entre el 4 y 5 por ciento del presupuesto provincial, ese es un valor histórico que no ha variado, es una curva que puedo mostrar año por año.".

El secretario aseguró, "Nosotros no somos los que generamos el déficit provincial, el déficit hay que buscarlo en otro lado, nosotros no causamos problemas, no le quitamos dinero a los demás, pero un dato interesantísimo, el señor ministro de economía ha dicho que si nosotros queremos incremento del presupuesto busquemos de donde vamos a sacar los fondos. Esto no es real, porque los fondos, no es que hay un ahorro, y que la provincia se ahorra 40 millones del presupuesto, sino que por el contrario, lo que pasa es que estos 40 millones van a incrementar el presupuesto del poder ejecutivo, entonces los fondos estén, son los mismos fondos que gasta la provincia, lo que pasa es que han sido desviados del poder judicial y de los organismos de control y han ido a incrementar el monto del poder ejecutivo. Dos mas dos son cuatro", manifesto Stratico.

Finalmente, se quejó de que "por primera vez en 15 años" el Poder Judicial no fue convocado por la Legislatura para el análisis en comisión del presupuesto 2010.

Fue un pase de factura por el convenio chino

El Presidente del Colegio de Abogados de la ciudad de Río Grande, Rafael Diez, expresó que la organización que preside aún no ha tomado una postura en lo que se refiere a las acordadas emitidas por el Superior Tribunal de nuestra provincia que disponen el rechazo del tope salarial pretendido por el Gobierno Provincial respecto de los sueldos en la Justicia y la inconstitucionalidad del Presupuesto 2010, ya que recién en el día de la fecha la comisión directiva se estará reuniendo para dialogar sobre los puntos referidos y poder así emitir una postura concreta al respecto.

En lo que se refiere al presupuesto 2010 refirió que ante la reducción pretendida existiría la imposibilidad de aplicar nuevas leyes, como lo son la Ley de Mediación y la Ley de Flagrancia.

El Colegio de Abogados de Río Grande tiene un punto de vista definido desde el año 2009, "el Poder Judicial no cuenta con los medios suficientes para llevar adelante dichas leyes. La Ley de Flagrancia se encuentra en vigencia, pero no se cuenta con los juzgados creados para llevarla adelante, así estaríamos frente a la misma situación que se da con Ley de Mediación Penal, nosotros dijimos que eso va a crear nuevos costos, los que la sociedad en su conjunto va a tener que afrontar, entendemos que la implementación y funcionamiento de estas leyes es en definitiva en detrimento de la población".

Por otro lado, el presidente del Colegio de Abogados aseguró que "hoy nos encontramos con una Ley de Flagrancia que, a pesar de su vigencia, no puede ser aplicada, y la misma situación se reitera con el tema de la Ley de Mediación, ambas no pueden aplicarse porque no se cuentan con los fondos requeridos para absorber los gastos que ello demande".

Sin embargo, el letrado manifestó que, a su entender, las acordadas emitidas por el máximo Tribunal de la Provincia responden a "un paso de factura" al Poder Ejecutivo por el tema del Convenio Chino.

En referencia a ello refirió que, a su entender, el Superior Tribunal de Justicia actuó como debía hacerlo. Con la celebración de dicho convenio se habían violentado todas las normas legales existentes, el Superior Tribunal de Justicia con su decisión, al fin de cuentas, simplemente ha demostrado un alto grado de imparcialidad que los enaltece en un momento difícil para las instituciones.

Todo principio de acción tiene una reacción, el Gobierno, ni lento ni perezoso, cuando se han presentado con el presupuesto y cuando han tenido que salir a aprobarlo pensaron en cómo devolver gentilezas al Poder Judicial por lo ocurrido y la reducción en el presupuesto planteado por ese poder ha sido el punto de inflexión, así entiende el mandatario que han sucedido las cosas. "Yo creo que, en líneas generales, una persona con dos dedos de frente y que piense un poco, saca las mismas conclusiones", culminó.