Para la gobernadora Ríos «son muy graves» las acordadas que dictó el Superior Tribunal La gobernadora Fabiana Ríos calificó de «muy graves» ...
Para la gobernadora Ríos «son muy graves» las acordadas que dictó el Superior Tribunal La gobernadora Fabiana Ríos calificó de «muy graves» las acordadas dictadas por el Superior Tribunal de Justicia, mediante las cuales se tachó de inconstitucional el presupuesto asignado al Poder Judicial, como también la imposibilidad de aplicar el tope y congelamiento de sueldos a magistrados, funcionarios y agentes judiciales.Ríos dijo que se «plantea la inconstitucionalidad de la Constitución para el Poder Judicial y esto es muy grave, en términos institucionales».
«En principio las acordadas tienden a plantear la inconstitucionalidad de la Constitución para el Poder Judicial y esto es muy grave, en términos institucionales».
En esos términos, la gobernadora Fabiana Ríos criticó las acordadas dictadas por el Superior Tribunal de Justicia, mediante las cuales se tachó de inconstitucional el presupuesto asignado al Poder Judicial, como también la imposibilidad de aplicar el tope y congelamiento de sueldos a magistrados, funcionarios y agentes judiciales.
La mandataria dijo que se «plantea la inconstitucionalidad de la Constitución para el Poder Judicial y esto es muy grave, en términos institucionales»; de todas maneras expresó tener la esperanza que la situación no genere una mala relación entre los Poderes del Estado.
Ríos aclaró que, más allá de la «opinión que yo pueda brindar», la controversia planteada está en manos del parlamento fueguino, que fue el que dictó la normativa, aunque expresó su defensa a la atribución que tiene la Legislatura de decidir «a partir de los recursos, cómo se asignan los gastos», puntualizando que «no reconocer esta atribución me parece un hecho muy grave institucionalmente».
Cabe indicar que el Superior Tribunal de Justicia hizo cuestionamientos al presupuesto 2010, pero exclusivamente a lo que compete a la Justicia y no de manera generalizada. Valiéndose de sendas acordadas, tachó de inconstitucional los artículos que fijan el tope y congelamiento salarial, pero únicamente para jueces, funcionarios y empleados judiciales.
El presidente del Superior Tribunal, juez Carlos Gonzalo Sagastume, públicamente ratificó la decisión volcada en ambas resoluciones, albergando buenas expectativas en lograr un diálogo con los legisladores para que se apruebe el presupuesto al Poder Judicial, en base al proyecto oportunamente girado a la Legislatura, el cual prevé gastos por más de 138 millones de pesos.
RIOS GORBACZ DROGA MARGINAL
ResponderBorrarHACE CASO
RESPETA LA LEY
RIOS GORBACZ
ResponderBorrarHAGAN CASO RESPETEN LA LEY
NO ESTAMOS EN USA
GOMEZ CARRILLO.
"Sra gobermadora, no tiene cara" y pensar que le crei y la vote. Perdonenme compañeros. No acompañe al compañero Coccaro
ResponderBorrarTengo entendido que son dos las acordadas del Superior Tribunal de Justicia, una que trata la disminución del presupuesto de la justicia y otra que trata el tope salarial.
ResponderBorrarLa gran mayoría se está refiriendo al tema salarial, pero nadie hace referencia al tema más sustantivo que es el atropello entre poderes.
Entre el 2007 y el 2010, el poder ejecutivo tendría un incremento presupuestario cercano al 100%, los organismos descentralizados cerca del 150%, la legislatura, tribunal de cuentas y fiscalía del 80%, y el judicial solo del 60%.
Pregunto: más allá del debate planteado en materia salarial, que se vincularía a unos pocos magistrados (sobran los dedos de una mano), no sería tan o más importante fijar la atención en esta jugada legislativa, que con complicidad del ejecutivo plantean un recorte que ni siquiera alcanza a la suma del reconducido del año anterior? Creo que los medios nos llevan de las narices para donde quieren, ya nadie habla de los chinos, de la compra de votos en la legislatura?
AHI TIENE JUECES Y FISCALES,TANTO QUE LE TAPAN LAS TRAMOLLAS A ESTA BIGOUDA.
ResponderBorrarSi bien la actitud de estos Jueces hijos de mil puta es totalmente repudiable....vos torta, desviada, sucia, mentirosa y ladrona, no sos la mas indicadad para hablar.
ResponderBorrarTrata de comenzar a gobernar que ya te quedan menos de 2 años y desde que asumiste solo hiciste cagadas!!!!!!!
gobierno de la rios = REJUNTE DE BOSTA,TROLOS,TROLAS,DEGENERADOS,FALOPEROS,LADRONES,MENTIROSOS E INCAPACES!!!!
NUNCA MAS!!!
Mira fabiana, desde o político, tu fracasada gestión no te permite cuestionar al superior tribunal de justicia, ni a nadie. Desde lo jurídico despues de la ley 774 que hiciste aprobar (banelco de por medio) para el negociado con los chinos, queda claro que estas horriblemente asesorada y, desde tu aspecto profesional si, ahi estas habilitada, tomate un valium o algo mas fuerte y ponete a dormir hasta el 2011, asi no seguis ocasionandole daños a esta provincia. DIOS SE APIADE DE LOS FUEGUINOS
ResponderBorrarDesde cuando una farmaceutica sabe mas de derecho que los JUECES DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA??
ResponderBorrarUsted Rios cada dia se parece mas a la presidente, traiciono a toda Tierra del Fuego a cambio de conveniencias personales. Todavia no se dio cuenta que van por el camino equivocado? Que poco valieron sus principios!!
Bigotuda, no sos santo de mi devoción, pero no le des pelota a estos atorrantes y sinverguenzas que no respetan contistucion ni nada que se le paresca cuando deberian ser los primeros en dar el ejemplo ya que se supone que sus fallos determinan como continua la vida de una persona o una sociedad entera. Se creen dioses los cuervos, sanganos, lacras de la sociedad. Sigan adelante señores legisladores, no acepten presiones ni sobornos de parte de este sector mal habido.
ResponderBorrarSres del ARI: corresponde ante tal conducta reprochable de todo punto de vista, jurídico, técnico y moral, que sean los tres miembros del STJ sometidos a JUICIO POLITICO y destituidos. Serán capaces de hacerlo?
ResponderBorrarEllos con sus acordadas han realizado "un golpe" institucional, y deben ser tratados como "traidores a la patria", ya que sen han puesto en contra del "pueblo" que representan los legisladores, y que han decidido en definitiva como y con qué recursos componer el presupuesto provincial. Los fueguinos esperamos un poco de dignidad ...
Sos una animal Fabiana, se nota que vos no sabes nada de derecho, pero tampoco lo saben quienes te rodean. Como podes decir que se plantea la inconstitucionalidad de la Constitución?. Lo que se plantea brutita mía es la inconstitucionalidad de las boludeces que dictás o dicta la impresentable de la legislatura. Lo que no entiendo porque le dicen TORTA?.
ResponderBorrarQue mujer hopócrita que resultó esta Gobernadora. Como puede hablar de Constitución, o de inconstitucionalidad, cuando ella misma ha autorizado el casamiento de dos gay, lo cual se encuentra prohíbido por la ley. O sea el muerto se asusta del degollado.
ResponderBorrarSres. de la INJUSTICIA FUEGUINA, ¿Se acuerdan de la ley 460? Para Uds. bajarle un 30 % el sueldo a un pobre empleado público era algo constitucional y ahora que no le aprueban el presupuesto que Uds. querían es inconstitucional. No hay rebaja de sueldos. Son impresentables
ResponderBorrarPara vos Fabiana la pija de 10 es corta, la de 11 es larga, la 10,30 es justa pero no te gusta.
ResponderBorrarNo hay pija que te venga bien, y constitución tampoco.
casas macho con macho y eso es válido, atende tu juego y no rompás las bolas con los otros poderes... respeta para ser respetada, sos una hija de puta te cagas en las leyes.
Estoy de acuerdo con el 10, vayan a la CORTE SUPREMA, como lo han hecho otras provincias en casos semejantes, es una BARBARIDAD,directamente desconocen la Constitución,y realmente VERGONZOSO,y encima como diciendo me c...en uds.pueblo de Tierra del fuego, dictamos la acordada beneficiándonos sólo nosotros y todo otro que se considere magistrado.Sólo cabe JUICIO POLITICO
ResponderBorrarJUICIO POLITICO A ESTOS JUECES TRUCHOS Y SINVERGÜENZAS....DELINCUENTES, ADEMÁS DE LLENARSE LOS BOLSILLOS AHORA, SE GARANTIZAN SEGUIR LLENANDOSELOS CUANDO SE JUBILAN.....A PATADAS EN EL ORTO HAY QUE SACARLOS DE LA PROVINCIA
ResponderBorrarMe sumo al 4. Estos mediocres quieren tapar los temas verdaderamente importantes con lo que gana un juez y la cosa pasa por otro lado.
ResponderBorrarLOS JUECES NO TIENEN FACULTADES PARA FIJARSE SUELDOS MAYORES AL TOPE DE LA GOBERNADORA. ESO LO HACEN PORQUE EL GOBIERNO PROVINCIAL NI POLITICO ALGUNO TIENEN HUEVOS PARA PONERLE EL TOPO A ESTOS JUECES INUTILES, CORRUPTOS, TRANSERO Y ARREGLADORES.
ResponderBorrarLA JUSTICIA DE TIERRA DEL FUEGO CON LA COMPLICIDAD DE LOS COLEGIOS DE ABOGADOS Y ABOGADOS DE LA MATRICULA SON LA PEOR VERGUENZA DE ESTA PROVINCIA.
FIJENTE LOS HERMANOS LOFLER MANEJANDO EL PODER JUDICIAL CON EL INFELIZ QUE SE ROBÓ TODO EN HIFUSA Y CON LOS PRODEFUS EN LA EPOCA DE RUGERO PRETO.
SE OLVIDAN DE LOFLER Y AHORA JUEZ DE CAMARA REVISANDO FALLOS.
Y TODOS SE HACEN LOS BOLUDOS
15 vos si que sos un pobre pelotudo
ResponderBorrarLa gobernadora esta pesimamente asesorada,la ley que defiende chuky es un verdadero papelón.
ResponderBorrarLos defasajes de los sueldos entre poderes no justifica el atropello y el mamarracho que plasmaron en la Ley 805.
Es realmente vergonzoso escuchar al verborrágico y resentido ministro. Para colmo se siente con autoridad para defender lo indefendible, un desastre!!!!!!!!!!!!!!!!
Es cierto que algunos legisladores y jueces no justifican su sueldo, pero el ejecutivo es el máximo papelón, basta ver cada paso que han dado..., la ley 805 que fue hecha con la complicidad de Chuky y los legisladores lo único que intenta hacer es remediar la coima oportunamente recibida para aprobar los chinos..., esta muy claro...son de cuarta!
ResponderBorrar1) Emprendimiento chino inconstitucional (observado por el tribunal de cuentas y el superior tribunal de justicia)
ResponderBorrarMás
Coimas Legisladores
Igual
Ley ¡Vamos chinos todavía!
2) Ley presupuesto inconstitucional (reduce participación normal del tribunal de cuentas y el superior tribunal de justicia, con la consecuente intromisión de poderes)
Más
Tope salarial
Igual
¡El escáldalo chino pasó a un segundo plano!.
Conclusión: como sociedad somos unos pelotudos!!
"EL QUE ACUESTA CON LOS DEL ARI, AMANECE TODO MEADO" Jódanse
ResponderBorrarVIEJA ANTISOCIAL.
ResponderBorrarPONDETE LAS PILAS.
SOS LA JEFA DEL OFICILISMO!
EMPEZÁ A HACER ALGO PLEASE!
BASTA DE RIOS
ResponderBorrarBASTA DE DESPELOTE Y CORRUPCIÓN
BASTA DE DROGA
BASTA DE INCUMPLIMIENTO
BASTA YA!
jueces y la pu..a qu elo spa...o
ResponderBorrarHablar por boca de ganso”(y no nos referimos al animal):
ResponderBorrarEquivale Sra a:
Repetir algo de cuya constancia se carece.
Habla con pedantería, respaldándose en el conocimiento de algún otro.(asesores inútiles, que no asumen ninguna resposablidad)
Repite sin verificar lo que ha oído, ni lo piensa....
Simplemente, habla:
POR BOCA DE GANSO.
UN FAVOR:
DEJE DE SER IRRACIONAL!
Por favor, lean la constitución, lean la ley lean las acordadas y después opinen.
ResponderBorrarFabiana nos sabe ni leer aparentemente, asi que le toca a cada uno ser responsable antes de opinar pavadas.
Ni la nota, ni los comentarios pegan una. Salvo el 4: de acuerdo con vos.
Cronicas, Sagasta n es el presidente del STJ (lean, por dios! se van rotando cada año!!!! Instruyanse. lean, por fa, lean)
Que todos estos quilombetes prefabricados no tapen ni dejen en segundo plano escandalos tales como el convenio chino, que lo van a hacer entrar por la ventana y nos tienen entretenidos con lo que ganan los hijos de mil putas chorros y corruptos de los jueces!!
ResponderBorrarVamos paso a paso que el arbol no nos tape el bosque.....terminemos con los chinos y luego caigamosle a los turros de la justicia....
con el agua podrida
ResponderBorrarlas calles echas mierda y secuestros de autos
choreos a los tusristas y a la poblacion
usurpacion desmedida y tala indiscriminada de arboles
judiciales ,legislativos, etc que quieren cobrar guasadas de plata por no hacer nada
estatales ñoquis calentando el mate y nada mas
policias corruptos e ignorantes que ascienden
esta gobernadora y este intendente no hacen un carajo, tienen elpoder y no hacen nada, para que fueron votados!
ya tendriamso que estar prendiendo fuego la casa de gobierno! y l amunicipalidad!
jose estabillo
LOS JUDICIALES SON TODOS TROLOS, PORQUE NO SE VAN AL REGISTRO CIVIL Y BLANQUEAN LA SITUACION....
ResponderBorrarHay que intervenir el PODER JUDICIAL.
ResponderBorrary así se termina con estas lacras vividores canallas sinverguenzas atorrantes e hijos de pu-ta.
Sin nombrar al imprsentable Bechis.
Si no les gusta el sueldo que se VAYAN o que renuncien.,
Pero el Estado no puede seguir manteniendo a esta CASTA PRIVILEGIADA DE ATORRANTES.
NO TIENEN NINGUN VALOR JURIDICO LO RESUELTO POR EL TRIBUNAL SUPERIOR , ya que un mismo tribunal no puede resolver sobre cuestiones que los atañen a ellos, asi que es totalmente nulo, lo que pasa es que no se si alguien tendrà huevos para plantear ello, me extraña el defensor del pueblo jano de la riva, que no haya hecho nada, èl siempre tan comprometido con los derechos e intereses de los fueguinos, serà que no tendrà huevos o serà que nadie le pone unos dinerillos, que le pashooooooooooooooooooo al gran defensor de los fueguinos. No està previsto en la constituciòn como tampoco no hay ninguna ley en donde los jueces pueden fijarse sus remuneraciones.
ResponderBorraradivinen a quienes se està moviendo panchito de la torre ? uno es un salame que apareciò en un comentario defendiendolo y las otras despues se los digo................
ResponderBorrarche diez, presidente del colegio de abogados de rio grande, que pasa con la declaraciòn del colegio sobre estas cuestiones, que estan escribiendo un libro, tratà que sea antes que termine el mandato de esta comisiòn que no le falta mucho por suerte, y espero que esa declaraciòn sea el reflejo del pensamiento de los colegiados y no de un grupo que forma la comisiòn incluidos vos y ese gaston diaz, que no se juegan nunca , que lo unico que hacen es quedar bien con todo mundo y beneficiarse , mirà que es grave lo que està sucediendo asi que hay que tener huevos que creo vos no los tenes, mirà lo desastroso que son los juzgados, totalmente lentos y vos no haces absolutamente nada, mirà lo de la ley de mediaciòn que no hiciste absolutamente nada para impedirla sino hicistes el circo de una asamblea extraordinaria y ahora con tu declaraciòn personal reflejas tu apoyo a ese ley cuando todos los colegiados no estan de acuerdo, seguramente debe estar el gran defensor de los fueguinos jano tratando de meterse en el colegio por la ventana para opinar sobre este conflictos ya que por lo visto no tiene huevos de declarar por èl mismo.
ResponderBorrarquien me puede presentar a la abogada garbagnoli, que perra que se ha puesto, pero no tengo muchas chances por que me dijeron que es una mujer con todas las letras
ResponderBorrarque pasa que estan desaparecidos los dos abogados de coccaro o los dos que eran en el juicio contra el fondo residual, esos dos payasos que a todos el mundo le decian que sus ideales eran luchar o tener un mundo donde exista la igualdad para todas las personas, donde un mundo casi pefecto, que lindo que hablaban pero despues en los hechos defendian al ladron de coccaro, es decir a la corrupciòn, asi que a estos dos abogados los han demostrado que le gusta mas la plata que a coccaro, han demostrado que por un mango defienden al peor delincuente, asi que diganle a esos dos payasos que dejen de molestar a la gente que los tiene que aguantar en charlas sobre el humanismo, payasos
ResponderBorrardicen que paños estuvo reunidos con los jueces dandole todo su apoyo como tambien dicen que luego paños estuvo reunido con rios y los legisladores dandoles todo su apoyo tambien, ese paños con tal de prenderse por todas lados, hace lo que sea.
ResponderBorrar28 menos mal que estas vos en la Provincia. Gracias por venir y por compartir tus grandes conocimientos con nosotros. Seguramente tenés un puesto importante en la INJUSTICIA FUEGUINA
ResponderBorrarultimamente se està hablando que vernet, sciuto y paños , estan formando una linea politica para presentarse en las proximas elecciones, cuanta capacidad, cuanta honestidad junta.
ResponderBorrarque suerte que ha tenido paños todos estos años, ya que es abogados de casi todas las empresas, ba suerte no sino vivo, ya que paños se ha prendido desde hace muchos años con el poder politico y desde ahi logra grandes beneficios para los empresarios como tambien presiona y tiene una gran influencia sobre el poder judicial tambien para beneficiar a sus clientes empresarios,
ResponderBorrarSinceramente me quedo 100 veces con maria del carmen bataini antes que con Fabianita.
ResponderBorrarAdemas de ser una mujer sumamente inteligente, es una hermosa mujer y siempre elegante y discreta.
(ya se, van a salir a la palestra 10 imbeciles a decirme cualquier barbaridad, pero eso es lo que yo pienso y siento y tenía ganas de decirle y no me animo a hacerlo personalmente).
Chau
Al 33: Si bien no está previsto en ninguna constitución que los jueces pueden fijarse un presupuesto, está previsto que los sueldos de ellos son intangibles (Art. 110 de la Constitución Nacional).
ResponderBorrarDespués, respondiendo tu pregunta de qué pasó con el "Defensor del Pueblo" y por qué el problema no lo suben a una Cámara más alta, es porque le van a dar la razón al Poder Judicial y eso va a ser un escrache INMENSO para la gestión de Fabiana Rios.
Tené en cuenta: De la Riva es hijo de puta, no pelotudo. Él no metería las manos en el fuego por algo que sabe que va a perder como en la guerra.
P.d: Si no tenés la CN (ya que planteando lo que está planteando me doy cuenta que no la debés tener) utilizá internet ya que sirve para otras cosas que no sean Messenger, Facebook y Blogs.
-jexporitadoa-
Diez es el presidente del colegio de abogados de Rio Grande ?. en serio?. El sobrinito politico de Janito?.
ResponderBorrarMenos mal que un colegio de abogados no puede determinar muchas cosas que afecten a la población.
Tambien se hace llamar doctor?.jajajaja
TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TACTIC TAC
ResponderBorrarfabilandia y sus payasos, disfruten sus ultimos dias. ....jajajajaja
este gibierno ARI, es un VERDADERO CIRCO.
ResponderBorrarcomo me pude equivcar tanto cuando vote??? NUNCA MAS
Como siempre, la mogólica: pirotecnia verbal pero contenido idóneo, cero. No hablen más y hagan algo como la gente, carajo. Ustedes y no los jueces regalados son carísimos.
ResponderBorrarFABIANA SOS UNA MENTIRAAAAAAAAAAAAAAA, HASTA LA CARRIO SE DIO CUENTA Y TE ECHO AL CARAJO, SOS UN DESASTRE, MENOS MAL QUE ES LA PRIMERA Y ULTIMA ESTA QUE HACES, PRQUE LA GENTE NO TE VOTA MAS, NI A VOS NI A TODOS LOS CHANTAS QUE TE RODEAN, COMO SERGIO QUE ADEMAS ES CORRUPTO, COIMERO, Y DELINCUENTE.
ResponderBorrarEntre estas dos se llevan $ 80.000 por mes, sin contar a los maridos.
ResponderBorrarno seas tonta faby jubilacion anticipada para todos los jueces hace como el manfre te acordas todo lo que vos criticaste te lo van agradecer eternamente total la caja aguanta si no le pedimos plata a tu enemiga y corrupta de la cristina de esa forma vas a poder jueces amigos haceme caso, perdona la ironia sobre la cris tienen muchas cosa en comun la principal es que las dos son terriblemente mentirosassssssssssssss
ResponderBorrar