El INADI a favor de los okupas

La representante en Tierra del Fuego del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), Emilce Conejero, af...

La representante en Tierra del Fuego del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), Emilce Conejero, afirmó que los asentamientos ilegales “no deben ser discriminados”, y reclamó la implementación de “políticas públicas” para “revertir las situaciones de vulnerabilidad de estos grupos”. En ese contexto, puso en duda los criterios de selección que aplica el Municipio de Ushuaia para el otorgamiento de tierras. “A primera vista los grupos seleccionados no aparecen como los más vulnerables”, dijo.
Pero, llamativamente, admitió que “tengo que leer la ordenanza” antes de “decir si está bien o mal”.
En declaraciones a FM del Sur, Conejero sostuvo que “para el INADI los asentamientos ilegales no deben ser discriminados”, y además “se deben encontrar lo más rápido posible y en forma conjunta desde todos los estamentos institucionales, las políticas públicas que tiendan a revertir las situaciones de vulnerabilidad de los grupos que viven en estos asentamientos”.

En ese sentido, planteó que “no es a través de la criminalización de estos grupos como vamos a encontrar la solución”, sino que “las partes deben ir consensuando lo mejor posible, pero a veces pasa que una de las partes se exaspera ante actitudes de las otras”.

La funcionaria observó que “las medidas que tome el Municipio están dentro de su política de Estado”, por lo cual como tales “no se discuten” pero sí “se pueden consensuar”.

Sin embargo, marcó que “el intendente leyó un listado de adjudicatarios para próximas urbanizaciones, entre ellos una asociación de retirados de marina y una asociación de retirados de la Prefectura, y el problema radica en establecer las prioridades sobre a quién se entrega primero, si a los más vulnerables o a los menos vulnerables”.

En esa línea, puntualizó que “con el listado que el intendente leyó el año pasado uno podía estar de acuerdo o no pero hubo un criterio de selección”, pero en cambio “no sé cuál ha sido el criterio de selección en esta oportunidad”.

No obstante, concedió que “antes de decir si está bien o mal, la verdad es que tengo que leer la ordenanza”.

Según Conejero, “la selección de ciertos grupos para el otorgamiento de tierras puede acarrear cierto escozor, porque a primera vista los grupos seleccionados no aparecen como los más vulnerables”.

Finalmente, la representante del INADI consideró que “hay que tratar de encontrar posibilidades de que cada una de las partes empiece a pensar no solo en la concreción de sus objetivos personales o grupales”, ya que “se debe pensar en los objetivos generales de la sociedad”.