Raimbault y De Maria no al convenio chino

La legisladora Verónica De María adelantó que no acompañará la ratificación del convenio chino II, y tampoco lo hará Manuel Raimbault. No pu...

La legisladora Verónica De María adelantó que no acompañará la ratificación del convenio chino II, y tampoco lo hará Manuel Raimbault. No pudo dar más definiciones del resto del bloque, donde habría posturas divididas. La legisladora tampoco quiere una consulta popular: aseguró que Ríos les había dicho que iba a explicar personalmente el convenio, y sostuvo que debe hacerlo, pero en el marco de la plataforma electoral de 2011. Si resulta reelecta, tendrá legitimidad el acuerdo para sortear la aprobación legislativa. Apuntó que ambos elevaron “una nota al Fiscal de Estado preguntándole si había sido consultado y nos contestó que no”. La consulta partió de las expresiones del día anterior de Fernando Lin, presidente de la empresa Tierra del Fuego Energía y Química, cuando se mostró esperanzado de la aprobación legislativa en la sesión del 18 de noviembre. De María confirmó que el 18 es la sesión, pero no dio garantías ni de que el asunto figure en el orden del día, menos todavía de aprobarlo.

“Cuando alguien tiene esperanzas en que la Legislatura apruebe algo, versa esas esperanzas en una mayoría legislativa. (El convenio) necesita diez votos y seguramente entre esos diez votos no va a tener el mío ni el de Raimbault tampoco, que es lo que adelantamos”, manifestó.

Apuntó que ambos elevaron “una nota al Fiscal de Estado preguntándole si había sido consultado y nos contestó que no. En el día de ayer –por el miércoles- ingresó una información a Legislatura con una resolución de (la secretaría) Legal y Técnica del gobierno con respecto a este tema, donde dice que habían decidido que no era necesaria la consulta a la Fiscalía de Estado. Para nosotros sí es parte de lo que debiera hacerse”, contrapuso.

“Si hay una mayoría en la Legislatura que cree que los pasos que se dieron y que los criterios aplicados por la Secretaría Legal y Técnica de la gobernación son los correctos, y se reúne esa mayoría de diez votos, entonces el proyecto avanza. Esa mayoría no tiene nombre y apellido, solamente son diez manos”, observó, y reiteró que entre esas diez manos “la mía no está”.

Con respecto a Elida Deheza y Osvaldo López, los otros dos legisladores de Encuentro Popular, dijo que se ha “discutido mucho este tema y no sé si va a haber un criterio unánime en esta postura. No estamos especulando con esto, que cada paso que se dé, sea un paso hacia delante, que no haya vueltas, que no haya reversibilidad. Nos parece que esto es lo importante. El proyecto en principio lo que necesita es legitimidad”, subrayó.

Sin embargo la legitimidad no vendría de la consulta popular, según la legisladora, porque si bien aprobó la herramienta, advirtió la dificultad de “formular una síntesis” auténtica, a partir de los preconceptos ya instalados.

“La verdad me parece que va a ser sumamente mentirosa la opción y yo le tengo más miedo a la mentira de un enunciado, que después haga que la voluntad de acompañamiento o no acompañamiento sea una voluntad equivocada, a la explicación hasta el cansancio del proyecto”, dijo.

“Nosotros estamos planteando una postración en el tratamiento de este tema y que la gobernadora, que aspira a ser reelecta, lo presente como parte de su plan de gobierno, como parte del desarrollo que propone para la provincia, dando la posibilidad a los otros candidatos a que expliquen de qué manera piensan desarrollar Tierra del Fuego, industrializando qué o de qué manera”, señaló.

De esta forma la aprobación del convenio debería esperar al resultado de las elecciones de 2011, porque “el voto será parte del acompañamiento también a este proyecto. Lo que le falta es esta legitimación que da el acompañamiento popular”, insistió De María, interpretando que si gana Ríos nuevamente, va a significar que la gente está de acuerdo con el convenio, “y si no, que no la voten”, remató.

Explicalo vos

La legisladora agregó que todo lo relacionado al convenio chino ha sido “un proceso sucio. No digo que esté sucio, sino de percepción sucia, con denuncias en el medio, más precandidatos o gente que aspira a gobernar que dice que no está de acuerdo, más otra que no dice qué va a hacer pero le viene como anillo al dedo decir que no y levantar firmas como si fuera un censo. Uno no desprecia esa cantidad de miles de firmas. Eso está diciendo algo: está diciendo que van a presentar una falsa opción para que digan sí o no en una consulta popular, o que realmente se presenta como plataforma de gobierno y en tal caso se demora seis o siete meses la decisión. En principio a esto le falta legitimidad, acompañamiento y comprensión”, sintetizó.

El malestar con la política excluyente del Ejecutivo quedó manifiesto en la última frase, que dejó al descubierto el rol de espectadores que le adjudicó la gobernadora a los legisladores del ex ARI: “A nosotros Fabiana Ríos nos dijo ‘el proyecto chino lo explico yo’. Macanudo, está bárbaro, no dudo que lo pueda explicar. Que se tome su tiempo para explicar y me parece que va a tener mucha más fuerza”, concluyó.