La aprobación del controvertido convenio chino II es el máximo objetivo del Gobierno para el cierre de 2010. Así lo demuestran las horas que...
La aprobación del controvertido convenio chino II es el máximo objetivo del Gobierno para el cierre de 2010. Así lo demuestran las horas que en televisión, a través de los canales estatales, se ha dedicado a este tema tanto en todos los medios periodísticos provinciales en especial aquellos que reciben una jugosa pauta publicitaria oficial del Gobierno y aquellos que fueron señalados y acusados como los operadores políticos de la empresa china que recibieron grandes sumas de dinero para solo publicar bondades del acuerdo. La prensa gráfica; radios y portales de noticias en Internet se han visto desbordados de gacetillas; entrevistas y repercusiones de todo tipo, encabezadas por el Ejecutivo. Con la intención de ocultar el punto de vista de la ciudadania que ve en este convenio un negociado fenomenal solo para algunos pero que regala literalmente los recursos provinciales. En el medio de esta batalla mediática entre el Gobierno y un sector que se opone a la entrega del recurso sin llamar a una consulta popular la cual llevó a cabo una campaña de recolección de firmas con más de 30 mil adherentes que se presentaron en la Legislatura para que los parlamentarios no aprueben esto sin llamar a una consulta popular, desde el oficialismo se niegan a la participación de la ciudadania y esperan que los legisladores aprueben esta escandalosa entrega, que hoy llega a los medios nacionales con un programa especial de C5N, donde el periodista Andrés Klipphan presentara: Un cuento chino, en su programa denominado Informe Klipphan, que se emite en el horario central de la noche del lunes a las 22 horas por C5N, donde se vera al periodista que este semana recorrió la obra de la estancias Las Violetas y recavo la información al respecto.Defensa del Gobierno full time
El rostro visible del Gobierno para la defensa del convenio fue la del secretario de Hidrocarburos, Eduardo D’Andrea, que visitó distintos programas que se emiten por los canales públicos 11 y 13. Su nombre y sus argumentos se extendieron a gacetillas de prensa y debates en radio y televisión.
Uno de esos debates fue impulsado por el Gobierno en Canal 11 de Ushuaia, a través del programa «Controversias». Se invito a las diputadas nacionales Liliana Fadul y Rosana Bertone para que explicaran los motivos de su oposición al convenio. Sin embargo, Fadul manifesto que solo debatiria con la gobernadora Rios y no con un funcionario.
D’Andrea aprovechando el espacio que le cedio el operador politico devenido en periodista oficial, Anibal Rachid, lamentó «el faltazo de las legisladoras» por asegurar que «opinan con un alarmante nivel de desconocimiento sobre el tema» y sostuvo que seguramente su ausencia se deba justamente a «esta ignorancia preocupante sobre la que intentan sostener una campaña de recolección de firmas basada en dos pilares: mentirle a la gente e impulsar un prejuicio preocupante sobre la República China, su pueblo y su cultura».
Siguendo con la campaña mediatica y haciendo uso de todos los recursos y medios oficiales, el otro debate, esta vez fue en la pantalla de Canal 13, se produjo en el ciclo periodístico «De ahora en más». Allí, D’Andrea debatió con los integrantes de la denominada Multipartidaria, el ingeniero Mario Ferreyra y el técnico José Chaile. Para el Gobierno oficialmente luego del debate se informo que los argumentos de la Multipartidaria «fueron poco profundos y confusos, llevando por momentos la discusión a aspectos no relacionados de forma directa con la instalación de la planta de urea en la Provincia».
Ese mismo día, aunque por la tarde, el Secretario de Hidrocarburos debatió por una emisora radial de Ushuaia con el referente del Partido Federal Fueguino (PFF), Alejandro Bertotto.
Uno de los puntos más discutidos entre D’Andrea y Bertotto fue el precio de venta del gas a la empresa de capitales chinos en U$S1,80 el millón de BTU, así como la legitimidad de la recolección de firmas por parte del PFF.
D’Andrea aclaró que el precio de venta de gas «no es una cuestión antojadiza y se fijó mediante un concurso como lo determinó la Justicia», agregando que «es un precio referencial de base para el primer año de funcionamiento de la planta y se irá actualizando según lo previsto en el convenio».
Visita de C5N
Un equipo periodístico de la emisora C5N arribo a la provincia, para recorrer el predio en Estancia Violeta donde la empresa «Tierra del Fuego Energía y Química» (TDFEyQ) construirá una planta de urea.
Desde el Gobierno fuentes consultadas confirmaron que la nota realizada por esta emisora de Capital Federal a la diputada Liliana Fadul -publicada en otras empresas satélites, por ejemplo el portal infobae.com- no obtuvo un derecho a réplica solicitado desde el Gobierno, ya que la empresa indicó que se trató de un espacio publicitario pago. Esta situación pone en duda la proclamada «repercusión nacional» sobre el convenio chino, según lo operadores políticos del Gobierno. Sera cosa de ver hoy el informe para saber si verdaderamente es como el Gobierno dice una operación montada para perjudicarlos o desde los medios nacionales se ve con la misma óptica que este negociado chino es perjudicial para Tierra del Fuego y solo generara ganancias a un par de vivos que están metidos en el cuento chino.
El jueves 18, en la sesión de la Legislatura, se sabrá ciertamente si la estrategia mediatica del Gobierno tuvo resultado o no.
CONVENIO CHINO EN LA WEB
Publicación tardía
El jueves 11, Gobierno publicó en su página web toda la información referida al convenio de suministro de gas de regalías firmado con la empresa Tierra del Fuego Energía y Química S.A.
En el enlace (ver) la ciudadanía podrá acceder no sólo al convenio propiamente dicho, sino también a un glosario de preguntas y respuestas sobre los puntos más relevantes del acuerdo. Asimismo, toda la documentación allí publicada podrá ser descargada sin ningún tipo de restricciones.
De esta forma, el Gobierno pretende hacer llegar a los ciudadanos información completa respaldada con documentación oficial, para despejar los cuestionamientos planteados desde sectores que se oponen a la industrialización de los recursos naturales y brindar respuestas directas a toda la población. El 18 se vera si el Gobierno no solo convencio a la gente, sino lo mas importante se lo hizo con los propios Legisladores quienes supuestamente presentan la opinion y el voto de la ciudadania la cual con mas de 30 mil firmas, pide una consulta popular para definir si se entrega de esta manera y a este precio los recursos provinciales a una empresa que ni suficiente capital social poseia al momento de realizar la oferta.
Quizas el punto de vista de un medio nacional nos refleje como se ve con otro punto de vista, lo que para el Gobierno son los mentes chatas que se oponen a la entrega y los vivos que apoyados por medios pagos por ellos mismos quieren y defiende la entrega, tan solo importandole cuanta plata cobran y reparte.
QUE FACIL RESULTA DESPRESTIGIAR UN PROYECTO SIN LOS ARGUMENTOS PARA PODER HACERLO. DE HECHO, EN ESTA NOTA NO VEO UNO SOLO ARGUMENTO PARA TENER QUE ESTAR EN CONTRA DEL MISMO. DE TODOS LOS QUE FIRMARON EN CONTRA NI UNO SABE PORQUE.
ResponderBorrarAL 1. HAY UN SOLO PUNTO EN DISCUSIÓN CHORROSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS-
ResponderBorrarY MAS CHOROSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS.
CORRUPTOS, Y MAS CORRUPTOS. DEVUENVAN LOS $ 25.000.000 MILLONES DE LOS CRECE.
NO SON CREIBLES. CHORROSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS.
Yo si sé por que firmé... firmé porque no quiero que contaminen el agua, firmé porque no quiero que regalen los recursos, firmé porque no quiero que unos pocos se llenen de guita a costilla del empobrecimiento de otros. Contame comentario 1, aparte de lo que te pagan... vos tenes otro argumento para apoyarlos?
ResponderBorrarEs una pena que legisladoras nacionales y provinciales sean tan mala leche como para generar todas esta mentiras con tal de joder a la población de TDF. Segurament lo hacen porque es más facil manejar a la gente cuando no tiene trabajo, por eso es que le4s moplesta que haya inversiones y con ello trabajo digno. Qué mierda de gente estas diputadas y legisladoras, por eso muchachos el año que viene hay elecciones ACUERDENSE DE ESTAS MINAS. NO LAS VOTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderBorrarYo si se porque firme, a 1,80 dolares el mbtu estan regalando el gas.Impresentable.Ademas no se sabe que van a fabricar o si por el contrario, van a vender el gas a un tercero.
ResponderBorrar¿Por qué el precio de venta del gas es de 1,80 u$s/mBTU?
Que dijo Bochichio?: Se trata de un precio referencial de base para el primer año de producción, sujeto a reajustes anuales. "Surge de equilibrar intereses de ambas partes".
Que dijo D´andrea: el precio de venta de gas "no es una cuestión antojadiza y se fijó mediante un concurso como lo determinó la Justicia".
Muchachos, ponganse de acuerdo por lo menos entre Uds. asi que los infradotados no somos nosotros: o el precio lo pusieron de acuerdo con los chinos (Lo que es lo mismo decir que los chinos le pusieron el precio) o resulto que se fijo por concurso publico, abierto,transparente, etc..
Rara coincidencia es que ambos precios, a pesar de haber dos años entre uno y otro, son LOS MISMO.Hummmm.. que tufillo !!!.
S.R.
Cual es el argumento del gobierno, para defender a ultranza este cuento?
ResponderBorrarLa población de TIERRA DEL FUEGO ES IGNORANTE, por lo tanto incapaz de comprender, lo beneficioso del convenio!
Tiempo... tiempo... .. por las dudas :
Funcionarios :Acondicionen, LA ISLA DE LOS ESTADOS!!
Cometario 1: los que no tiene argumentos son Uds. para sostener los porque venden al precio que venden el gas a los chinos cuando a la DPE se lo venden a un 53,8 % mas que las regalias. Sera porque el convenio con los chinos favorece a una multinacional china y quizas a 1000/1200 trabajadores de TDF y la DPE favorece a solo 20.000 usuarios ??.
ResponderBorrarResentidos e improvisados.
Com. 1 y 4, como se ve que son del gobierno muchachos cuanta platita se quieren meter al bolsillo, hasta los pibes de 6 años saben porque no quieren el convenio Chino, y los que hemos firmado hemos leido muy bien que es lo que se busca. Uds quizas no sean de esta provincia. Pero bueno 40.000 firmas no es moco de pavo muchachos, se presentaron 30.000 porque seria una verguenza nacional presentar todas, pero tenemos tiempo de presentarlas.
ResponderBorrarCOM. 3 EVIDENTEMENTE SOS UNO MAS DE LOS QUE NO SABE PORQUE FIRMO, YA QUE EL AGUA NO SERA CONTAMINADA, EL VALOR FUE ESTABLECIDO DE FORMA INMEJORABLE POR OTROS PROYECTOS (NO EXISTE NI EXISTIÓ NINGÚN OTRO).LAS EMPRESAS QUE INVIERTEN LO HACEN PARA OBTENER GANANCIAS, O CONOCES ALGUNA QUE LO HAGA POR AMOR AL ARTE?
ResponderBorrarNADIE ME PAGA POR LO QUE HAGO O DIGO, TRABAJO EN FORMA PRIVADA, SOLO ES QUE ESTOY CONVENCIDO QUE ESTA LA MEJOR INVERSION EN LA HISTORIA DE TIERRA DEL FUEGO Y LOS QUE NO QUIEREN QUE HAGA CARECEN DE ARGUMENTOS NO PRESENTARON NINGUNA ALTERNATIVA PARA DARLE VALOR AGREGADO A LOS HIDROCARBUROS.
Ablando de periodistas arreglados por el gobierno... alguien sabe cuanto le pagan a CABRAL para que de manija al convenio chino en La Licuadora? Sería bueno saberlo no?
ResponderBorrarFabiana Rios explicale a los chinos por que no es viable este curro,por que se te acabo el negociado.
ResponderBorrarEl Convenio Chino consta de cuatro patas 1) Precio; 2) Caudal; 3)Plazo y 4) Producto final.
ResponderBorrar1) Precio, nuestro país tiene el precio mas bajo del mundo en todos los segmentos, se puede comprobar en internet "Comparación Internacional de Tarifas de Gas Natural para Clientes Residenciales e Industriales" METROGAS; En un país con deficit en el autoabastecimiento energético; la venta de Gas Natural a 1,80 U$S/MMBTU es un regalo, y una burla al resto del pueblo argentino; la fórmula de ajuste asi como esta redactada es impracticable y esas condiciones para su aplicación se irá a juicio.
2)Para poder suministrar 1.500.000 m3/día de gas se deberan producir por lo menos 12.500.000 m3/día durante 25 años, mas el consumo diario de la provincia 1.000.000 m3/día; que reservas lo avalan?
3)Plazo de provisión 25 años quién lo avala y esto es así porque esta escrito en los Acuerdos previos con los chinos; la Justicia solo falló sobre la incostitucionalidad de la Ley 774, por la forma de venta; la cual debería ser por Licitacion.
4)El Producto Final concretamente no está claramente especificado; es final abierto.
Si el Convenio no hubiera sido direccionado hacia la empresa china con la imposición de 600 millones de dolares de inversión; y se hubiera puesto datos reales de caudales y plazos, se hubiera tenido otro resultado.
En menos de un año, el precio que pagaran los chinos sera igual al que la provincia debe percibir por regalias en $.Eso si, queda el 2 % de las ganancia de una empresa de la que el gobierno no integra ni los organos de control y/o fiscalizacion.Ahhh.. tambien quedara el desastre ambiental que significa producir urea con el metodo que fue aprobado para los chinos y alguna que otra villa o asentamiento provisorio.
ResponderBorrarA nivel nacional no se dan cuenta que esta es una jugada perversa; de la gobernadora ahijada de Elisa Carrio; que si el Convenio se firma van a decir este es otro negociado de Julio de Vido.
ResponderBorrarEsto va en contra del proyecto nacional que lleva adelante el gobierno, algunos le gustará otros no, pero así es la política; pero una gobernadora que juega a dos puntas hay que retirarle la confianza.
Comentario 9 seguís sin convencerme, y cada vez sospecho más que te pagan. Aparte el que no sabe un joraca sos vos, averiguá y vas a descubrir que el agua va a ser contaminada, lástima que como sos tan cabeza de chorlito vas a seguir defendiendo lo indefendible por dos mangos, como lo haces ahora, aunque tus hijos nazcan deformes o estés muriendo de un terrible cáncer.
ResponderBorrarLA PETIZA JUEGA A MAS DE TRES PUNTAS....... ES MAS SE ENREDO ENEL OVILLO!! JAJJAJA... YA COBRO LA COMETA DE LOS CHINOS!!! JUNTO CON LOS LEGISLAS ESPECIALMENTE VELAZQUITO EL MATA BB, LOS CHINOS PRESIONAN QUE TIENE QUE SALIR SI O SI, JAJJAJAJAJAJ...... UNA FALTA DE RESPETO,, VENDIERON LOS INTERESES HASTA DE NUESTROS BIS NIETOS, VAMOS A TENER CHINOS DE SOBRA COMO PARA UN BARRIO CHINO YANKI.....VAN A HACER UN PUERTO.... PARA ADMINISTRARLO 30 AÑOS, CONTAMINAR NUESTRAS AGUAS, Y CIELOS, PERO CLARO LA GENTE FIRMA "QUE NO AL CONTRATO CHINO" PORQUE SOMOS ESTUPIDOS.... SABES QUE FABIANA NO SOMOS ESTUPIDOSSSS DEVOLVE LA GUITAAAAAAA DE LOS CRECE.... DEVOLVE TODA LA GUITA QUE TE MANDARON... PAGA A LOS MEDICOS Y MAESTROS.... ARREGLA EL HOSPITAL Y LOS CENTROS PERIFERICOSSS!!! ARREGLA VIALIDAD ........ ARREGLA LA RUTA HACIA USHUAIA, NO DURO NI DOS MESES......... SOS IMPRESENTABLEEEEEEE.... Y VOS CABRALLLLLLLL VENDIDO .... VENDISTE TUS CRITERIOS POR LA FABIIII Y POR MILIN....... NO SABES NI PA DONDE TIRAR.... JUNTO CON PUEBLA QUE LE PAGA MARTINCITO..... DAN AZCOOOOOOO!!!! QUEREMOS PRENSA LIBRE!!!!!!!
ResponderBorrarNOS QUIEREN EMPERNAR POR 25 AÑOS ESTE GOBIERNO Y LOS LEGISLADORES COIMEROS QUE TENEMOS EN LA LEGISLATURA MANGA DE TRUCHOS.
ResponderBorrarANOCHE LO AL SECRETARIO D adrea queriendo explicar lo inexplicable emcima lo tenia al trucho de rulo Quiroga de intermediario y ni aun asi pudo explicar lo del convenio chino que es TRUCHAZOOOOOOOOOOOO.
ResponderBorrarEste convenio les asegura a los legisladores y gobernadora un buen pasar economico ya que no creo que Fabiana vuelva a su rtabajo anterior el año que viene.CONVENIO CHINO ES ILEGAL POR DONDE LO MIRES.
ResponderBorrarYO FIRME PARA QUE ESTOS ATORRANTES NO REGALEN LOS RECURSOS POR DOS MANGOS TOTAL EN UN TIEMPO NO VAN ESTAR MAS Y NOSOTROS VAMOS A PADECER A LOS CHINOS POR 25 AÑOS.
ResponderBorrarPueblo de TDF los chinos primero vienen por el GAS despues por el Petroleo,luego por la pesca despues por el agua dulce y al ultimo te van a sacar a vos de aca y se van a plantar ellos.
ResponderBorrarCOM 8 ES MUY FACIL JUNTAR ESAS FIRMAS CUANDO SE LE MIENTE A LA GENTE Y SE LAS PRESIONA DESDE LOS PUESTOS DE TRABAJO COMO SE LO HA HECHO EN DIFERENTES EMPRESAS CON LA AMENAZA DE PERDER SU TRABAJO SI NO FIRMABAN.
ResponderBorrarGracias C 5 N, Ambito financiero, Cronista, Infobae, y todos los medios nacionales que se ocupan del tema, porque si fuera por este gobierno, los medios del estado y los "privados" dependientes de la pauta oficial, solo hablan de lo que dicen los impresentables como dandrea. Menos mal que tenemos un gobierno progre, participativo y trasparente !
ResponderBorrarPerdón, del chino muerto misteriosamente en la violetas nadie va a decir nada?
ResponderBorrarAca un borracho choca en la escuqina y sale en todos los portales y canales, y del muerto oriental que?
Felicitaciones Eduardo D'andrea defendes lo indefendible, das la cara no importa que despues te metan en cana. Sos un tipo que te lo rebuscas en el la actividad privada.
ResponderBorrarAhora lo del Ing. Daniel Blazquez y el geólogo Alejandro Aguirre, que aprobaron el Convenio; los cuales pertenecen a la Planta Permanente del Estado Provincial es preocupente; en el próximo gobierno pediran Licencia por largo tratamiento psicológico, seguron ya lo manifestaron.
Siendo ellos los que nos quisieron cagar la vida por 25 años; señores aquí tiene que actuar lsa Justicias e inhabilitarlo,es mas exonerarlo del cargo; no puede quedar impune este abasallamiento en contra la herencia de todo un pueblo. Un poco de JUSTICIA.
He leido detenidamente el articulo y sus comentarios. La verdad, conociendo la seriedad profesional periodistica del señor Andrés Klipphan, voy a esperar a ver el programa para sacar conclusiones. Da pena ver como unos reaccionan temerosos porque se digan cosas que los demuestran tal cual son y otros se defienden desde la pasión, sin mayor razonamiento.
ResponderBorrarEsperemos, veamos, analicemos y luego saquemos conclusiones. Klipphan es un peridosita serio, asi que no acepto se diga que se presta a maniobras provincianas, de bajo vuelo, si vino por algo vino.
queremos consulta popular para ver que hacemos con nuestros recursos naturales!!!!!!
ResponderBorrarno queremos que un monton de rosarinos caidos ayer nos roben el futuro!!!!!!
Sr. del 26, estoy de acuerdo con usted, parece que algunos oficialistas se estan curando en salud.
ResponderBorrarComentario 22, de donde sacaste que se presiono a la gente en los puestos de trabajo, son un reverendo mentiroso va sos del ARI, que le vamos hacer. Te cuento para que no seas tan ignorante no se quiso entrar a ninguna empresa, a ningun lugar educativo, ni edificio publico, porque superariamos las 80.000 firmas. Que se hizo entonces se recorrio las calles y no se le pedia la firma a cualquiera, fijate quienes firmaron que lo podes hacer tranquilamente. Te tiro algunos nombres para que te quedes tranquilo: Manuel Raimbault, Sciurano, De Maria y te puede seguir nombrando. Pero veo que no te va a dar la cabeza para analizar porque se pidieron las firmas. Ademas que la consulta popular esta reglamentada nada que tu gobernadora no quiere cumplir con las leyes.
ResponderBorrarA todos quiero recordarles que:
ResponderBorrar1.- Esta es la segunda vez que se firma un Convenio con una empresa que presentó $500.000 de capital para hacer una inversión de más de 600 millones de dolares.
2.- Que fueron los legisladores, quienes aprobaron el primer acuerdo y fue la justicia quien lo declaró inconstitucional. Ante ello los legisladores el 28 de diciembre de 2009 modificaron la Ley 6 de Contabilidad EN LA LEY DE PRESUPUESTO 2010!!!!.
3.- Que es una mentira que se llamara a LICITACION por favor ingresen a la pagina de hidrocarburos busquen la Reslución Nº 36 y verán que es un LLAMADO A OFERTAR en un término de 45 días, con el precio del gas establecido (osea que no se podia ofertar otro precio)y con la suma establecida de la inversión de 600 millones de dolares.
4.- Lean el convenio es solo momento y verán que no existen plazos de obra, ni de inicio ni de finalización. El negocio para los chinos es comprar el gas barato.
Esto le pasó al Gobierno como resultado de salir a buscar plata en forma desesperada cuando estaban ahorcados y trajo como consecuencia este horroroso negocio.
Y este negocio tiene muchos complices que fueron adornados por los chinos: legisladores, tribunal de cuentas (y le salio caro a ricciuti no crean que no cobró), periodistas que juzgan copiando y pegando informes que encuentran en internet.
Que dios se apiade de nosotros.
fadul pago a c5n para que publique la nota. Le pago a los peridistas el pasaje, la comida y el alojamiento. Otro caso de corrupción del peridismso ligado a la politiquería. Veremos un porgrama a pedido de Fadul. El que paga tiene. La nena caprichosa pago y se dio el gusto de que los medios digan lo que ella quiera,. Ahora va a pagar aca para que los medios le den bola al informe berreta del panqueque de klipamm en el canal de los servicios de inteligencia de Hadad.
ResponderBorrar3. No entendiste nada del convenio ni del proyecto. Leé y desasnate
ResponderBorrarhttp://www.tierradelfuego.gov.ar/s_hidro/convenio_de_regalias/PREGUNTAS_VENTA_DE_GAS_DE_REGALIAS[2].doc
http://www.tierradelfuego.gov.ar/s_hidro/convenio_de_regalias/archivo_01.pdf
http://www.tierradelfuego.gov.ar/s_hidro/convenio_de_regalias/archivo_01.pdf
5, no entendiste nada. Lee la información que publicó el gobierno en Internet, en la sección de la Secretaría de Hidrocarburos sobre "suministro de gas deregalías"
ResponderBorrar6, lo mismo que para 3
ResponderBorrarRESPUESTAS PARA 30 EN MAYUSCULA
ResponderBorrarA todos quiero recordarles que:
1.- Esta es la segunda vez que se firma un Convenio con una empresa que presentó $500.000 de capital para hacer una inversión de más de 600 millones de dolares.
MENTIRA. LA PRIMERA VEZ FUE ADJUDICACION DIRECTA APOYADA POR LEY DE LA LEGISLATURA, PERO DECLARADA INCONSTITUCIONA POR LA JUSTICIA. ENTONCES HUBO UN CONCURSO INTERNACIONAL. CUATRO EMPRESAS MULTINACIONALES COMPRARON PLIEGOS. SOLO TFEQ OFERTO Y SE ADJUDICO EL SUMINISTRO DE GAS DE REGALIAS. LA EMPRESA ES UNA UTE DE DOS ESTATALES Y UNA PRIVADA, CON EL RESPALDO DEL ESTADO CHINO. LE SOBRE RESPALDO ECONOMICO
2.- Que fueron los legisladores, quienes aprobaron el primer acuerdo y fue la justicia quien lo declaró inconstitucional. Ante ello los legisladores el 28 de diciembre de 2009 modificaron la Ley 6 de Contabilidad EN LA LEY DE PRESUPUESTO 2010!!!!.
MUY BIEN. PERO LA MODIFICACION DE LA LEY 6 ES COMPETENCIA DE LOS LEGISLADORES DE MAYORIA OPOSITORA AL GOBIERNO. NO TE CONFORMA NADA!!
3.- Que es una mentira que se llamara a LICITACION por favor ingresen a la pagina de hidrocarburos busquen la Reslución Nº 36 y verán que es un LLAMADO A OFERTAR en un término de 45 días, con el precio del gas establecido (osea que no se podia ofertar otro precio)y con la suma establecida de la inversión de 600 millones de dolares.
NADIE HABLA DE LICITACION. SOLO FADUL QUE NO ENTIENDE NADA DEL TEMA Y BERTONE QUE NO SABE NI HABLAR
4.- Lean el convenio es solo momento y verán que no existen plazos de obra, ni de inicio ni de finalización. El negocio para los chinos es comprar el gas barato.
MENTIRA. HASTA TANTO LA EMPRESA NO EMPIECE A PRODUCIR UREA EL ESTADO NO LE SUMINISTRA EL GAS. EL CONVENIO VENCE EN 2035 Y POR CADA AÑO QUE NO PRODUCEN ES UN AÑO MENOS DE RENTABILIDAD PARA LA EMPRESA
Esto le pasó al Gobierno como resultado de salir a buscar plata en forma desesperada cuando estaban ahorcados y trajo como consecuencia este horroroso negocio.
ESTA ES LA PRIMERA GESTION DE NVERSIONES EXTRANJERAS PARA DAR VALOR AGREGADO A LOS RECURSOS NATURALES Y LO LOGRO LA GOBERNADORA FABIANA RIOS PARA ENVIDIA DE TODOS LOS GOBERNADORES DEL PAIS. SOLO ACA UNA MOVIDA DE ESTA PUEDE TENER OPOSICION
Y este negocio tiene muchos complices que fueron adornados por los chinos: legisladores, tribunal de cuentas (y le salio caro a ricciuti no crean que no cobró), periodistas que juzgan copiando y pegando informes que encuentran en internet.
CREAMOSLE A ESTE SELOR/A QUE RICIUTTI ES UN SANTO.
Que dios se apiade de nosotros.
VOS NO TE PREOCUPES QUE YA TE GANASTE EL CIELO
27 YO QUIERO CONSULTA POPULAR PARA SABER QUE HACER CON TODOS LOS BOLUDOS COMO VOS
ResponderBorrardespues de leer esta nota y todos estos comentarios, me siento muy contenta de vivir en una provincia con GENTE TANNNN INTELIGENTE !!!!!!!!! JAJAJAJAJA
ResponderBorrarseria bueno saber si la fabrica o planta petroquimica o como se llame, es 0km o la es resiclada hay que preocuparce por ese tema tambièn, ya que traen elementos de cocina usados. Es todo muy trucho
ResponderBorrarCom 29 averiguá si en la empresa de coccaro no amenazaban a los obreros que no querian firmar...No me sorprenden los nombres que mencionas porque ya lo sabia pero como estan con las firmas esos que tambien son del ex ari para vos son buenos....Esta gobernadora cumplio las leyes como ningún gobrenador en la historia de Tierra del Fuego.
ResponderBorrara 32 y 35 si después de todo lo aportado por ustedes siguen discutiendo podrán hacerlo aunque les aseguren el futuro del país por 100 años mas... SON NECIOS!!!!!!!
ResponderBorrarChe,,, se enteraron??? dicen que Andres Klipman de C5N, despues de hacerles la nota a los Chinitos, volvio de la Estancia Las Violetas y le dijo a la fadul: " SRA. FADUL, MUCHAS GRACIAS POR LOS PASAJES QUE NOS PAGO, MUCHAS GRACIAS POR LA CENA, MUCHAS GRACIAS POR SU HOSPITALIDAD, pero, ¡¡¡¡VIVA FABIANA RIOS, QUE ESTA HACIENDO MUY BIEN LAS COSAS !!!!"
ResponderBorrarsi los legisladores no fuesen tan coimeros (TODOS) esto no estaria pasando
ResponderBorrarCuiden a "ojito" que no corte la fibra optica, en el gobierno ya se está hablando de retirar el Convenio de la Legislatura; cueste lo que cueste.
ResponderBorrarHacer pasar a Fabiana Ríos como una gobernadora que puede revertir errores
cuando la ciudadania se los marca; es decir ponerse en papel de victima para el 2.011. Son de no creer...
HAY HAY GENTE DEL ARI,SE NOTA QUE EL CONVENIO SE CAE Y LA FAFI Y EL GORDITO D,ANDREA VAN A APARECER FLOTANDO EN EL CANAL DE BEAGLE POR NO CUMPLIR CON LA MAFIA.
ResponderBorrarMe entere que este convenio con lod chinos es a 25 años,ARI Y FABIANA RIOS ANDATE A LA PUTA QUE TE PARIO PERO ANTES LLEVATE TAMBIEN AL GORDITO DE HIDROCARBUROS D,ANDREA,ESTO ES MAS OSCURO QUE LAS CUENTAS DE LHEMANN.
ResponderBorrar41 vos crees que Klipan es un rosarino del ARI, no se mueve por los pasajes, ese si es periodista no como Cabral, Lacase, Fernandes Pesano, Rachit, ni otros que arreglaron con Longui y Farias.
ResponderBorrarcomo decía ese político, si se dejaran de robar por lo menos por un tiempo tendrían mas credibilidad y le iría mejor a la provincia. Pero la ambición que tienen nuestros legisladores (mas aún la de los que llevan varios periodos afanando) hacen que eso se torne imposible.
ResponderBorrarSI EL GOBIERNO DICE QUE ESTA TODO MUY CLARO Y TRANSPARENTE CUAL ES EL MIEDO DE QUE SE HAGA UNA CONSULTA POPULAR ?
ResponderBorrarle contesto al comentario 31, que te preocupa la diputada FADUL, pago a C5N por las notas periodista, para que se sepa en el pais la corrupcion de este gobiernos, te puedo asegurar que lo hizo de su bolsillo, no como la publicidad engañosa del gobierno que se paga con muestros impuestosTE QUEDA CLARO UNA VECINA QUE TAMBIEN FIRMO PORQUE QUIERO CONSULTA POPULAR YA, SI TODO ES TAN TRANSPARENTE CUAL ES EL TEMOR
ResponderBorrarFUEGUIIINOS SIGANLAAA MAMAMADOOOOOOOOOOOOO MANGA DE BOLUDOS LA FBY RIOS SER MUY BUENA REGALARR TODO X MONEDAS BOLUDOS EL PUEBLO NO ASE NADA !!!!!JAJAJAJAAJ BOLUDOS!!!!!!!!!
ResponderBorrarRios=choreo mas grande producido en tierra del fuego
ResponderBorrarnunca mas esta mina en ningun cargo
ningun funcionario de este gobierno en ningun cargo nuca mas
lo mismo los profesionales y politicos que trabajaron en la elaboracion y aprobacion del epu a escribir notas convenios etc. a laburar miserables
derogar el decreto que creo el epu. ya
basta de privilegios a dedo
A ver CHISPITA proponé algun proyecto de los tuyos para que votemos????
ResponderBorrarCRIC...CRIC....CRIC.... nada de nada Chispita.
Opina de lo propio no de lo ajeno, la gente te voto para que realices algo propio, algo de tu cataratas de propuestas....y nada hasta ahora AGUA.....dedicate a lo tuyo, que si entramos a averiguar sabés cuanto tenés en tu lomo, vos y tu equipete.....
Al comentario 1 y al 9: Ya les contestó el comentario 12. Solo les agrego como dato que, haciendo el mismo negocio, la Provincia de Neuquén cobra U$S7 en lugar de los piojosos U$S1,80 de los chinos. ¿Cómo te quedó el moño?
ResponderBorrarAl comentario 22: ¿qué tomaste? el tequila en el desayuno hace mal.
Al comentario 35: Sos un boludo importante. Semejantes argumentos casi, pero casi, llegan a convencerme que la licitación de los chinos es absolutamente transparente y nunca se trató de "un traje a medida". Solo me queda una duda, si hubo otras cuatro empresas que compraron el pliego ¿porqué no se habrán presentado? ¿será que era imposible ponerse el traje ajeno? Que curioso ¿no?
Daniel Blazquez y Alejandro Aguirre: van a quedar tan pegados como Horacio Medone después que se fue Cóccaro.
ResponderBorrarComo agentes de planta, son los únicos que van a pagar el costo de este negociado "de por vida". Por ahora el Tribunal de Cuentas se hace el boludo porque está muy fresca la herida de Ricciutti, pero cuando cambie el Gobierno, les va a caer un juicio de responsabilidad patrimonial que les va a dejar ardiendo el que te dije.
la falta de explicaciones y el silencio del gobierno nos hacen confirmar que esto es un curro. en las elecciones pasadas este gobierno perdio legitimidad en donde menos del 15% apoyo a la gestión actual por lo cual no deberian tomar decisiones de semejante enVERGAdura sin antes hacer una consulta al propio pueblo que es el que va a sufrir las consecuencias de ese negociado.
ResponderBorrarEL PRECIO DE U$D 1,80 FUE UN "ARREGLO" ENTRE LAS PARTES, LO RECONOCIO LA PROPIA FABIOLA RIOS EN UNA GACETILLA DE PRENSA.
ResponderBorrarSon unos malandra hoy lo hacen firmar a la geologas Julita Balderrama (muy buena persona, pero ingenua)y el tramposo del Geologo Alejandro Aguirre se quiere sacar el lazo de encima; porque se lo ve venir.
ResponderBorrarEstan gasatando la plata de la venta de los pliegos de la Licitación del Area CA-12 I; para hacer prospección química de superficie en el Bloque CA-12 II, con una empresa armada por ellos; quién los controla. MARCHE UNA INVESTIGACION.
Con todo lo que estamos viendo del periodismo Ud creen que kipplan es serio???? jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj cuentense otro chiste por favor!!! no se estupidicen por cualquier causa... en vez de pelear por aca por que no van a buscar una copia del proyecto la leen y la defienden de acuerdo a los intereses que cada uno de uds tenga en el tema... y si a la dr fadul le interesa tanto la democracia y el bien comun que alguien explique porque voto en contra del presupuesto... les recuerdo que hasta de la rua tuvo su prespuesto....
ResponderBorrarUltimo momento: habló Okikio.
ResponderBorrarDijo que era previsible que el programa “Un cuento chino” anunciado por el canal C5N “se enmarque en la tendencia del infoentretenimiento tan en boga en la televisión comercial como herencia de la década de ‘90, es decir programas pasatistas de tono periodístico y pretensiosa seriedad, pero vacíos de contenido” y citó como “ejemplo más burdo” a las notas sobre peleas “entre jurados de Show Match”.
Si, Okikio, tenés razón. Y las actitudes de este Gobierno solo pueden compararse con los escándalos de Fort y Zulma Lobato.