La comisión previsional del IPAUSS delineó una serie de cambios a la ley previsional de la provincia. Lo principal es la forma de cálculo de...
La comisión previsional del IPAUSS delineó una serie de cambios a la ley previsional de la provincia. Lo principal es la forma de cálculo del haber jubilatorio para garantizar el pago del 82% y la movilidad automática. Se volverá al sistema de compensación de exceso de edad por falta de servicio y viceversa; lo que beneficiará a muchos agentes en condiciones de jubilarse.
La comisión previsional del IPAUSS, que integran los directores Mirta Torres y David Guevara por los pasivos y Elida Deheza por los activos, acordó un proyecto de reforma de la ley 561 que establece el régimen jubilatorio para los agentes del Estado.Los puntos más salientes del proyecto, emitido en el dictamen 080/07 al que accedió El Sureño, son:
-El cambio en la forma de calcular el haber para los pasivos.
Se eliminará el promedio de los últimos diez años y se buscará que respete el 82 por ciento de lo que el agente cobraba en actividad.
-Se volverá al sistema de compensación de exceso de edad por falta de servicio y el exceso de servicio con la falta de edad, computándose doble el tiempo faltante.
(Esto regía en la derogada ley 244).
-La movilidad del haber pasivo será automática, siempre que los sueldos de los agentes en actividad sufran alguna variación.
(Este articulado busca disipar cualquier interpretación antojadiza).
-En caso que las categorías o cargos que determinaron el haber jubilatorio sean suprimidos o reestructurados será facultad del IPAUSS la equiparación «más favorable para el beneficiario».
-Se establece una edad avanzada mínima, mediante lo cual, el agente varón que tenga 65 años y la mujer 60 años con diez años de servicio estará en condiciones de acceder al beneficio.
quiero que publiquen completo el dictamen 080/07 de la Comisión Previsional y que además consulten NO SOLO A LOS PASIVOS SINO A TODOS LOS ACTIVOS QUE PONEMOS EL MANGO EN ESA CAJA!!!! Que torres, guevara y sobretodo LA NEGRA DEHEZA no se hagan los pelotudos con los trabajadores!!! OJO AL PIOJO!!!
ResponderBorrarMe parece bastante mejor que lo impuesto ultimamente, pero pregunto: Existe alguna posibilidad de reveer las jubilaciones de la gente que ha aportado menos de 5 o 10 años y se jubilaron con sueldos de la san puta????
ResponderBorrarQue casualidad, la maypria de ellos eran del poder judicial: tipos que vinieron, laburaron dos años y se jubilaron con haberes de alrededor de 10 luquitas!!!!
Provincia Generosa!!!!!
Eso tambien es una inmoralidad!!!
Hablando de jubilaciones cuando empiezan a mover los expedientes estancados de los denominados 25 inviernos porque si seguimos así van a ser 26 o 27 inviernos, a ver si alguien sabe algo y lo dice por favor
ResponderBorrarSon unos hijos de puta, se la pasan diciendo que quieren proteger a la caja y ahora, como este año hay elecciones tienen que juntar votitos, la siguen regalando total en unos años se van y los laburantes son los que nos cagamos.-
ResponderBorrarY los peor no es lo que propone sino los jubilados y los activos que no los sacamos del forro del culo por no defender lo que prometieron.-
al del comentario anterior, primero que boquita segundo porqué no cuidaste la caja cuando se jubilo gente con sueldazos y aportes de otras provincias ahora son todos machos y dicen cualquier cosa por tus palabras sos un ignorante, encima siempre el mismo discurso ay....porque hay elecciones esto ay....porque hay elecciones lo otro, la cosa que estamos de mal en peor asique no se que beneficio nos dan las elecciones a los ciudadanos, solo dolores de cabeza y tener que sacar el dni y votar sin saber que vamos a hacer.
ResponderBorrarPORQUE NO LE DICEN LA VERDA, QUE DURANTE 5 AÑOS LIQUIDARON MAL LOS HABERES JUBILATORIOS, A ALGUNOS LE PAGARON DE MAS Y ATROS DE MENOS, COMO VAN A SOLUCIONAR ESTO, TAUREL QUE ES EL DUEÑO ( EX_ESMA ), QUE VIVE MAÑLTRATANBDO A LOS JUBILADOS, PORQUE NO LO SACAN.
ResponderBorrarAHORA COMO VAN A DEVOLVER LA PLATA PAGADA EN MENOS. Y DESCONTARTAN LO PAGADO EN MAS.
Y EL JUCIO DE LOS JUICIOS, CUANTA PLATA PERDEMOS LOS ACTIVOS.
me gustaria que todos aquellos que opinan primero se informen , porque los perjudicados con esta ley sonmos trabajadores como uds que despues de laburar una vida entera nos encontramos conque percibimos la mitada de los haberes que percibiriamos en actividad , que no cobramos los aumentos que , los trabajadores en actividad cobran de inmediato y que esta ley en definitiva agranda aun mas la brecha de los privilegios entre los mismos trabajadores..los politicos son una casta aparte ..siempre seran beneficiados..y los directores del ipauss impulsan esta reforma con el absoluto aval de los pasivos y los gremios...
ResponderBorrarPCIA GENEROSA LA NUESTRA, AHORA SE LES ALUMBRO, LAS NEURONAS, GUEVARA, TORRES, DAHESA, Y CHINDICAY, AHORA QUIEREN CAMBIOS, POR FAVOR,TAN IGNORANTES NOS CONSIDERAN, PORQUE AHORA, SE VIENEN LAS ELECCIONES, CLARO COMO EL AGUA, TENEMOS QUE SEGUIR CURRANDO, EN EL NOMBRE DE LOS JUBILADOS, Y ACTIVOS, SON TAN BRILLANTES USTEDES LOS CUATROS,SEGURO TIENEN ALGUN FAMILIAR, AMIGO, EN ESAS CONDICIONES DE JUBILARCE CON EL BENEFICIO DEL QUE MENOS APORTA, USTEDES FUERON LOS QUE LEVANTARON LA MANO DENUNSIANDO A LOS ANTERIORES, POR FAVORR!! SEGUIMOS CON EL CURRO, PORQUE NO PROYECTARON ESTO EL PRIMER AÑO DE MANDATO, SON UNA VERGUENZA, PARA LOS ACTIVOS Y PASIVO,NO SON DIFERENTES A LOS ANTERIORES.LOS MAGISTRADOS CHOCHOS, POR FIN ALGUIEN PENSO EN ELLOS, GRACIASSS!! GUEVARA, TORRES, DEHEZA, CHINDICAY,GRACIAS POR SER COMO SON, TENGO ESPERANZAS CON USTEDES EN EL DIRECTORIO, PODRE JUBILARMEJAJAJJJAJJ!!MANGA DE CABRONES
ResponderBorrarLOS REPRESENTANTES POR LOS JUBILADOS SON TAN HIJOS DE PUTA, COMO FUE EN SU MOMENTO EL VIEJO DE MIERDA DE BARRAL, NADIE LO QUERIA PORQUE SE AFANABA TODO PERO LOS POBRES VIEJOS LO VOTABAN IGUAL, LOS HABRA AMENAZDO ALGUNA VEZ?? AHORA QUIEREN HACER CAMBIOS DEJENSE DE JODER.
ResponderBorrarA TODOS LOS QUE OPINAN SIN SABER DE QUE SE TRATA INFORMENSE PRIMERO Y DESPUES HABLEN CUANDO SE JUBILEN Y PASEN A COBRAR UN SUELDO DE M... DESPUES DE HABER APORTADO A LA CAJA TODA UNA VIDA DE LABURO A QUIEN LE VAN A IR A RECLAMAR SI SE VENIAN LIQUIDANDO MAL LOS HABERES QUE HACEMOS SEGUIMOS LIQUIDANDO MAL O SEGUIMOS CON LOS JUICIOS QUE REPRESENTAN UNA EROGACION AUN MAYOR..DONDE ESTABAN USTEDES CUANDO SE PROMULGO ESTA LEY AL MENOS SABEN DE QUE SE TRATA?
ResponderBorrarYO NO ENTIENDO MAS NADA, PRIMERO ESTA GENTE DEL DIRECTORIO TRATO DE LADRONES A TODOS LOS DENOMINADOS 25 INVIERNOS PRINCIPALMENTE DEHEZA, PERO AHORA QUE ESTAMOS EN CAMPAÑA VIVA LA PEPA. NO ENTENDEMOS QUIEREN VOLVER A PONER EL ULTIMO MEJOR SUELDO, Y LOS QUE NOS JUBILAMOS HACE DOS MESES QUE? COBRAMOS CON PRORRATEO DE 10 AÑOS ATRAS....ESTAMOS TODOS LOCOS O LOS DEL IPAUSS NO SE DAN CUENTA DEL MAL QUE NOS ESTAN HACIENDO, ENTONCES SRA MIRTA TORRES Y SRA DEHEZA HAGAN ESTO PERO CON UN POCO MAS DE LOGICA, PRIMERO A LOS QUE SE JUBILARON CON LA 561 QUE SE LES PAGUE CON EL ULTIMO SUELDO SERIA LO MAS CORRECTO PORQUE SI NO QUE? AHORA RESULTA QUE NADIE SE VA A QUERER JUBILAR HASTA LA MODIFICACION DEL DICTAMEN 080/07 DE LA COMISION PREVISIONAL, Y PARA QUE CONSULTAR A LOS PASIVOS ELLOS VAN A DECIR NO Y LOS ACTIVOS SI. ESTO NO SE ENTIENDE ADONDE APUNTAN, A VER SI ALGUIEN PUEDE CONTESTAR A TANTAS PREGUNTAS
ResponderBorrarA LA PERSONA DEL COMENTARIO ANTERIOR LE CUENTO QUE ESTA REFORMA INCLUYE A TODOS LOS JUBILADOS DE LA 561 O SEA USTED QUE SE JUBILO HACE 2 MESES TAMBIEN Y LOS QUE MAS QUEREMOS QUE SE MODIBIQUE LA LEY SOMOS PRECISAMENTE LOS JUBILADOS QUE VENIMOS PADECIENDO ESTA FORMA DE LIQUIDACION HACE AÑOS , PERIDICAMENTE LA SRA TORRES INFORMA A LOS CENTROS DE JUBILADOS ESTAS DECISIONES Y ESCUCHA SUS RECLAMOS..EN DEFINITIVA USTED TAMBIEN SE VERA BENEFICIADA Y A LOS ACTIVOS DE ESTO NO LES IMPORTA NADA SU LUCHA ES POR EL AUMENTO DE LOS SALARIOS Y NADA MAS , AUMENTOS QUE CON ESTA LEY NOSOTROS PERCIBIMOS CON SUERTE 6 MESES DESPUES Y ENCIMA MAL LIQUIDADOS
ResponderBorrar