Jubilaciones, mujeres de TDF presentaron proyecto en la Legislatura para que cada hijo sume años de aportes, para jubilarse antes.
La iniciativa es para que la provincia incorpore a su sistema previsional el reconocimiento de un año de servicio por cada hijo y la adición de un año más por hijo discapacitado a las mujeres que realizan aportes al sistema previsional provincial.
El proyecto, intenta incorporar a nuestro sistema previsional provincial, un reconocimiento que se aplica y visibiliza a nivel nacional desde hace casi dos años a través de Anses, reivindicando las tareas que culturalmente recaen en las mujeres, normalizada por nuestra sociedad, desde el trabajo reproductivo, las tareas indispensables para garantizar el cuidado, bienestar y supervivencia de los integrantes del hogar, ya que estos trabajos y labores representan un conjunto de acciones necesarias para el desarrollo de la vida cotidiana.
“Entendemos que al existir a nivel nacional, el reconocimiento de un año de servicios por cada hijo y la adición de un año más por hijo discapacitado, pues esta tarea se acrecienta en estos casos, nos parece justo y razonable que esta norma incluya a las trabajadoras dependientes del estado provincial, sus reparticiones u organismos centralizados, descentralizados, ente autárquicos, empresas del Estado provincial, servicios de cuentas especiales y obras sociales, como así también para el personal de las municipalidades y comunas en el ámbito de su jurisdicción”.
Entre los fundamentos del proyecto de ley, las mujeres recuerdan que “las leyes previsionales de la provincia establecen para todo el personal de los tres poderes del estado provincial los requisitos igualitarios tanto para las mujeres y los varones de 60 años de edad y 30 años de servicios con aportes”.
No obstante, “existe una brecha indiscutible entre los varones y mujeres, las cuales se ven atravesadas por una acumulación de desventajas en virtud de su propia condición”, dadas las innumerables tareas que desarrollan las mujeres a la par de su trabajo para que sea posible la supervivencia familiar.
“Estos trabajos y o labores representan un conjunto de acciones necesarias para el desarrollo de la vida cotidiana y el sostenimiento de las sociedades que, sin embargo, no gozan del mismo reconocimiento, confirmando una fuerte desigualdad respecto de la participación y las condiciones de trabajo de sus pares varones”.
Por ello destacan que es menester mitigar y revertir esta brecha, ya que “el esfuerzo que demandan las tareas domésticas y de cuidado, es un trabajo que queda invisibilizado por la desigual división de tareas, con especial afectación a las mujeres”.
El proyecto presentado implica la incorporación al artículo 14 inciso “a” de la Ley 561 y sus modificatorias, para el logro de la prestación previsional a las mujeres y/o personas gestantes, “el cómputo de un año de servicio por cada hijo o hija que haya nacido con vida, como también por cada hijo o hija adoptada. Computar un año adicional por cada hijo o hija con discapacidad que haya nacido con vida o haya sido adoptada que sea menor de edad”.
"cómputo de un año de servicio por cada hijo o hija que haya nacido con vida, como también por cada hijo o hija adoptada"...esto es el como, usen forro si les gusta culiar
ResponderBorrarNo sé supone que a los hijos los cuidan los dos? Y la igualdad de género?
BorrarJajaja que país!!!
Borrarson como 70.000.000 que lo quieren fundir como sea.
Yo también quiero soy papá luchon
BorrarLo q faltaba
ResponderBorrarQUE ELEVEN LOS APOTES AL DOBLE ,Y QUE NO PUEDAN SEGUR TRABAJANDO CUANDO SE JUBILAN ,QUE CARADUAS CHE ,
ResponderBorrarPorque no se van a cag**, con ese pedido.
ResponderBorrarPidieron ser reconocidas con el mismo trato que los hombres, banquensenlan. Quieren exprimir la Caja en sus beneficios propios.
Claro, de mínima que se jubilen a los 65 como los hombres, no?
BorrarUn proyecto de ley que incorpore la prestación previsional a las mujeres y/o personas gestantes y que permita el cómputo de un año de servicio por cada hijo o hija que haya nacido con vida, así como por cada hijo o hija adoptada, y un año adicional por cada hijo o hija con discapacidad menor de edad que haya nacido con vida o haya sido adoptada, podría tener varias consecuencias, tales como:
ResponderBorrarMayor equidad de género: Al permitir que las mujeres y/o personas gestantes puedan acumular más años de servicio en su historial previsional, se reduce la brecha de género en materia de pensiones y se promueve la igualdad de oportunidades.
Mayor protección social: Al reconocer el valor del trabajo de cuidado de las mujeres y/o personas gestantes, se fomenta una mayor protección social de la infancia, la familia y los derechos laborales.
Mayor estabilidad financiera: Al acumular más años de servicio en su historial previsional, las mujeres y/o personas gestantes podrían tener una mayor estabilidad financiera al momento de jubilarse, lo que a su vez podría reducir la dependencia económica de terceros y mejorar la calidad de vida.
Posible impacto en las finanzas públicas: La implementación de esta medida podría tener un impacto en las finanzas públicas, ya que se requeriría un mayor gasto en prestaciones previsionales para las mujeres y/o personas gestantes. Por lo tanto, se debería evaluar cuidadosamente su impacto fiscal y la sostenibilidad de su financiamiento.
En resumen, la incorporación de la prestación previsional a las mujeres y/o personas gestantes y el cómputo de un año de servicio por cada hijo o hija que haya nacido con vida, así como por cada hijo o hija adoptada, y un año adicional por cada hijo o hija con discapacidad menor de edad que haya nacido con vida o haya sido adoptada, puede tener un impacto positivo en términos de equidad de género, protección social y estabilidad financiera, pero también podría tener implicancias fiscales que deben ser consideradas cuidadosamente.
Cuando pones género, ya desequilibras la igualdad, la justicia, etc. No te das cuenta lo podrido que es es la ideología de género, por más que lo enmascarar con necesidades reales para las del sexo femenino.
BorrarEstás no son mujeres, son verdes
BorrarLas verdes no tienen hijos.. estas los asesinan
Borrarno se puede en terminos fiscales como sigan creando leyes que autorizan mas gasto como van hacer?
BorrarY para el hombre que izo el servicio militar obligatorio 7 años se le deben computar.
ResponderBorrarY que les descuenten años por cada hijo que abortan. Acá en tdf no se jubilarian más
ResponderBorrarEs un caos...que falta de respeto a la vida por parte de algunas..
Borrarla desigualdad se constituiría si los hombres tuvieran ese beneficio en el cómputo y las mujeres no. De otra forma no es más que otro lobby del feminismo berreta
ResponderBorrarJubilense por anses entonces
ResponderBorrarMe pareció el comentario mas acertado. Un año de aporte al estado teniendo hijos se aumenta... igualdad de genero entre el mismo genero chicas, y las que trabajan en el privado? nos jodemos siempre no? Ahora que se compute esa propuesta tras nacion con una jubilación de ama de casa, es otro cantar.
BorrarDice un grupo de mujeres por no decir que las mandan los políticos de turno para no poner la cara justo ahora que hay elecciones
ResponderBorrarEstamos todo loco ahora criar un hijo es un trabajo pero dejen de joder eso porque estan al pedo hagantranajar el cerebro para algo mas productivo las madre crian sus hijo con amor o no que dicen las mama inteligente
ResponderBorrarte voy a culturalizar un poco, vos podes amar a tus hijos, pero con amor solo no se crian, no comen, no se visten, con amor solo no se les da sus remedias a las 4 de lamañana o se los baña para bajar 40° de fiebre, criar, no es solo tenerlos, es un concepto muy amplio, porque crees que a las amas de casa se les permite por asi decirlo jubilarse, porque el trabajo de casa, es un trabajo no remunerativo, que merece ser reconocido, tanto para mujeres como para hombres que criaron solo a sus hijos.
BorrarAhora que "somes todes igueles" ¿No seria una forma de trato discriminatorio hacia las mujeres?
ResponderBorrar¿Y los padres que nos hacemos cargo de nuestros hijos ante la ausencia de las madres? Quizás seamos menos. Pero tenemos el mismo derecho. Esto es discriminatorio.
ResponderBorrarEncima que les dan 7 meses de licencia paga por cada hijo ahora también quieren un año menso de laburo. Como dijeron más arriba, usen forro. Y sino, bánquense lo que viene.
ResponderBorrarpreguntale a tu mama a ver que opina... quizas deberia haberte abortado, y le hacia un bien a la sociedad. misogino, busca que los derechos del hombre en esto, esta perfecto, pero hablar como lo haces, es de inverbe.
BorrarPreguntale a tu mamá porque te hizo sin cerebro, para procesar pensamientos.Solo repetis ideologias del gobierno, K, que te necesita para seguir robando, en tus narices.
Borrarque onda ? .... tener hijos gracias a los pañuelos verdes no es obligatorio, es por elección.
ResponderBorraren unos años mas ya presentan un proyecto para directamente a los 18 años jubilarte.. y que la fiesta la pague otro, como siempre .
y con la igualdad que buscaban esto sería un retroceso!
ResponderBorrarMUY BIEN, PERO ESO SERIA PARA LAS QUE YA SE PASARON DE LA EDAD JUBILATORIA Y LE FALTAN AÑOS DE APORTE PARA OBTENER EL BENEFICIO DEL ANSES.
ResponderBorrarNo quieren quedarse en casa y se les paga el sueldo también
ResponderBorrarSe pasan
ResponderBorrarhubiesen abortado ... ya se jubilan antes por ser mujeres ....
ResponderBorrarPARA CUANDO PRESO CARLOS CORDOBA DE ATE
ResponderBorrarPOPR EL ROBO DE DTOS DE LA 128 VIVIENDAS ?
TAN CORRUPTA PUEDE SER LA JUSTICIA ?
Y qué carajo tiene que ver con la jubilación?? Ubicate
BorrarAhhhh bueno, no quieren que las abaniquen
ResponderBorrarAl que deberían darle los años es al hombre que se queda cuidando los niños. Lo raro que no es para TODAS las mujeres, solo para un grupito de cuántas. Por lo tanto es discriminatoria.
ResponderBorrarTodas con departamentito del procrear las vivas
ResponderBorrarotro delirio pseudo-progre
ResponderBorrary la plata quien lo pone... los padres de los hijos..... sistema se hace con aportes obligatorios,..... y
ResponderBorrarla jubilación no es un sistema de caridad.....
ResponderBorrarSe piensan que el tema es encontrar un justificativo para saquear a la población en beneficio propio ... como si el tema de fondo de la plata no fuese puramente matemático
ResponderBorrarSe quieren jubilar a los 48 si o si. Manga de vagos.
ResponderBorrarSIGAN VOTANDO A MELELLA
si aportan menos ,,,, que cobren menos .... porque sino es un sistema injusto . ya el hombre trabaja 5 años mas y en peores condiciones.
ResponderBorrarEl proyecto lo hizo alguien q no tiene idea lo q es cuidar chicos porq parir hijos vivos no es dedicarle cuidados, mucho menos de calidad. Y si de igualdad de genero se trata, porq no a los hombres el año de aporte también?
ResponderBorrarJaja cada bendicion suma 2 años. Si tienen 2 o mas bendiciones del mismo o distinto padre suman 8 años si las bendi son trapo verde se les agrega un año mas. Jaja
ResponderBorrarLo peor es que encima quizas se lo aprueban
Estas quieren FUNDIR a la caja!!!
ResponderBorrarSi saben quién es el padre de cada bendi que se lo computen
ResponderBorrarPor favor, aprendan a interpretar un texto, es 1 año por hijo, no 2, ninguna caja se funde por esto, y las madres y tambien deberia ser padres, que crian a sus hijos solos, podes jubilarse 1, 2 o 3 o 5 años antes, y esto ya se viene haciendo desde ANSES, no es que se van a jubilar por ANSES... porque no viven y dejan vivir, si supieran como la pasa un estatal, dirian, que se jubilen a las 25, años de aporte, todos terminan enfermos, estresados, y uds creen que un estatal esta super bien por 30 dias de licencia. por favor, sean mas empaticos
ResponderBorrarQue se lo resten a la madre y se lo sumen al padre. ALGUIEN TIENE QUE APORTAR
BorrarMas empaticos? sean mas empaticas con las mujeres del privado!
BorrarEs increíble como siguen queriendo tener mas privilegios, que culpa tiene el resto de la sociedad que algunas mujeres tengan 1, 2, 3 , 4 o más hijos. Dejen de ordeñar la vaca lechera. Sres políticos dejen de hacer populismo barato y demagogia, no hagan mas cagadas de las ya han hecho.
ResponderBorrarque berretada, pueblo berreta, que tiene docentes berretas y politicos aun mas berretas.... a estas cosas se apuntan ... se ve que deben ser empleadas del estado, que no les interesa mas que cobrar.... no aportan nada ... a nadie ni por nada .
ResponderBorrarLo mas avaro de esta provincia.
A bue, si de trabajar menos se trata aplica la desigualdad
ResponderBorrarYa trabajan 5 años menos que los hombres! que se lo descuenten de ahí jajaja
ResponderBorrarMe parece que son docentes mandados x Catena.
ResponderBorrarVolve videla
ResponderBorrarNo queda ni un topu en gobierno
BorrarQue pelotudes mas grande laburen vagas como todo el mundo un hijo se cria con amor no es una alcancía
ResponderBorrarpubliquen el nombre y apellido de las mujeres que presentaron el proyecto y con gusto le vamos a explicar lo que significa igualdad, los seres necesarios para que puedan ser gestantes
ResponderBorrarPero trabajen zanganas, les gusta andar sacudiendo el mondongo y después no quieren trabajar
ResponderBorrarTambién pónganle un año más a cada una que cambie de marido que verguenza vayan laburen vagas 30 años como corresponde y dino que las jubile el Anses
ResponderBorrarTambién pónganle un año más a cada una que cambie de marido que verguenza vayan laburen vagas 30 años como corresponde y dino que las jubile el Anses
ResponderBorrardeberia ser tanto para el padre y la madre entonces ... es mas . si el padre lo lleva a deportes los fines de semana se deberia computar doble por cada año de asistencia ...
ResponderBorrarjajajjaja
dejen de joder , ya se jubilan antes por el solo hecho de SER MUJER .....
Cada 5 sábados comprobados de haber concurrido a la Diosa, de debe computar 1 año de aportes jubilatorios.
ResponderBorrar🙄 BASTA.
ResponderBorrar