Legislatura aprobaron proyecto que limita las prisiones domiciliarias y establece un control restrictivos de la mismas,
La Legislatura Provincial aprobó por unanimidad la modificación al Codigo Procesal Penal de TDF, que limita la concesión de prisiones domiciliarias y establece un control restrictivo de las mismas. El proyecto promovido por el bloque del MPF, se le incorporaron modificaciones orientadas a “mejorar las condiciones de participación de la víctima en el proceso penal”. El proyecto surge luego que en Ushuaia, un juez otorgo varias de prisiones domiciliarias a presos condenados, por homicidio, robo y delitos sexuales (ver).
En la votación voto en disidencia el bloque Partido Verde en particular, por entender que uno de los artículos del proyecto del MPF vulnera principios constitucionales.
El bloque de la UCR planteó al Parlamento un proyecto de pedido de informes al Poder Ejecutivo provincial, en particular al Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos, donde busca saber "sobre el estado actual" de la liberación de personas alojadas en el sistema penitenciario provincial.
Tras la sanción de la norma enunciada, el legislador Pablo Villegas (MPF) expresó su satisfacción por el apoyo de sus pares de las distintas bancadas de la Cámara, más allá de algunas diferencias en el abordaje de determinados artículos, expresadas durante la sesión de este jueves.
El parlamentario fueguino explicó que el objetivo de la norma es “establecer límites e imponer un sistema más restrictivo en el otorgamiento de beneficios de prisión domiciliaria y otros institutos de ejecución penal en el ámbito jurisdiccional provincial”.
Villegas recalcó que con la sanción de la ley de apunta a que “aquella persona que ha cometido un delito, cumpla su condena en un establecimiento carcelario” y que “la prisión domiciliaria no sea una opción”.
“No queremos que los que hayan cometido un hecho ilícito; y cuenten con una condena, se les otorgue la posibilidad de una prisión domiciliaria en la comodidad de una vivienda familiar”, subrayó el mopofista.
En ese marco, dijo, quedó establecido que “cualquier petición que puedan realizar los reclusos con el fin de obtener la prisión domiciliaria, tenga previo al otorgamiento del beneficio, una revisión por parte de la Cámara de Apelaciones correspondiente”. Además destacó que “hemos reconocido el derecho de la víctima a ser oída, a expresar su opinión en forma previa al otorgamiento de beneficios de estas características”.
En la votación voto en disidencia el bloque Partido Verde en particular, por entender que uno de los artículos del proyecto del MPF vulnera principios constitucionales.
El bloque de la UCR planteó al Parlamento un proyecto de pedido de informes al Poder Ejecutivo provincial, en particular al Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos, donde busca saber "sobre el estado actual" de la liberación de personas alojadas en el sistema penitenciario provincial.
Tras la sanción de la norma enunciada, el legislador Pablo Villegas (MPF) expresó su satisfacción por el apoyo de sus pares de las distintas bancadas de la Cámara, más allá de algunas diferencias en el abordaje de determinados artículos, expresadas durante la sesión de este jueves.
El parlamentario fueguino explicó que el objetivo de la norma es “establecer límites e imponer un sistema más restrictivo en el otorgamiento de beneficios de prisión domiciliaria y otros institutos de ejecución penal en el ámbito jurisdiccional provincial”.
Villegas recalcó que con la sanción de la ley de apunta a que “aquella persona que ha cometido un delito, cumpla su condena en un establecimiento carcelario” y que “la prisión domiciliaria no sea una opción”.
“No queremos que los que hayan cometido un hecho ilícito; y cuenten con una condena, se les otorgue la posibilidad de una prisión domiciliaria en la comodidad de una vivienda familiar”, subrayó el mopofista.
En ese marco, dijo, quedó establecido que “cualquier petición que puedan realizar los reclusos con el fin de obtener la prisión domiciliaria, tenga previo al otorgamiento del beneficio, una revisión por parte de la Cámara de Apelaciones correspondiente”. Además destacó que “hemos reconocido el derecho de la víctima a ser oída, a expresar su opinión en forma previa al otorgamiento de beneficios de estas características”.
Partido verde qué raro que no vote algo tan justo. ..a siento que Laura tiene un padre chorro y por eso defiende a los delincuente ...igual los ñoquis k tiene trabajando con ella son unos mafiosos/as impresentables
ResponderBorrarel partido frula, esta re dibujado. rial se la tiene jurada al pintor de brocha gruesa
BorrarY los 74 asesores de Urquiza? Y la moto? Y Candela?
BorrarFeliz dia para los 74 asesores de la Vice!
y al juez pedido de juicio politico y que lo echen- o los jueces no tienen responsabilidades?
ResponderBorrarmarche el jury al juez por ser inutil
ResponderBorrarque juez de mierda. que lo echen ya!!!!
ResponderBorrarlos colazos son un CANCER, para el pueblo.
ResponderBorrarpensemos un poquito. los colazos haciendo leyes para la provincia??? jajajaaa
la mina es tonta, y el pintor ya lo echaron por chorro y tonto!!!
15 legisladores, VERGUENZA PROVINCIAL LOS 15.
ResponderBorrarUNO MAS PELOTUDO QUE EL OTRO
Están metiendo a todos en la misma bolsa, no me parece bien. A la gente hay que darles oportunidad. Con mayor control.
ResponderBorrarEsto es pasto para la gilada...la provincia no puede avanzar sobre legislación nacional..en fin ..tiempo y plata al pedo..de nuevo el mopof..
Borrarse viene una limpieza grande de jueces y fiscales.
ResponderBorrarlos jueces y fiscales que entraron por la gordita inutil, que vayan renunciando, antes que los echen. asi se ahorran tiempo.
Que la echen a la Maiztegui marco
BorrarPorque no aprueban para que se haga un cárcel como la gente.
ResponderBorrarRealmente alguien esperaba algo diferente de la vuotito?
ResponderBorrarFelicidades por los legisladores por fin se ponen en el hombre al pueblo fueguino
ResponderBorrarEl darle paticipación a la Cámara de Apelaciones, no quita ni agraga nada que sea importante, toda vez que la prisión domiciliaria esta prevista en la ley 24660 de Ejecución Penal de La Nación, y es facultad del Juez otorgar ese beneficio legal si el condenado cumple con las condiciones para su otorgamiento. Todo lo demás que se dice como este proyecto mediocre es simple demagogia.
ResponderBorrartenes razon no pueden violar una ley establecida a nivel nacional a comerlaaa
BorrarLa que mató al bb que cumpla su castigo en la cárcel el bb no tiene voz lo mataron.
ResponderBorrarY las que abortan ilegal?
BorrarMuy bien una Ley antikirchnerista
ResponderBorrarno preocupa nosotros ya tenemos prision domiciliaria y no fue por la meste del corona virus sino porque ya estaba gozando con salidas hace años
ResponderBorrarCapaz desde el minuto 0 se le dio ya una oportunidad... creo que no la aprovechó. Por eso está donde esta.
ResponderBorrarSiempre algo les falta seguro que mañana nos agregan los horarios para garchar ,para comer ,para ir al baño , saltar el cerco para ver a la vecina.Autorizaron la salida con DNI no quedo ni el gato en su casa ,ayer se lleno de tontitos con escape libre , las motitos que te pasan por cualquier lado .
ResponderBorrar