Para Raimbault no se pueden derogar las reformas

Para Manuel Raimbault es un error pedir que se derogue la reforma previsional y tributaria porque crearía un vacío legal.

Para el ex legislador y autor intelectual de la reforma previsional y tributaria, Manuel Raimbault es erróneo que desde la Union de Gremios se pida la derogación de las leyes de reforma previsional y tributaria, ya que de suceder se produce un vacío legal. "Se piensa que si se deroga esa norma, renace la anterior, y no es así", aclaró en dialogo con una FM local. Recordemos que hace un tiempo fue el encargado en defender las reformas (ver).

"Creo que hay un error conceptual en el pedido de derogación, porque si se piensa que si se deroga esa norma, renace la anterior, eso no es así -explicó el ex parlamentario-. No van a renacer los 25 inviernos. Si se quiere tener esa norma va a haber que votarla nuevamente. Además, genera un conflicto que puede agravar la situación porque si la derogación produce un vacío, no va a haber sistema previsional mientras tanto".

"Se estaría derogando la ley previsional y la tributaria de la provincia. No conozco ningún lugar del mundo que funcione sin poder tributario", indicó.

Además, evaluó que "si hay una nueva legislación que impone mayores erogaciones por parte del Estado, quien la propicia debe establecer el origen del gasto adicional".

Respecto al pedido de derogación a través del sistema de iniciativa popular, dijo que, de darse curso, los legisladores están obligados a tratarla en el año calendario, pero no es vinculante. No están obligados a avanzar en ese sentido".

En este sentido, consultado por la ley de iniciativa popular y explicó que la misma “no está reglamentada. Se ha aplicado con buen criterio a partir de un fallo anterior en que se debe aplicarse analógicamente las normas de la ley nacional y en ese marco la legislación nacional establece que tiene limitaciones en cuanto a su impulso y precedencia que es el contenido de las materias. Expresamente se señala que las cuestiones de reforma constitucional, de derecho penal, tributario y presupuestario están excluidos del procedimiento de iniciativa popular para evitar que el circunstancial humor de una sociedad no sea aprovechado para instalar algo que otra circunstancia no sucedería por ejemplo frente a un hecho que conmueve a toda una sociedad como la pena de muerte”.

No obstante, Raimbault aclaró que el pedido de derogación en general “se piensa que si se deroga esa norma, renace la anterior, y no es así. No van a renacer los 25 inviernos. Si se quiere tener esa norma va a haber que votarla nuevamente”.

Por lo tanto, indicó que se debe repensar en los efectos porque “se estaría derogando la ley previsional y la tributaria de la provincia. No conozco ningún lugar del mundo que funcione sin poder tributario. No me parece que sea una razón razonable”.

“Como la ley no está reglamentada en Tierra del Fuego, hay quienes sostienen que no tendrian lugar las limitaciones en razon a la materia de los temas que se puedan presentar. Yo agrego que cualquiera sea la discusión siempre hay que discutir de donde salen los recursos. Entonces todos los caminos llevan al mismo punto que la discusión central es la sustentabilidad del sistema, porque si se discute con independencia de esa cuestión, nos llevará a un callejón sin salida”.

Explicó que de prosperar el caso, “no es que obliga a un tratamiento urgente de la Camara”, sino que “los legisladores tienen la obligacion de tratarlo pero no tiene la obligación de seguirlo. Por supuesto, cada legislador puede evaluar la convenencia o legalidad de la iniciativa”.