Para Bertolin, Cano es inocente

La secretaria de Gobierno de la Municipalidad de Ushuaia, Patricia Bertolín, manifestó no tener “ninguna duda, que las pruebas que se han pr...

La secretaria de Gobierno de la Municipalidad de Ushuaia, Patricia Bertolín, manifestó no tener “ninguna duda, que las pruebas que se han presentado en la Sala Acusadora contra Hugo Cano, y que no pudieron ser analizadas porque sus integrantes las desestimaron, serán analizadas en esta próxima instancia y demostrarán que Cano no tiene nada que ver con lo que se lo acusa”, aseguró. La citada funcionaria comentó que desde el Ejecutivo se pidió que el próximo 12 de noviembre, cuando se produzca la próxima reunión “se cite, además de al Subsecretario (suspendido), a la persona que hizo la denuncia; porque queremos escuchar de él qué es lo que entiende al momento de hacer la denuncia, porque está hecha en términos muy complejos”. Por su parte, el funcionario afectado por la medida de la Sala Acusadora, Hugo Cano, prefirió “no evaluar la decisión de ellos, porque es una decisión del Cuerpo”, pero anotó que “nosotros analizamos otra cosa. Hoy soy yo, mañana puede ser otro funcionario”

Bertolín coincidió con las apreciaciones del intendente Federico Sciurano en torno a la suspensión de Hugo Cano en el cargo de Subsecretario de Servicios Públicos, al señalar que “detrás (de la medida adoptada por los integrantes de la Sala Acusadora) hay alguna intencionalidad que va más allá de la persona de Hugo”.

“Un día raro”

Consideró que el miércoles pasado, que cuando se realizó la sesión en la que se suspendió a Cano, “fue un día raro, por varias cosas”, para señalar luego que en dicha ocasión “todos estuvimos cerca de alguien a quien consideramos de una persona de bien, y que no se merece lo que le pasó”.

La titular de la cartera política de la comuna capitalina advirtió que el último miércoles se produjo un quiebre en la historia del Concejo Deliberante, “porque entre los anteriores intentos de juicio político y lo que pasó en el caso de Cano, se abre un antes y un después”.

Argumentó sus apreciaciones en el hecho de que “anteriormente hubo causales muy graves, de funcionarios y los mismos concejales que ni siquiera llegaron a la instancia de la acusación”, remarcando que “ésta es la primera vez en la historia institucional del Concejo Deliberante que se llega a acusar y suspender a un funcionario, a pesar de que realmente no quedó muy clara cuál es la acusación”.

Observó que hasta el momento “no se sabe si se habla de perjuicio, o de desorden administrativo; aunque después de terminar de escuchar las exposiciones de los miembros de la Sala Acusadora se puede entender que lo que (José Luis) Verdile quiso decir fue que ellos no podían juzgar el perjuicio, en el entendimiento de que eso iba más allá de su competencia. Pero que sí había un desorden, o una desprolijidad administrativa”.

“Pero esto abre un precedente delicado”, sostuvo, “porque cualquiera de las personas, e inclusive los propios concejales que hoy están en funciones y gestionan permanentemente pueden equivocarse y cometer algún error administrativo porque los procedimientos con complejos y requieren de muchos pasos”.

Mal uso de la herramienta

Sostuvo por tanto que “pensar en que un simple error administrativo puede ser motivo de juicio político abre la puerta para que esto se transforme en una herramienta de responsabilidad administrativa, para lo cual está el Tribunal de Cuentas, y no política”.

Recordó además que el mencionado órgano provincial de contralor “también actuó en este caso, y no pudo determinar todo esto. Por eso fue que le pidió a la Justicia que evalúe el caso, y en este momento esa causa está en etapa de prueba. Ni siquiera pasó la primera instancia”.

Comparó esta situación con la registrada en el caso del ex concejal Juan Luna, y anotó que “cuando se trató su pedido de juicio político ya tenía sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, y la única instancia que le quedaba era la de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Bertolín señaló que “por más que un juicio sea político, es decir que dependa de votos, en todo estado de derecho debe primar la razonabilidad, que implica que las causales que marca la Carta Orgánica, y que prácticamente son las mismas que la Constitución Provincial y la Nacional, son discrecionales y pueden abarcar muchas cosas”.

“Así que es necesario actuar con mucha prudencia, porque destituir a un funcionario que fue designado para que acompañe a la persona que eligió la gran mayoría de un pueblo requiere de mucha responsabilidad; y no puede limitarse solamente a que dos personas se junten y busquen una causa de esta naturaleza”, manifestó.

Para Cano se viene una instancia de juicio “más transparente”

Por su parte, el funcionario afectado por la medida de la Sala Acusadora, Hugo Cano, prefirió “no evaluar la decisión de ellos, porque es una decisión del Cuerpo”, pero anotó que “nosotros analizamos otra cosa. Hoy soy yo, mañana puede ser otro funcionario”.

El Subsecretario de Servicios Públicos lamentó que “una administración como la nuestra, donde hemos sido y seguimos siendo totalmente transparentes, tenga que pasar por estas circunstancias”; pero agregó que “si bien molesta un poco, seguiremos adelante”.

Con respecto a la instancia siguiente, Cano expresó que “tal como lo anunció el presidente de la sala juzgadora, el concejal Pino, me van a citar para que haga el descargo y al denunciante para que dé las explicaciones del caso”.

“Así que será una instancia pública y abierta a la comunidad, la cual vamos a vivir más informados que la primera que fue secreta y nadie podía asistir”, expresó.