Escuela Shopping se trata el 9 en Concejo

Con la participación sólo de 4 ediles se reunió este martes la comisión de Legislación e Interpretación para discutir la polemica instalació...

Con la participación sólo de 4 ediles se reunió este martes la comisión de Legislación e Interpretación para discutir la polemica instalación o no de la Escuela Modelo de Educación Integral en el Ushuaia Shopping (ver). En el encuentro los ediles Juan Carlos Pino (FPV) y Mario Llanes (FPV) firmaron un dictamen proponiendo aprobar una excepción al Código de Planeamiento Urbano para dar vía libre a la instalación del Colegio. Otros dos ediles -José Luis Verdile (ARI) y Luis “Lolo” Cárdenas (PFF)- firmaron dictamen rechazando la excepción. El justicialista Juan Carlos Pino confirmó que el PJ buscará en la sesión ordinaria del próximo 9 de diciembre concretar una autorización para instalar en 2011 la Escuela Modelo de Educación Integral en el Ushuaia Shopping. Pino fundamentó su postura al advertir que existe carencia de instituciones educativas en Ushuaia y recordó el constante aumento de la demanda de matrícula escolar. También recordó que el Concejo Deliberante aprobó anteriores excepciones al Código de Planeamiento Urbano.

Respecto de las condiciones de seguridad de las instalaciones del shopping para que funcione una institución educativa, Pino recordó que en ese mismo lugar funcionó durante muchos años la Municipalidad y otra institución educativa.

Hotelero de San Martin se niegan a la instalación

El empresario hotelero propietario del Hotel Cap Polonio y adjudicatario de los hoteles Albatros y Las Lengas, Oscar Rubinos destacó la resolución del Consejo de Planeamiento Urbano, rechazando el pedido de excepción para la instalación de un colegio en el Shopping. “Yo no estaba equivocado el día que hablé, el problema no eran los hoteles, sino que no cumplía con ninguna de las cosas que debía cumplir un edifico para ser colegio”, apuntó. Cargó contra los directivos y propietarios de la institución por cobrar la matriculación sin contar con autorización. “Estafaron a los padres”, cuestionó.

Recordó que “el día que tuvimos la reunión de debate ciudadano escuchamos muchas barbaridades sobre cómo iban a resolver los problemas que se iban a plantear. Al otro día fui a consultar el expediente para ver si tenían en cuenta utilizar las ventanas que dan a los hoteles para poner aulas. Y efectivamente esto era así”.

“La Ministra de Educación ya salió varias veces en los medios diciendo que ella había dicho que no podían inscribir a chicos ni cobrar cuotas. Está prohibido que una institución, antes de tener la habilitación, haga actividades institucionales como cobrar una matrícula. Eso es una estafa. Entonces que haya 300, 400 o 6000 padres estafados, es un problema de los dueños del colegio”, apuntó.

Y cargó contra uno de los directivos de la institución, Rubén Chena. “Los nervios que tiene Chena y las cosas que sale a decir es porque en un trámite muy rápido, porque no demoraron mas de 20 días, el COPU tuvo dos propuestas. La primera fue rechazar al pedido de excepción básicamente por los incumplimientos a la normativa básica de normativa escolar, al Código de Planeamiento Urbano y a un tema referido al estacionamiento”.

“11 técnicos que no son amigos míos votaron esta propuestas. Y otra propuesta para darle por un año solamente la alternativa de funcionar en ese edificio que votaron 6 personas donde dice que el ministerio de Educación deberá permitir que no se cumplan las normativas básicas de arquitectura escolar. Dicen que no se pueden cumplir en ese edificio y será el ministerio de Educación el que autorice o no que haya chicos en aulas de 7 por 4, sin ventilación. Y deben hacer el ingreso sobre avenida Maipú. Tiene prohibido hacer los ingresos y egresos por san martín o 9 de julio. El propietario del edificio deberá resolver el ingreso por Maipú”, agregó.

Ante esto, Rubinos evaluó que “yo no estaba equivocado el día que hablé, el problema no eran los hoteles, sino que no cumplía con ninguna de las cosas que debía cumplir un edifico para ser colegio. No necesitamos que este tipo de gente venga a salvar la educación de Ushuaia porque no cumplen con lo básico en un edifico para poner un colegio. Yo no estaba equivocado, no eran los hoteles los que estábamos en contra”.

“Estoy convencido que Chena ni conoce la reglamentación de arquitectura escolar. Pero esto existe y hay que ser respetuoso. No quiero tener un vecino que entre a las patadas, hablando barbaridades en la reunión de debate ciudadano”, concluyó.