El ex ministro de Economía, Rubén Bahntje, evaluó (nota audio) que "sería de una terrible irresponsabilidad hacer tremendos anuncios ...
El ex ministro de Economía, Rubén Bahntje, evaluó (nota audio) que "sería de una terrible irresponsabilidad hacer tremendos anuncios que a los 30 días no se puedan cumplir" para opinar sobre el aumento salarial anunciado por el Gobierno y el pago de una suma por única vez de 700 pesos para los empleados públicos, salvo este último punto, el resto estaba dentro de lo proyectado en el ministerio. El ex funcionario también fue critico y a modo de metáfora via twitter manifestó "Lo que con tanto esfuerzo se construye, en minutos se destruye . Lo aprendimos de niños jugando con cubos apilados, lástima que no cambiemos" . "Lo del aumento en sí es lo que planteamos el 31 de agosto cuando se armó el presupuesto 2011, dijo Bahntje. Está presupuestado ese incremento del 10%. Lo que quedará discutir es la forma, pero en eso no debería haber mayores sorpresas. Lo único que se agrega es el pago extraordinario por única vez.En líneas sustanciales, cuando comenzamos las discusiones en marzo y cómo se cierra el año estamos en lo que se hablaba. Lo único que se suma es el pago de 700 pesos. Nada más".
El ex ministro indicó que "desde el año pasado, cuando planteábamos la necesidad de algunas medidas tenía que ver con el ordenamiento. Esto es lo que permite hoy estos anuncios que seguramente no colmarán las expectativas de todos pero que permite seguir trabajando".
Consultado sobre las posibilidades reales de hacer frente a estas nuevas erogaciones, Bahntje opinó que "sería de una terrible irresponsabilidad hacer tremendos anuncios que a los 30 días no se pueden cumplir".
"El Ministerio de Economía tomaba decisiones netamente técnicas -contó-. Pero eran otros actores los que debían definir las políticas. Habrá tenido que ver con definiciones. Yo venía trabajando en simulaciones, ya se venía evaluando desde mediados de año".
"En líneas sustanciales, el incremento salarial es lo mas importante y es lo que se presupuestó en agosto", consideró.
"En Tierra del Fuego tenemos que empezar a reaccionar y pensar que tenemos que vivir con lo nuestro, no podemos vivir de prestado. Nosotros decidimos ser provincia pero depender de Nación. Y esto pasó de gestión en gestión", manifestó .
Finalmente, consultado sobre su futuro político, explicó que "sigo participando incluso con aportes técnicos, con un perfil más bien bajo". "Yo me mantengo donde asumimos, que es Encuentro Popular, mientras que otros compañeros decidieron crear un espacio desde la exclusión. Esta fuerza política llegó al Gobierno sin dudas por Fabiana Ríos pero también por Carlos Bassanetti y Manuel Raimbault. Y si hay expectativas de un segundo mandato hay que ampliar las bases dentro de un marco ideológico", finalizó.
anda a armar pilas de cubos banjeeee
ResponderBorrarNO LE DEN MAS CARTEL A ESTE PELOTUDO
ResponderBorrarCUALQUIER INUTIL SE CREE QUE ES ALGUEN
ANDA CURRAR CON LA COMPUTADORES
CABEZA TANQUE E MOTO
como nos van a dar este mísero aumento? yo necesito mucho más para irme a vacacionar al norte por favor!!! que hago con esto? ni para la nafta de mi nuevo auto me alcanza!!!
ResponderBorrarcomentario 3 seguro que trabajas en privado! invertí mejor tu tiempo a fin de mejorar tu vida, a ver si así te dejas de meter en cuestiones que te son ajenas - envidioso, resentido e ignorante! algunos de estos empleados de comercio se creen que por que uno trabaje en gobierno junta la plata con pala!! que infelices.-
ResponderBorrarLo unico que aprendiste de la parte de los cubos fue a destruir, destruiste -junto al gobierno- en menos de un año la D.P.E., fijate como esta ahora.
ResponderBorrar¡¡¡LA LEY 676 NO SE TOCA!!!
ResponderBorrarEL PATRIMONIO DEL IPAUSS, LA NECESITA
CAMBIARLA ES PERJUDICIAL.
Señora Gobernadora: Usted ha sido la autora del Proyecto de Presupuesto en el que se incluyen artículos que ponen en serio peligro el patrimonio del IPAUSS
Señores Legisladores: A ustedes les incumbe rechazar, de ese proyecto, los artículos:
32: de Creación de una Comisión Especial de Evaluación de la Ley Provincial 676 que entre sus responsabilidades estará la de Evaluar montos adeudados, establecer esquemas de pagos alternativos;
33: donde se declara sujeta a consolidación la deuda previsional y asistencial que el Poder Ejecutivo mantiene con el IPAUSS
34: la Creación del Fondo Fiduciario para la Reparación Histórica del Sistema Previsional y Asistencial
y 35: que debería evaluarse profundamente, puesto que es mencionado por los anteriores como opción de financiamiento del sistema, pero no existe ninguna garantía que todos los puntos propuestos puedan ser beneficiosos para el sistema previsional-asistencial.
por falta de técnica legislativa, al incluirse en el proyecto aludido, estos artículos que por su trascendencia para la vida del IPAUSS deben tener tratamiento legislativo independiente mediante un proyecto de ley específico, si así lo impulsara el Poder Ejecutivo, para que de su discusión participen todas las partes interesadas y especialmente el principal acreedor del sistema que es el IPAUSS
Miembros del Directorio en funciones del IPAUSS: No debieron acordar semejante detracción al patrimonio del Régimen Previsional.
Directores del IPAUSS recientemente electos: ¡¡¡Debuten defendiendo los 208 millones de dólares y la forma en que se estableció la devolución por parte del deudor!!!
Señora; ¡¡Qué flaco favor le hace usted al organismo que la empleó!! Un mazazo así no se resiste si está bien dado y usted conoce el paño, por lo cual, sabe que disparó debajo de la línea de flotación. Si su proyecto se aprueba, CHAU patrimonio de la Previsión Provincial!!!
Legisladores; Los artículos que mencionamos necesariamente deben ser motivo de una ley específica y no artículos de la ley de Presupuesto. Fue la Legislatura la que votó dos veces la 676!!! La primera por convencimiento y la segunda por insistencia frente a un veto del Ejecutivo. No borren con el codo y la desvergüenza lo votado con honor.
Directores en funciones; El haber dejado de ejercer la facultad otorgada por la 676, durante casi tres años ininterrumpidos, para ir cobrando la deuda, los descoloca sin remedio frente a la comunidad de afiliados. Para ustedes, otro baldón, a nuestro criterio no debieron acordar con vuestro visto bueno, el anteproyecto de la entrega y pérdida del patrimonio, que venimos a denunciar.
Directores electos; Defiendan la propiedad de los 208 millones de dólares. Consigan que no se voten los artículos de la entrega, en el proyecto de la ley de presupuesto.
Vemos un peligro enorme para el patrimonio común de la Previsión Social Provincial, si se accede al tratamiento de cambio de mecanismo para el pago de la deuda de los 208 millones de dólares.
"Jubilados de no tan extraña jurisdicción"
REALMENTE UN ILUSTRADO DE LA MACROECONOMIA
ResponderBorrarESTE SI QUE LA TIENE CLARA. APRENDIO INFORMATICA CON TECA 90. HIZO NEGOCION "VENDIENDO" 2 VECES EL MISMO PROGRAMA (OBVIAMENTE CON COMETA)A GOBIERNO Y AL BANCO.LUEGO MINISTRO DE ECONOMIA. SIIII!!! MINISTRO DE ECONOMIA!!! DIOS. NO PUEDE SER TAN GENEROSA ESTA PROVINCIA. AHORA TERMINANDO SU "IN - GESTION" COMO PROSPERO MILLONARIO... Y ENCIMA TAMBIEn se lo ha escuchado hablando de etica!!!! REALMENTE TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS...
¡Al fin algo de sinceridad!
ResponderBorrarHonestidad brutal que le dicen.
Era tiempo que alguno de los que quedaron afuera del pastel abrieran la boca y comenzaran a revolear la media.
Si esto comienza así ¿se imaginan a los próximos arrepentidos?
mejor callate petizo orejudo,no tenes cara de arreglar computadoras a hablar de economia,jajajajja,no tenes verguenza,burrooooo,mas vale que no te encuentre por la calle hdp,patizo,negro y asqueroso,bolita hdp.
ResponderBorrarLa verdad no es buena ni mala, lo que no tiene es remedio.
ResponderBorrarLas cosas son como son, o se asume mas endeudamiento para mitigar el deficit en el corto plazo o salta en alguna cuenta la falta de partidas para afrontarlo.
Es dificil repartir lo que no se tiene, salvo promesas o fantasías.
Muy bien ahora ex-ministro con la honestidad brutal.
este super iluminado y erudicto en acaparar pero para sus bolsillos, no le den MAS PRENSA , es un inutil, gracias que se fue el caradura ahora que no se meta mas en el tema de los empleados publicos .- ya fue, ya paso tu tiempo callate gueboonnnnnnnnnnnnnn
ResponderBorrarChe Nº 6, quiénes son? Mirá que tienen prensa, eh. Ya los vi aparecer por varios lados. Les escribo para que no lloren. Si, que no lloren porque nadie les comenta la nota que difundieron. La verdad que no es comun, nada comun, leer una postura tan dura y sin importar un comino el "agradar" a la compañereada. Me parece que algun legislador tendrá que salir a decirnos que ustedes tienen razón y que el Ejecutivo deberá mandar un proyecto de ley específico para que si así se decide lo traten las Comisiones que corresponda y mas luego si así se determina pasar al plenario de la Legislatura. En medio de la Ley de Presupuesto es un "mamarracho" legislativo. Buena información, la de ustedes y la postura discutible pero muy interesante.
ResponderBorrar¿Cuál es esa extraña o no tan extraña jurisdicción? Qué es este el juego de la OCA? Muchachas/os del 6; hace mucho que se fueron? Nuestra isla no es Suiza!!! Hay algun legislador que "reza" para que no se toque nada sobre el tema Previsional!!! En poquito tiempo harán uso de los 25 inviernos y no quieren quedarse afuera por nada del mundo.
ResponderBorrarBarrozo cornudo, Ruiz Inutil!!! VOLVE BAHNTJE!!!
ResponderBorrarParece que los escribidores del nº 6, se acordaron de la Fabi y le dieron para que tenga, guarde y reparta...!!!! Se enterará que se acordaron de ella estos jubilados? Pero es verdad lo que dicen que ella conoce el Instituto ya que fue empleada y hasta le hizo un juicio que si adivinan bien, sabran que lo ganó y que la justicia le asignó para cobrar un importe de $500.000 (medio palito)...!!! La preparación del proyecto de Presupuesto se hace en el Ministerio de Economía. A ella se lo llevó a la firma el bueno del ex Ministro don Rubén BAHNTJE, pero ella es la que lo mandó a la Legislatura. ¡¡¡¡¡Mirá que se le afanó guita a la Caja de Jubilaciones de la Provincia, eh!!!!!! Y segun dicen los del 6, se la quieren afanar de nuevo, es decir 1ª se la afanaron; 2º hicieron una ley para devolversela y 3º ahora intentan borrar esa ley para definitivamente no devolvérsela nunca más!!!!! Esto es el chreo permanente!!!!
ResponderBorrarDURRIEU DIJO QUE LA RECAUDACION AUMENTO EL 100% ASI QUE PLATA HAY ENANO MALNACIDO!!!!EL VIEJO MANDA.. VOS NO EXISTIS!!EL SIEMPRE FUE EL QUE MANEJO LA PLATA DE LA PROVINCIA MONO TITI!!
ResponderBorrar1.-SE NOTA QUE TE ECHARON
ResponderBorrar2.-TAMBIEN A GORBACHO . POR QUE?
3.- a DIAS, EL SPY DE PANINI ,TAMBIEN!
LOS TRES SON UNOS:
IMPRESENTABLES!
FUTURo:
Que bueno se va a poner : como se van a sacar los ojos entre ustedes, a medida que se acerquen las elecciones!
REGALO DE 700:
ARRAMBURRO: No hables de honestidad! Por favor! Es vox populi lo tuyo!
Los $700 ,SON 2 ATN QUE RECIBIERON DE NACIÓN DE $10 MILL
No sigan creyendose " la Elite Intelectual" y los otros los MINUSVALIDOS( NOSOTROS)
Todo llega...tarde... pero llega ... y la justicia llegará ,NO TENGAN DUDAS!
como siempre los compañeros que se van del gobierno critican al mismoes una lastima,la agru 1984 por la recuperacion de ate te apoyay espermos seguir por la misma senda juntos,atte nely piedrabuena,erika fosati,jose gomes,jose luis dias, que se cumpla lo arreglamos
ResponderBorrarCHE RUBENCITO...PORQUE NO APROVECHAS AHORA EN NOVIEMBRE A INSCRIBIRTE EN LA TECNICATURA EN ADMINISTRACION PUBLICA DEL CENT 13? POR AHI APRENDES ALGO NO? Y DE PASO TENES UN TITULO.
ResponderBorrarSegun nos dicen los del comentario Nº 6, los actuales Directores del IPAUSS, los que se rajan dentro de un mes, le hicieron la gamba a la señora gobernadora y miraron para otro lado; peor aun, dieron el visto bueno para que se incluyeran los artículos que entregan los 208 millones de dolares en forma definitiva. Flor de cabrones!!!! A ver si los que entran los denuncian ante la justicia, para que nunca mas puedan salir a la calle. Ni siquiera pusieron las cuotas mensuales de la ley 676 en el proyecto del IPAUSS, como acreencia para ir cobrándola mes a mes durante el 2011. No lo pusieron todo bien arregladito con Bahntje y la Fabiana. ¡¡¡¡TRAIDORES!!!!
ResponderBorrarQue lástima que se dediquen a pegarle al chiquitín niño Rubén y no le den bola a estos viejos del comentario 6, que parece que la saben lunga!!! Los leyeron? Le dan a todos justito justito, a cada cual donde le duele. A los que votamos para que entren, les recomendamos que se acuesten leyendo y se levanten durante la noche y repasen este documento para volver a leerlo con el desayuno. Tienen todito anotado, hagan buena letra que para eso los elegimos!!!! En los juzgados cuando desfilen por Tribunales, no digan que no fueron anunciados y puestos sobreaviso!!!
ResponderBorrarFelicito a los del comentario 6,muy bien descripto, es cierto que los que se van, no reclamaron nada,pero ojo los que vienen, algunos pertenecen al mismo grupo,habrá que estar muy atentos y denunciarlos sino cumplen con lo prometido.
ResponderBorrar