Sabemos que el SUTEF es comunista

La Gobernadora Rios estuvo de visita oficial en Río Gallegos y como es su costumbre hablo para los medios de otras provincia, algo que no ha...

La Gobernadora Rios estuvo de visita oficial en Río Gallegos y como es su costumbre hablo para los medios de otras provincia, algo que no hace en TDF.
Ríos se refirió al conflicto docente y a su postura sobre el fondo del Bicentenario, la redistribución del impuesto al cheque, su relación con el kirchnerismo y la disolución del ARI junto a un nuevo partido provincial que están construyendo.
Sobre el paro docente dijo que no acepta la metodología y la desobediencia de la conciliación. "Todos sabemos de qué partido político soy yo y todos sabemos de qué partido político es el SUTEF, basta ir a la página web del Partido Comunista Revolucionario para ver que el sindicato aparece como esto". Reconoció que la medida tuvo alto acatamiento y aseguró que jamás va a enviar a la policía a reprimir, para que se produzca otro caso Fuentealba.

La Gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, pasó por Río Gallegos en viaje protocolar, oportunidad en la que se entrevistó con su par de Santa Cruz, Daniel Peralta. Minutos antes de ascender al avión de su provincia en el aeropuerto Internacional Piloto Fernández, ofreció una entrevista en exclusiva para la agencia OPI, donde abordo los temas que en este momento ocupan la primera plana de los diarios provinciales y del país: el paro docente de Tierra del Fuego y su posición política hacia el gobierno nacional y su relación con el ARI, partido con el cual llegó al Ejecutivo provincial.

- ¿Cómo espera que evolucione el conflicto docente en su provincia?

F. Ríos - Yo espero que el conflicto evoluciones en el sentido que se pueda garantizar las clases a los alumnos. Nosotros no desconocemos lo que significa para cualquier trabajador estar 18 meses sin aumento salarial, este es el primer reconocimiento, en segundo lugar y por este mismo reconocimiento la provincia ofreció lo que podía ofrecer en aumento salarial. La verdad es que hemos tenido, desde el 1º de marzo hacia adelante, no solo un paro por tiempo indeterminado sino una conciliación obligatoria desconocida y una cantidad de cuestiones que se expresaron hacia fuera, que de algún modo generaron expectativas que eran falsas.

Nuestra provincia como Santa Cruz está con salarios por encima de los pisos salariales que establece la ley de garantías de salario docente, razón por la cual no es posible que tengamos financiamiento nacional que no sea lo que podamos destinar con nuestros propios recursos. Esa creo que es la parte más preocupante, cuando se crean expectativas falsas.

El conflicto fue realmente contundente en cuanto a los niveles de acatamiento y de la misma contundencia debieron ser las decisiones, decisiones que a nuestro juicio fueron las únicas que podíamos dar y que tenía que ver con garantizar este 15% por decreto, porque no era posible discutir con el sindicato (SUTEF) ya que al no acatarse la conciliación no estamos teniendo ningún ámbito de discusión; garantizamos las titularizaciones, también por decreto, porque hace 7 meses que estábamos discutiendo titularizaciones y el sindicato no aceptaba las condiciones; lo que se estableció en el decreto de titularizaciones es lo que se venía acordando entre los puntos que se estaban negociando y la tercera cuestión, que era el pago en una sola vez, se efectuó por primera vez el 4 de marzo. Por primera vez desde que soy Gobernadora se ha podido pagar el salario de una sola vez, ya que hasta el momento no habíamos podido hacerlo; y la cuarta cuestión que tenía que ver con los aportes y contribuciones a la Seguridad Social, también está regularizado; asique, habiendo eliminado de parte de la provincia, las causas que generaron el conflicto, lo que esperamos es que el conflicto vaya tomando su cauce normal y de hecho los niveles de acatamiento han bajado sustancialmente. Nosotros ya no tenemos más herramientas legales, ahora la decisión es unilateral del sindicato. Si las causas que eran cuatro y fueron resuelto todas, yo no tengo más que hacer, ahora es el sindicato el que tiene la decisión.

- ¿Cree que hay elementos extraños dentro de la conducción del SUTEF que estén poniendo escollos para llegar a un acuerdo?

F. Ríos - Yo no se si hay elementos extraños, lo que si se es que hay una conducción que tiene una línea política determinada con la cual es muy difícil acordar y dialogar. Cuando no se cree en las instituciones, en los marcos legales y se reitera “no hay diálogo…”, los diálogos en las sociedades se dan dentro del marco institucional y los marcos institucionales mínimos que hay que respetar es el llamado a conciliación obligatoria. Todos sabemos de qué partido político soy yo y todos sabemos de qué partido político es el SUTEF, basta de ir a la página del PCR para ver que el sindicato aparece como esto; pero la verdad es que no me merece ningún análisis particular. El análisis profundo que tenemos que hacer es que hay un alto nivel de acatamiento porque en el medio hay una necesidad de los docentes de reclamar un aumento salarial. Una cosa no tiene que ver con la otra, pero ambas son ciertas.

– Hay sectores que dicen que los mismos que la llevaron a Ud a la Gobernación, hoy le están trabando la gobernabilidad.

F. Ríos - No, yo creo que los niveles de gobernabilidad se deterioraron mucho durante los primeros años de gestión, en razón de la imposibilidad económica de dar respuestas a las demandas. Mucho de lo que se gestiona, se gestiona con recursos; nosotros habíamos tomado una provincia no solamente endeudada sino además con déficit operativo donde lo que ingresaba no alcanzaba para los compromisos ordinarios que tenía TDF, compromisos salariales y de prestación de servicios básicos. Esa es la muletilla de la oposición, fundamentalmente los que perdieron en la segunda vuelta.

Es gracioso porque me dicen: Ud en la etapa electoral prometió cosas que después no pudo cumplir y yo les digo ¿Ud qué sabe qué le prometí?. Porque yo quisiera que los que dicen que les prometí digan qué les prometí porque yo no lo se… Para algunos es muy difícil sentir que el otro ganó por la incapacidad de ellos de conseguir los votos; quizás otros, consiguieron los votos con promesas que después incumplan, lo cierto es que dentro de los sectores que nos han votado a nosotros hay sectores populares que no tiene que ver con el Estado y son quizás los sectores más desprotegidos, muchos trabajadores estatales que sabían que iban a tener un gobierno que nunca los iba a reprimir y otros que sabiendo que no nos íbamos a poner de acuerdo, muchas veces, también los íbamos a respetar, aunque tuviéramos que tener diferencias y conflicto a lo largo del tiempo.

– ¿Qué quiso decir cuando le contestó a los docentes “hasta acá llego yo y de ahora en adelante nos vamos a prender fuego?

F. Ríos – No, yo no le contesté a los docentes que nos vamos a prender fuego. Un periodista que me decía “¿Y ahora qué vas a hacer?” y yo le dije: “nada ¿Qué quieren? ¿Qué me prenda fuego?; dictamos la conciliación obligatoria, dimos el aumento y dije “Qué quieren, que me prendan fuego…? se lo dije a un periodista, no se lo dije a los docentes, pero como todas las cosas van teniendo diferentes interpretaciones. La verdad es que yo me escucho cuando hablo y a pesar de que levanto el tono de voz, no es que me desequilibre ni me olvide de lo que dije; mi enojo tuvo que ver con que en esos días hubo chicos que no pudieron tener su comida en los comedores escolares.

Cuando dije “Basta, se terminó” dije que no es posible que haya chicos que quizás la única comida es la que tienen en la escuela, que no le estén dando la comida por una medida de corte salarial. No dije “basta se terminó la conversación con los trabajadores”; después mi “basta se terminó” se convirtió en cualquier cosa… ni prometí mano dura ni va haber un Fuentealba nunca. Que no se hagan ni una idea de que en Tierra del Fuego mientras yo gobierne habrá un Fuetealba porque nunca un conflicto social va a ser reprimido por la policía; nunca jamás. Habrá policías cuidando que no se exacerben los ánimos, pero si algo no ha hecho mi gobierno ni lo va hacer jamás es una represión policial por conflicto social, nunca.

– ¿Cuál es su relación con el gobierno nacional porque la culpan de haber tenido que claudicar en algunas acciones frente al gobierno nacional?

F. Ríos – Mire, hay cosas que se reiteran… yo no soy kirchnerista, no he sido kirchnerista no quiero ser kirchnerista, soy del ARI un partido que se disolvió, que se sumó a una Coalición Cívica a la que nosotros no adherimos ni antes ni ahora; esto generó que hoy estemos fundando un nuevo partido a nivel provincial que no tiene nada que ver con el kirchnerismo y la relación que tengo con el gobierno nacional es la relación que puede tener un gobierno provincial opositor con un gobierno nacional con el cual debe relacionarse a partir de los recursos que le corresponden y debe reclamar; algunos creen que a los gritos, otros creen que por la vía judicial y otros creen que reclamando insistentemente.

No hemos recibido nada más que lo hemos tenido que recibir, muchas veces tarde, otras en tiempo; tengo a todos los Ministros gestionando para que estos recursos lleguen en tiempo y forma, pero me parece que, por un lado, hay un discurso que habla de un dialogo inter-institucional y por el otro la necesidad de que ese diálogo termine dando algún fruto.

Nosotros acabamos de suscribir el fideicomiso austral que hacía 15 años que se estaba gestionando y que había dejado de gestionarse, en principio por la crisis nacional, luego porque los pozos dejaron de bombear, luego porque la capacidad de transporte estaba colapsada y después por la crisis institucional de Tierra del Fuego. Todo esto pasó; nosotros lo retomamos en el 2007 y después de 2 años y medio conseguimos firmarlo.

Salieron los medios de prensa en enero diciendo que me habían dado dos adelantos de algo que nunca vino a la provincia ya que se trataba de dos decretos que establecían el reconocimiento de lo que se había recibido a lo largo del año 2009 en concepto de adelanto de coparticipación, producto de gestiones del 2009 pero que salen en el Boletín oficial en enero, pero claro, era necesario decir que esto tenía que ver con el Banco Central. Francamente hay cosas que yo no voy a contestar porque hay mucha gente que no está dispuesta a escuchar o necesita escuchar otra cosa. Les pido a algunos medios que me saquen la foto y que pongan lo que quieran.

– ¿Ud adhiere a la redistribución del impuesto al cheque?

F. Ríos – Si, por supuesto. A mi el único que me ha consultado sobre el impuesto al cheque ha sido el Senador Colazzo que es del FPV, una cosa rarísima… Yo lo que le he dicho a Colazzo es que esta no es una cuestión política sino matemática; si era 70 millones y ahora son 300 millones, distributivamente es mejor para la provincia. Antes, cuando lo votó, no me preguntó y me lo pregunta ahora, entonces yo le dije, matemáticamente esto es así, pero Ud como parlamentario deberá fundamentar en el recinto, no yo, por qué votó una ley de presupuesto que tenía esta fuente de financiamiento y de dónde piensa sacar la diferencia.

– ¿Cuál es su posición respecto de los fondos del Bicentenario?

F. Ríos – La expliqué y la dije varias veces; en primer lugar la última palabra la tiene el parlamento. La presidenta de la nación, todos los gobernadores y todos los ejecutivos tenemos la obligación de presentar presupuestos y fuentes de financiamiento a cada uno de los parlamentos, fundados en los problemas que tiene la comunidad que administramos y es el parlamento el que nos tiene que decir, si no brinda una fuente de financiamiento, de dónde hay que sacar los recursos para resolver los problemas, se llame Fondo del Bicentenario, Fondo de Redistribución Solidaria o el nombre que le quieran poner y de la manera que marca la Ley y la Constitución. Esta interpretación la tiene que hacer el parlamento, pero éste también tiene la obligación de velar porque estén los recursos necesarios para hacernos cargo de los hospitales de las escuelas, de los jubilados, dado que si hay demanda y no hay recursos, es muy difícil resolver las demandas.

– Si a partir de la experiencia que tiene, hoy se le presentara la oportunidad de decidir si se postula o no a la gobernación ¿Lo haría nuevamente?.

F. Ríos – Nunca fueron decisiones personales, fueron decisiones de mi fuerza política, pero si…como no, por supuesto.