De la muerte y de los impuestos nadie se salva

“La ley tarifaria parece que necesita un mayor debate porque hay muchas opiniones contrapuestas. En términos generales hay muchos que no qui...

“La ley tarifaria parece que necesita un mayor debate porque hay muchas opiniones contrapuestas. En términos generales hay muchos que no quieren ver incrementada la alícuota o quieren reducirla, pero lo que falta es buscar el equilibrio. Si sacamos a uno y hay que poner a otro”, explicó Cristian Durrie, secretario de Ingresos Públicos, ante las críticas al proyecto tarifario enviado por el Gobierno.

“No quieren tributar ni pagar impuestos, pero los impuestos y la muerte son inevitables”, sostuvo en Radio Nacional Ushuaia.

“Ante el vencimiento de la ley corta hay que evitar que caigan los recursos de la provincia. Por eso el Poder Ejecutivo ha enviado un proyecto de mínima tratando de mantener los recursos provinciales y que quede para el debate la norma prevista”, argumentó.

El Gobierno remitió a la Legislatura un nuevo proyecto de tarifaria, basado en la ley corta –cuyo vencimiento opera a fines de abril- con modificaciones tales como la desaparición de la alícuota extra que nutre el Fondo de Solvencia Social.

“Se vuelve a la ley corta, con algunos beneficios para los contribuyentes, se derogan algunas tasas y se suspenden las modificaciones del código y el impuesto del sello o las tarjetas de crédito”, sostuvo Durrie.

Respecto de los beneficios por la denominada Responsabilidad Social –que incluye el sostenimiento de las fuentes de empleo y la construcción de viviendas para el personal- el funcionario informó que “hay que generar un debate más amplio. En principio se pretende cubrir con esto a los contribuyentes que tienen mano de obra masiva o en número grande. Pero podrá ser un motivo de debate”.

Esto referido a las críticas del sector comercial dado que dicho beneficio alcanzaría solamente a las personas radicadas al amparo de la 19.640, no así a los pequeños comerciantes.

Además, Durrie aclaró que “la secretaría de Ingresos Públicos sólo puede sugerir o asesorar, el único que produce o modifica tributos es la Legislatura. El Ejecutivo podrá mandar un proyecto, pero el ámbito para discutirlo es la Legislatura”. Y sentenció: “Veo que es difícil dar un acuerdo, pero no encuentro argumentos. No quieren tributar ni pagar impuestos, pero los impuestos y la muerte son inevitables”.

“Se critican los impuestos a las tarjetas de crédito. Los mismos contribuyentes dicen que hay una cantidad de empleos públicos exagerada y no quieren mantener esa masa de dinero. Si les parece que la masa de empleado público es muy pesada, ponemos una carga a las tarjetas que lo van a pagar los empleados públicos”, manifestó.

Por otra parte, admitió una merma en la recaudación interna. “En lo que son los tributos cuya vigencia está en discusión, ha bajado porque los contribuyentes se anticipan a una posible derogación y no lo pagan. En los tributos en los que no está en cuestionamiento la continuidad se ha subido la recaudación producto de las actividades de la Dirección de Rentas”.

El titular del área destacó el combate contra la evasión apuntando que “se han clausurado comercios, hay acciones judiciales en marcha y hay operativos constantes, lo que nos hace afirmar que las herramientas son necesarias. No se puede cobrar los impuestos con un garrote, no hay que caer en el error de ser autoritarios; hay que actuar con la ley en la mano”.
“Por eso me llama la atención que no haya mas acompañamiento en esto, porque reducir la evasión se traduce en más escuelas, mas caminos”, concluyó.