Ante la duda sobre la competencia jurisdiccional para resolver los planteos que realizaron el Partido Federal Fueguino y el Frente de Integr...
Ante la duda sobre la competencia jurisdiccional para resolver los planteos que realizaron el Partido Federal Fueguino y el Frente de Integración Fueguina, por un lugar en la Legislatura, el fiscal Daniel Curtale dictaminó ayer que debía ser el Juez Electoral quien debe resolver la presentación y no la Junta Electoral que entiende en esta materia. Ambos partidos cuestionan que los votos en blanco sean considerados para calcular el piso del 5% de los votos emitidos que deben alcanzar los partidos políticos, a los efectos de la aplicación del sistema de distribución proporcional de las bancas legislativas en disputa.Curtale en su dictamen consideró que el planteo es de índole jurisdiccional y judicial, por lo que entiende debe ser resuelto por el Juez Electoral y no por la Junta Electoral, a la que se asigna una competencia más bien de orden administrativo y de aplicación de la ley que rige el sistema electoral en nuestra provincia. Como medida cautelar el Partido Federal Fueguino formalizó la solicitud de que se suspendiera el escrutinio definitivo hasta tanto sea dirimida la situación sobre cómo deben ser tenidos en cuenta los votos en blanco para el sistema D'Hont.
No obstante, esto no será posible porque la Junta Electoral hará efectivo el escrutinio definitivo a partir de hoy.El tema no es menor, ya que excede el marco estrictamente filosófico, teniendo en cuenta que el criterio que se adopte dependerá que las mencionadas fuerzas políticas accedan o no al Parlamento fueguino restando una banca a otras fuerzas políticas en caso de obtener una respuesta favorable. Por su parte, el Frente de Integración Fueguina (FIF) sostiene que resulta erróneo considerar los "votos en blanco" para la asignación de bancas, ya que de esa manera se vulnera "la voluntad del elector que no desea representantes en el estamento".Vale aclarar que lo dictaminado por Curtale no es vinculante y en definitiva será la Junta Electoral la que decida si se apega a lo resuelto por el fiscal o bien decide resolver ella misma los planteos realizados por ambos partidos.
A ver si nos entendemos . Cada vez que algun funcionario debe dirimir sobre la papa caliente se hace el logi y se lo pasa al otro. Pero realmente considero una falta de respeto y una tomada de pelo a la ciudadanía, lo que eligió el 17 de Junio. Paso explicarles a aquellos que tocan de oído o mejor dicho que hablan por boca de ganso. Haciendo un recordatorio, memoria, y remontandonos a los anales de la incipiente democracia que amenazaba irrumpir por el horizonte y viendo que desde aquel entonces, como hoy día, algunos Jurístas pretenden hacernos creer,.......lo increible,...., existía la lamentable mayoría absoluta que copaba todos los escanios, entonces un genio de la Democracia surgió y dijo hagamos el sistema D´Hont. Esto es el 1+1 = 2 si vos no sabes responder dedicate a otra cosa . Acá no se debe aplicar ni leyes , ni 3% , ni 4%, ni nada acá esta en juego si aplican la pura matemática cuantas bancas le corresponden a las minorías. porque para eso fue creado .
ResponderBorrarClaro que si ahora me queres hablar que los chanchos vuelan bueno puede ser que como se maneja la justicia Fueguina pueden llegar a decir bueno todo depende desde que punto se lo mire. Por favor usen las neuronas 1+1 = 2,. Matemática pura . Claro por ahí descubrimos como el caso del título trucho de Blumberg, son Jueces o Fiscales sin saber dividir. ¿verdad?. Hum entonces capaz que descubrimos que en la Justicia hay muchos títulos truchos......UPS....SEPRIN.....
YA HAY JURISPRUDENCIA DE LO PLANTEADO POR LOS DOS PARTIDOS Y NO TIENEN RAZON YA QUE LA VOLUNTAD DEL PUEBLO, FUE QUE NO ENTRARAN, AHORA BIEN SI ESTA GENTE DESCONOCE A LA POBLACION QUE VOTO EN BLANCO PORQUE NINGUN CANDIDATO SATISFACIA SUS EPECTATIVAS, BUENO ME PARECE QUE LLEGO LA HORA DEL RESPETO, PORQUE SALEN POR LA RADIO DICIENDO QUE SI TIENEN RESPETO POR LA GENTE QUE VOTO EN BLANCO Y POR EL OTRO SE PRESENTAN EN LA JUSTICIA PARA QUE NO SE LOS CUENTE COMO VOTOS VALIDOS, O UNA COSA O LA OTRA.
ResponderBorrarAl primer comentario, demasiado rebuscado para mi gusto, no lo entiendo, sorry.
ResponderBorrarY al segundo, no lo comparto.
Desde mi más básico sentido común, opino que con los votos en blanco pueden pasar dos cosas:
1) Se los consideran nulos, y las 15 bancas se distribuyen como el sistema D´Hont indica entre quienes recibieron votos nominados.
2)Se los considera válidos, como parece dirá el juez, porque representan la voluntad de los ciudadanos, y entonces habrá que dejar las bancas vacías que corresponden a la voluntad del pueblo que eligió votos en blanco para legisladores.
Lo que no podemos hacer es tomar parcialmente la ley: no se puede considerar los votos blancos como válidos, pero no considerarlos a la hora de dejar las bancas vacías.
Está claro?
Yo creo que está MUY claro.
JJM
Lean la ley 201 art 34 ; 95 asi sabran y no deberan tocar de oido. y por favor empiecen por el articulo 201 inciso 4 de la constitucion provincial asi, todo será mas fácil.
ResponderBorrarAl segundo comentario, le cuento que en la provincia no hay jusrisprudencia sobre este tema, jamás nunca nadie cuestiono el sitema de asignacion de bancas, porque sencillamente, no se habian dado cuenta del error que se estaba cometiendo. El sistema aplicado hasta ahora es sencillamente ilegal.
ResponderBorrarCon respecto a todos los que se la dan de sabios. Me hacen recordar a laS historiaS o las Fábulas de Esopo. O la historia de los chanchitos mentirosos. En realidad cada uno tiene razón a su Juicio. Pero el Sistema D`Hont tiene una cantidad de Jurisprudencia que podríamos empapelar toda Tierra del Fuego. Lamentablemente para los que hablan como conocedores del tema llamen como se llamen , boga jueces, o lo que sea les cabe una solo lema : NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER, NI PEOR SORDO QUE EL QUE NO QUIERE ESCUCHAR.
ResponderBorrarME HACEN ACORDAR A los silogismos, inventores de todo tipo de sartas de mentiras para hacernos creer cosas ilógicas, absurdos.
FUERA DE QUE ESTA GENTE TENGA RAZON LO DEBERIAN HABER PLANTEADO SI SON TAN ILUMINADOS COMO DICEN SER MUCHO ANTES DE LA ELECCION, PORQUE ASI REALMENTE QUEDA FEITO, QUEDA TIPO PERDI Y NO ME LA BANCO, TIPO NAA.
ResponderBorrar