El anunciado traslado del horno pirolítico ubicado en la zona del barrio 60 Viviendas a un predio cercano al relleno sanitario de Ushuaia qu...
El anunciado traslado del horno pirolítico ubicado en la zona del barrio 60 Viviendas a un predio cercano al relleno sanitario de Ushuaia quedó suspendido hasta tanto se pueda analizar el mejor emplazamiento para ese sistema de tratamiento de residuos.Evalúan el traslado de los hornos pirolíticos existentes en la provincia, en un lugar alternativo que se ubica en inmediaciones al Lago Fagnano; de manera de quitarlos del ejido urbano, para cumplir de esta forma con lo que indica la ley 666, que prohíbe el funcionamiento de estos elementos en espacios ubicados cerca de la ciudad.
En la reunión mantenida ayer en la Legislatura entre parlamentarios, concejales de Ushuaia y funcionarios de los ejecutivos provincial y del municipio capitalino, se plantearon diversos interrogantes sobre las consecuencias ambientales que tendría el funcionamiento del horno pirolítico para la cuenca del Río Olivia, que constituye una de las reservas de agua de la capital fueguina, como así también para el populoso barrio de las 640 Viviendas. Todos los presentes interpretaron que la solución pretendida al problema que representa la actual ubicación del horno no era tal, ya que su traslado implicaba únicamente "trasladar el problema" a otro sector de la ciudad.Luego de debatir diversas alternativas, entre las que se mencionó desde el cierre de los hornos hasta la utilización de nuevas tecnologías de tratamiento de residuos, se coincidió en la conveniencia de evaluar diversas ubicaciones en las que se puedan instalar los hornos pirolíticos que demande el desarrollo fueguino, minimizando los potenciales riesgos de contaminación que pueda genera la actividad.Para ello, el personal de Recursos Naturales de la Provincia se comprometió a evaluar los potenciales emplazamientos y hacer un análisis de costos de cada una de las alternativas. Se estima que ese trabajo podría demandar cerca de 30 días.Una vez entrega la información, el Parlamento avanzaría en la sanción de una modificación a la ley 666 –que prohibió la instalación de hornos pirolíticos dentro de los ejidos urbanos– o de una norma que la complemente. Es de destacar que sentados a la mesa hubo 2 candidatos a intendente de Ushuaia –Recchia y Sciurano– y otros dos potenciales aspirantes a ese cargo –Guzmán y Arcando–, legisladores identificados con dos de las fórmulas que se disputarán la gobernación, y que pesar de ello se presenció un muy interesante intercambio de ideas del que, afortunadamente, estuvo ausente el típico tono demagógico que gana a los políticos fueguinos en épocas electorales y las consabidas chicanas de bajo vuelo.
Aparte de sustancias contaminadas patológicamente. Alguien conoce ¿Que otros elementos nocivos son quemados en estos hornos piroliticos de Ushuaia?
ResponderBorrarUn ignorante agradecido
Si la actividad del horno pirolítico es una actividad lucrativa, dado que este en particular al menos tiene un npropietario privado y cobra por la quema de substancia nocivas, porqué razón no se hace lo siguiente:
ResponderBorrarque el propio municipio instale y construya un nuevo horno, con mejor tecnologia,en un lugar que se encuentre por ejemplo a media hora de los contros poblados, y donde no pueda existir riesgo de contaminar cursos de agua?.
Cuando fue, quien evaluó y de que modo se aceptó que este horno se ubicara donde está ubicado ( y que ayer mismo seguia lanzando su columna de humo blanco)porque es posible (eso no lo se) que entre los que ayer discutieron el translado hubiera estado alguno de los que levantaron la mano aprobando su actual ubicacion.
Y como bien dijo alguien: no solo se trata de traladar el problema a otro sitio, hay otras tecnicas mas avanzadas y algo mas seguras para disponer de ciertos desechos.
Por ultimo: quien controla que es lo que se lleva y que es lo que sale y adonde lo disponen despues?.
Soy otro ignorante.
Si tienen dudas, pregunten al ing. Santaolaria, en Recursos Naturales.
ResponderBorrarÉl puede opinar como Director de Medio Ambiente, y como socio oculto del dueño del horno.
seria bueno q meientras deciden donde ponen el "hornito", este no funcione, algunos dicen q esta fuera de servicio , pero es una gran mentira, todos los dias se puede observar una espectcular nube blanca hemanada por el mismo.
ResponderBorrardejense de joder y piernsen en la gente q vive en los alrededores
y no se olviden de la otra socia, una tal cola vino.
ResponderBorrarChe, vos dudás de la Cola Vino?????
ResponderBorrarCreés que no es honesta? Honestísima?
Si ella fue (o es aún?) asesora del bloque de legisladores PJ para la creación de RENASA....
Si ella es como los gatos (con perdón de los felinos) y cae siempre parada........
Si ella asesora sobre medio ambiente de los problemas que aparecen el el ejido muinicipal, en su caracter de funcionaria de Garramuño.......
Si ella no dijo nada sobre la instalación del horno donde está actualmente.....
Si ella es candidata a legisladora por el PJ.......
Y vos tenés dudas aún de quién es esta bola de grasa enloquecida y corrupta????
Mi Dios!!!!!!!!!!!!!!!!
¡¡¡BÁRBARO CHE..!!! Que contaminen el Lago Fagnano, total...a quién le importa..no??? (Y nos llamamos "fueguinos"!!! Qué lo parió!!!)....
ResponderBorrarEN EL HORNITO TAMBIEN¿ ELIMINAN? CONBUSTIBLES QUEMADOS DE TODOS LOS BARCOS QUE LLEGAN A PUERTO, POR LO TANTO TAMBIEN CONTAMINA LOS PULMONES FUEGUINOS ,LA FLORA Y FAUNA ETC Y LA ATMOSFERA DERIVANDO EN RECALENTAMIENTO GLOBAL LES SUENA?.-
ResponderBorrarche santalaoria ni se te ocurra traer el horno asesino cerca de las 640 viv.atorrante sos funcionario y socio del dueño del horno ,por que no te haces cargo de los mocos que se estan mandando.
ResponderBorrarPor favor: alguien sabe en que momento y a traves del voto de que concejales se aprobo la instalacion del horno pirolitico en el sitio que hoy ocupa?.
ResponderBorrarquienes decidieron que esa era la mejor forma de disponer de los desechos peligrosos?
cuanto paga el prpopietario del horno a la comuna? (o es al reves y la comuna paga por una activiad contaminante?).
Es importante saber esto, quienes conozcan del tema y sin necesidad de putear o debostar a la gente simplemente manden datos.
Señora Ramaciotti no escuche ni lei nada acerca de este tema dicho por usted.
hola tinen que denunciar a la ufima y a delitos ambientales para tomar intervencion...........
ResponderBorrar