La Secretaría Legal y Técnica de la Provincia interpuso ayer un recurso de apelación contra la medida cautelar dictada por la jueza Adriana ...
La Secretaría Legal y Técnica de la Provincia interpuso ayer un recurso de apelación contra la medida cautelar dictada por la jueza Adriana Rapossi la semana pasada, en la que ordenó al Ministerio de Salud de la Provincia suspender la distribución y prescripción de la píldora del día después.El doctor Favio Ghiglione en representación de la secretaría Legal y Técnica que conduce el doctor Miguel Longhitano apeló durante la jornada de ayer la resolución de Rapossi. Los fundamentos refutan la suspensión de la del suministro de la píldora "Levonorgestrel".
El Gobierno de la Provincia sostuvo en los fundamentos que no se trata de una pastilla abortiva sino que los alcances son netamente anticonceptivos.
El secretario Legal, Miguel Longhitano, dijo "el ataque a los argumentos de la jueza es que el anticonceptivo que se da en los hospitales público no producen el aborto ni atentan contra la vida".Sin polemizar con la magistrada consideró que existe "un informe de Guidalevich que fue interpretado equivocadamente que tenía un efecto anti anidatorio, cuando en realidad no era así. Tanto la jueza como el defensor toman esos argumentos", sostiene el funcionario.
El titular del área Legal señaló que "las evidencias científicas actuales descartan por completo que este anticonceptivo de emergencia sea abortivo".
Por su parte el doctor Ezequiel Lebed presentó un planteo de incompetencia, más un recurso de apelación y un pedido de revocatoria de la cautelar.
Entre la línea argumental entienden que Rapossi se valió de un "presupuesto falso" para dictar la cautelar, teniendo en cuenta que "no se trata de una píldora abortiva" como la dio a llamar el defensor de menores. Lebed, en representación del Ministerio de Salud de la Nación, pidió se tenga a la cartera como tercer interesado en la causa, y a pesar de la incompetencia que entienden tiene Rapossi, solicitan que revoque la suspensión de la cautelar dictada.
y si le cambian el nombre y les ponen "pildoras del día antes" quizás así se dejen de joder por si son buenas o no.
ResponderBorrarRapossi dictame la perpetua mas accesorias para estar mas cerca tuyo
ResponderBorrarNO SE PUEDE CREER QUE UNA JUEZA SEA TAN IGNORANTE O SE HAGA LA MORALISTA, QUE TE PASO RAPOZZI EL OPUS DEI TE DIO VUELTA LA CABEZA, LA JUSTICIA TAMBIEN SE HACE LA PELOTUDA PARA DAR UN CHICO EN ADOPCION, TIENE VARIOS Y GRANDES ERRORES, Y CUAL ES EL PROBLEMA DE LA PILDORA QUE LES MOLESTA?, YO SOY DUEÑA DE MI CUERPO NO LA JUSTICIA Y ESTOY A TAMBIEN A FAVOR DE LA LEGALIZACION DEL ABORTO, PORQUE LA QUE TIENE PLATA SE LO HACE EN UNA CLINICA U HOSPITAL Y EN CAMBIO LA POBRE CON LA VECINA Y AGUJA DE TEJER, VUELVO A DECIR IGNORANTE PORQUE LEVONORGESTREL NO ES ABORTIVA BRUTA.
ResponderBorrar