CITAN AL MINISTRO DE ECONOMIA A LA LEGISLATURRA

El Ministro de Economía será convocado por la Legislatura para que brinde precisiones sobre la ejecución de los gastos del Gobierno, la plan...

El Ministro de Economía será convocado por la Legislatura para que brinde precisiones sobre la ejecución de los gastos del Gobierno, la planta de personal político y la nómina de personal de planes sociales. El requerimiento se da en el marco de la mediación encarada en el conflicto ATE-Gobierno.
Los legisladores Manuel Raimbault y Nélida Lanzares se comprometieron ayer a solicitar que la comisión de Legislación General convoque al Ministro de Economía para que brinde precisiones sobre la información que le fuera solicitada por la Comisión Conciliadora conformada la semana pasada por el Parlamento.Durante un informal encuentro que los legisladores de ARI y PJ mantuvieron con un grupo de trabajadores estatales se entendió conveniente trasladar a la comisión que preside el justicialista Carlos Saladino, todas las gestiones tendientes a lograr que desde el Gobierno se informe sobre "la ejecución de gastos de las partidas correspondientes a bienes de consumo y servicios no personales; instrumento normativo de todos los gastos realizados en materia de publicidad y propaganda; nómina de la totalidad del personal que se desempeña en la estructura política del Gobierno; personal que esté prestando servicios a través de contratos de locación de servicio; grado de cumplimiento del denominado Megapase II; nómina de personal de planes, y documentación vinculada con la certificación de origen de los yacimientos costa afuera". Esta información ya había sido solicitada por la comisión conciliadora que la Legislatura conformó la semana pasada, pero ante la falta de respuesta y habida cuenta las objeciones formuladas por algunos parlamentarios al marco legal que ampara la mencionada comisión "se resolvió que ahora la comisión de legislación general reitere este pedido de informes y requiera la presencia del Ministro de Economía".
"Es saludable que intervenga un tercero ajeno al conflicto"

Raimbault dijo no coincidir con sus pares que interpretaron que al no existir la convención colectiva vigente en el estado era impracticable poner en marcha la comisión conciliadora que prevé la ley de convenciones colectivas. "Cuando se habla de convenio colectivo de trabajo no se hace mención a un convenio ya terminado, ya que puede tratarse de un convenio que esté en proceso de discusión", indicó, pero además sostuvo que en este caso "hubo un acuerdo colectivo que es justamente lo que está siendo objetado por el gremio", por lo que estarían dados los extremos legales que amparen el funcionamiento de la comisión conciliadora. Al margen de estas consideraciones interpretó "saludable contar con una comisión conciliadora de conflictos en el estado, porque en estos casos el Estado es empleador y a su vez autoridad de aplicación, por lo que siempre es bueno y saludable que un tercero ajeno al conflicto pueda mediar entre las partes".