(Vídeo) Freiberger cruzó a Vuoto por destinar $2.500 millones del FAMP a espacios recreativos

Daiana Freiberger cuestionó a Vuoto por destinar fondos del FAMP a espacios recreativos en medio de la caída del empleo industrial fueguino.

Mientras Tierra del Fuego pierde empleo industrial y la electrónica registra una caída del 47,1% respecto de 2016, la Municipalidad de Ushuaia consiguió fondos del FAMP para construir y equipar espacios recreativos y reparar escaleras. La concejal Daiana Freiberger cuestionó la prioridad del intendente y reclamó que esos recursos impulsen producción y empleo genuino.

“No quiero que tengamos plazas, quiero que tengamos trabajo”. Con esa definición, la concejal Daiana Freiberger salió al cruce de Walter Vuoto por el destino de los recursos del Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP).

La discusión no es si Ushuaia necesita plazas o escaleras en condiciones. El cuestionamiento es otro: ¿por qué utilizar fondos destinados a ampliar la matriz productiva en obras urbanas cuando la provincia necesita alternativas para recuperar empleo y generar nuevas actividades económicas? Las escaleras y plazas tiene que salir de otra partida, no de los Fondos de la Matriz Productiva. 

Freiberger cuestionó que esos recursos no se orienten a proyectos productivos y planteó alternativas como una terminal de transporte, escuelas de oficios y una planta recicladora. Su reclamo apunta a que el financiamiento genere oportunidades laborales sostenibles, en lugar de limitarse a intervenciones urbanas.

Crisis industrial y fondos bajo discusión

Los datos laborales dan dimensión al planteo. Según el informe de empleo de FINNOVA, el empleo electrónico cayó un 47,1% entre 2016 y 2025. En el primer trimestre de 2026, la desocupación provincial llegó al 7,5%, equivalente a 6.494 personas según ese relevamiento. (VER)

En ese contexto, la discusión sobre los FAMP excede una disputa entre concejales. El fondo fue creado para impulsar la diversificación productiva, y la pregunta es si financiar plazas y escaleras constituye la mejor manera de cumplir ese objetivo frente a la pérdida de puestos de trabajo.

La mayoría del Concejo Deliberante ratificó los dos convenios por seis votos contra tres. Freiberger, junto con otros dos concejales, votó en contra al considerar que esas obras deberían afrontarse con recursos municipales ordinarios y que el fondo tendría que priorizar la reconversión productiva. 

El problema no es solamente cuánto dinero hay, sino a qué se destina

La caída del empleo industrial tiene múltiples factores y no puede atribuirse exclusivamente a una sola administración. Pero tampoco alcanza con responsabilizar a las políticas nacionales y dejar fuera del debate las decisiones de gasto de los gobiernos locales y provinciales.

Si existen fondos específicos para ampliar la matriz productiva, corresponde discutir qué proyectos reciben el financiamiento, qué resultados se esperan y cuántos puestos de trabajo pueden generar. También hace falta controlar el uso de los recursos públicos y evaluar si los objetivos de cada programa se están cumpliendo.

Las plazas y las escaleras pueden ser obras necesarias. Lo que Freiberger pone en discusión es la prioridad elegida por Vuoto: en una provincia que pierde empleo industrial, destinar miles de millones a infraestructura recreativa exige explicar qué impacto productivo tendrá esa inversión y por qué se la considera prioritaria frente a otras alternativas.

El debate de fondo es concreto: los recursos destinados a diversificar la economía deben traducirse en nuevas oportunidades para los fueguinos. Si ese es el objetivo del FAMP, el Municipio y las autoridades que aprobaron los convenios deben justificar cómo estas obras contribuyen a alcanzarlo.

Agradecemos a los amigos y lectores que envían por #Whatsapp 📲 +54 2901 56-3887, #Facebook y a nuestro #Instagram @cronicasfueguinas_oficial imágenes y vídeos para compartir. #noticias #cronicasfueguinas. También podés sumarte a la comunidad de YouTube @CrónicasFueguinas_ok.