Prestamo para Colectivos SI, aumento NO

Concejales aprobaron que se tome millonario crédito para compra de colectivos y rechazaron el aumento del boleto.

En Sesión Ordinaria, los concejales por un lado autorizaron al Ejecutivo a tomar un préstamo de 35 millones de pesos para la compra de colectivos y municipalizar el servicio. Pero por el otro lado los siete ediles votaron por unanimidad y negativamente otorgar un aumento al valor del boleto de colectivo tal como había solicitado la empresa, con el aval del Ejecutivo municipal.

En cuanto a la toma de un préstamo para la compra de los colectivos desde el Ejecutivo se podrá avanzar en la toma de un préstamo para comprar colectivos para el servicio de transporte, luego que el asunto contó con los votos afirmativos de los concejales Juan Carlos Pino y Hugo Romero (FPV), Gastón Ayala (MPF), Silvio Bocchicchio (PSP) y Tomás Bertotto (PRO), este ultimo había manifestado hasta ultimo momento su negativa a la propuesta, pero al momento de la votación cambio de postura y con su voto se logro la mayoría agravada requerida para aprobar la toma del préstamo. En tanto que los concejales Ricardo Garramuño (MPF) y Juan Manuel Romano (UCR), siguieron manteniendo su postura negativa y mantuvieron su voto en contra de la toma de un crédito para municipalizar el servicio de colectivo.

Romano (UCR) insistió con que el pedido de autorización para contraer un empréstito para adquirir colectivos “viola lo prescripto por la Carta Orgánica municipal”. El edil cuestionó la propuesta del Ejecutivo y la puesta en marcha de la sociedad del estado municipal, encargada de llevar adelante el proceso de municipalización del servicio cuyas autoridades fueron designadas “210 días después de la creación de la empresa”.

Por su parte, el concejal Juan Carlos Pino (FPV) cuestionó que el radical considere que “todos nosotros violamos la Carta Orgánica y usted no, y si tiene dudas le sugiero que vaya a la justicia” dijo; el edil centró su debate en “la necesidad cierta que tiene el municipio de endeudarse porque no tiene plata”.

En tanto el concejal Tomas Bertotto (PRO), que fue quien cambio su voto a ultimo momento y permitio que se apruebe el mismo, admitió que el servicio de transporte “funciona mal” pero le reclamó al Estado municipal el control de la prestación. De todas maneras acompañó la autorización porque “no quiero ser un escollo para la gestión del Ejecutivo”, dijo.

Garramuño (MPF) quien fue el otro concejal que no acompañó el pedido, manifesto entre otros aspectos que: “Tengo terror a ver a la Sociedad del Estado, en el futuro continuamente asistida por los fondos del erario municipal”.

El asunto original fue modificado a propuesta de Bertotto y estipularon que el Ejecutivo deberá llamar a licitación si en un año se comprueba la inconveniencia de la Sociedad del Estado.

Rechazaron el aumento del boleto de colectivos: Por unanimidad, los concejales rechazaron y giraron al archivo el pedido de incremento del boleto del colectivo con críticas a la actual prestación del servicio, la que fue calificada como "lamentable" durante la segunda jornada de la octava sesión ordinaria.

"Son 1175 estudiantes primarios y no se sabe si llegan a horario al colegio o a sus casas. Fue lamentable la exposición de la empresa de colectivo y eso nos obliga a tomar una decisión, porque decir que vamos a aumentar la tarifa sin mejorar el servicio, es reírse de la gente", fustigó el concejal Juan Carlos Pino.

Pino sostuvo que "sin duda debemos tener un boleto en 10 o 12 pesos pero es cierto que no es esta empresa la que debe percibir ese aumento. Quiero que tomemos una decisión sobre este tema porque desde mi banca trabajo para que el colectivo pase cada quince minutos y no cada una hora", exhortó el edil.

El asunto había sido girado a la comisión Policía Municipal, a propuesta del concejal Silvio Bocchicchio (PSP), pero por moción del concejal Ricardo Garramuño (MPF) fue reconsiderado, rechazado y girado al archivo.