Para Bertolin solo fueron a escuchar

La titular de la cartera política del Municipio de Ushuaia, Patricia Bertolin, salió al cruce de las denuncias públicas de presiones y opera...

La titular de la cartera política del Municipio de Ushuaia, Patricia Bertolin, salió al cruce de las denuncias públicas de presiones y operativos políticos para que se absuelva al subsecretario de Servicios Públicos, Hugo Cano, planteadas por el concejal Juan Carlos Pino (FPV) (ver), a quien le recordó que el Concejo Deliberante es una casa política donde todas las sesiones son públicas; asegurando la funcionaria que la gente (Sindicato de Camioneros, Magi-Mar)que acudió a apoyar al funcionario comunal “fue a escuchar” el desarrollo del proceso, ignorando los desmanes que ocurrieron dentro del Concejo y que el Ejecutivo ni siquiera reconoce (ver) ocultando y avalando con su silencio. “Quiero creer que Pino ha venido resolviendo en función de sus convicciones y no por presión”. La funcionaria manifestó sentir “vergüenza ajena, porque después de seguir todo el proceso contra (Hugo) Cano, me parece que (el edil mencionado) está mostrando una actitud con muchísima mala fe, y además con una intencionalidad política”.

Cabe señalar que Pino denunció presiones del oficialismo, traducido en el apoyo explícito del gremio de camioneros, y operativos políticos durante las reuniones de la Sala Acusadora primero, y de la Juzgadora después, para que se absuelva a Cano.

Una casa política con sesiones públicas

Al respecto Bertolín le recordó al edil justicialista “que está en su segundo mandato, y conoce lo que es un Concejo Deliberante, que se trata de una casa política en la que todas las sesiones son públicas; y quiero creer que esto no ha hecho que el concejal en todos estos años resolviera votar determinadas ordenanzas solamente por presión; porque eso no hablaría muy bien de su responsabilidad política y de funcionario”.

Observó que en el Concejo “las sesiones son públicas, y siempre se ha contado con grupos de personas que ante determinados temas se han hecho presentes. Así que espero que en todos esos casos Pino haya actuado según sus convicciones, aunque por lo que dijo en esta mañana (ayer) pareciera que no fue así”.

En tal sentido cuestionó que durante la votación en la Sala Juzgadora, Pino primero haya decidido abstenerse, “y luego pidiera la reconsideración de su voto para plantear la culpabilidad de Cano, sin siquiera haber preparado un dictamen que fundamentara tal cosa. Tuvo que salir de la Sala que él pudiese hacer su dictamen sustentando la culpabilidad de Hugo, aunque debo decir que como ese documento no se leyó tampoco sé en qué fundamentó su segunda decisión”.

La gente fue “simplemente a escuchar”

Respecto de la gente que se convocó a apoyar a Cano, dijo que “estuvo simplemente escuchando el desarrollo de la reunión; así que me parece sumamente preocupante que Pino diga que vota de una u otra forma, en función de la gente que esté en el recinto; porque eso es parte de su función y esa situación no debería incidir en sus decisiones”.

La citada funcionaria comunal coincidió con el intendente Federico Sciurano y el propio Cano, al anotar que el proceso de juicio político en cuestión “tuvo como único fin mantener a un funcionario de este Ejecutivo en un estado de sospecha e incertidumbre en forma indefinida, cosa que finalmente quedó demostrado”.

Bertolín sostuvo que el hecho de que la Sala Acusadora haya insumido más de 3 meses para arribar a una conclusión “no debió ir nunca en detrimento del funcionario”.

Sin embargo dijo que “el pasado domingo, Pino intentó nuevamente dilatar el proceso a Cano, diciendo que no se habían cumplido con los procedimientos, generando un manto de sospecha sobre un funcionario, y sobre toda la gestión”, por lo que celebró que finalmente “haya primado la razonabilidad, de parte del resto de los concejales”.

Lamentó que el edil justicialista haya usado “palabras demasiado duras y pesadas, que debieron ser sustentadas por una fundamentación profunda, y sin embargo no lo hizo”, a pesar de que “por lo único que se juzgó a Cano fue por un error administrativo”.

En otro orden de cosas, Bertolín confirmó que este martes vence el plazo del juicio político que también se le sigue el intendente Federico Sciurano, y anotó que por ese hecho ayer “se reunió la Sala Acusadora, aunque hasta el momento no tenemos ninguna notificación formal al respecto”.

Consideró no obstante que “si mañana (hoy) llegase a haber una acusación (contra el jefe comunal), los integrantes de la Sala Juzgadora deberán resolver en el mismo día la situación del Intendente; porque en el juicio de Hugo Cano quedó perfectamente claro que el plazo de un juicio político es de 4 meses como máximo”.