El vicepresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios, Guillermo Penza (nota audio) , señaló que las declaraciones efectuadas por...
El vicepresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios, Guillermo Penza (nota audio), señaló que las declaraciones efectuadas por el presidente de la asociación, Juan José Varela, «corren por su cuenta» ya que «no se corresponden con lo decidido por la comisión directiva», luego que el juez Varela consideró que la divulgación de la información patrimonial puede poner «en riesgo la seguridad del funcionario y su familia». La difusión pública de las declaraciones juradas de jueces y funcionarios del Poder Judicial suma un nuevo capítulo, ya que nuevamente quedó a la vista el posicionamiento interno de quienes no ponen objeciones a que su información patrimonial tenga carácter público y quienes buscan restringir, como el caso de Ariznabarreta (ver), quien esta en contra de la medida y del acceso a los contenidos de las declaraciones juradas bajo el argumento de que podrían ser víctimas de la «inseguridad».El pasado 16 de octubre la Comisión Directiva de la Asociación de Magistrados dejó plasmado en Tolhuin que no encontraba objeciones que formular sobre que las declaraciones juradas puedan ser públicas ante la solicitud de algún vecino.
En aquel encuentro los integrantes de la comisión resolvieron por unanimidad que el cumplimiento de la norma «hace a la transparencia pública de sus funcionarios».
No obstante, el presidente de la Asociación, juez Juan José Varela, consideró que la divulgación de la información patrimonial puede poner «en riesgo la seguridad del funcionario y su familia», pese a haber compartido en aquella oportunidad la falta de objeciones al sistema.A partir de la evidente contradicción pública, se consultó al vicepresidente de la Asociación de Magistrados sobre finalmente cuál era el posicionamiento de la asociación.
El juez Laboral de Ushuaia, Guillermo Penza, aclaró que las declaraciones públicas del presidente «corren por su cuenta» ya que «no se corresponden con lo decidido por la comisión directiva».Obviamente Penza se mantuvo en lo decidido por la comisión directiva el pasado 16 de octubre en Tolhuin, donde Varela también estuvo presente, y se dejó sentado en actas por decisión unánime la conclusión a la que llegó la Comisión Directiva.
«Luego de estudiar y discutir la norma en cuestión, por unanimidad la Comisión no encuentra objeciones que formular, por cuanto no se afecta de manera alguna la independencia del Poder Judicial, y su cumplimiento hace a la transparencia pública de sus funcionarios», se plasmó en el punto sexto de los temas abordados durante el encuentro en la comuna mediterránea. Ante la polémica generada en torno al cumplimiento de la ley que obliga a todo funcionario público a efectuar la presentación de su declaración jurada patrimonial, desde la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, se expresaron a fin de aclarar su postura.
Varela en contra por cuestiones de seguridad
El presidente de la asociación, el Dr. Juan José Varela, manifestó, «todos los magistrados y funcionarios cumplen con la ley», agregando que, «la ley que nos obliga a declarar bajo juramento los bienes inmuebles, muebles, registrables, y los de algún valor pecuniario, los créditos o depósitos, en definitiva todo el patrimonio propio, de su cónyuge y la familia».Varela continuó diciendo, «la ley provincial establece esa obligación y faculta a cualquier ciudadano -sin motivo alguno- a solicitar esa información que debería ser confidencial y reservada, por lo que actualmente está a disposición de cualquiera».
«No obstante desde la Comisión Directiva de la Asociación de Magistrados decidimos que se debe cumplir con la ley pero a diferencia de todas las otras provincias del país, que ponen límites al acceso de esa información. El decreto provincial no lo hace y en consecuencia puede encontrarse en riesgo la seguridad del funcionario y su familia si esa información estuviera en poder de inescrupulosos, ya que es de fácil acceso. Por esta razón estamos de acuerdo y apoyamos la legítima aspiración de algún miembro del Poder Judicial de buscar proteger sus bienes y su familia, ya que la información debería ser brindada solamente cuando alguna razón debidamente fundamentada así lo justifique», sintetizó diciendo el magistrado.
che gonzagastume al pedo dividiste las aguas en la primera de cambio el gordo te mando tragado de gamia tenia razon nos ibas a cagar
ResponderBorrarEl que no quiere declarar su patrimonio, algo tendrá que ocultar
ResponderBorrarUn juez debe ser y demostrar ser trasparente
Si no quiere exponer la seguridad de su familia, que renuncie y se dedique a otra cosa, no sea cosa que mañana por la integridad de su familia un policia no quiera ponerse el uniforme.
Me extraña señores jueces....las reglas son las reglas, las leyes leyes son...o lo son dependiendo de como pega el sol?
deben presentar las declaraciones como cualquier hijo de vecino y sin sienten inseguridad en buena hora quizas asi uds mismo hagan mejor justicia
ResponderBorrarE PAPITO DECLARA CUANTO TENES ME GUSTA LOS GORDITOS CON PLATA JAJAJ SOY UNA NENA DEL EXA......
ResponderBorrarQUE TE PASA SR. JUEZ, ... ESTAS NERVIOOOSSSOOO !!!!!
ResponderBorrarU N A V E R G U E N Z A !!! que oculataran estos sres. que no quieren mostrar sus negociados,...., ¿tal vez encontraremos incompatibilidades con la función pública? ¿descubriremos cuantos fallos judiciales fueron conforme a "conveniencias" y no a derecho?
¿ DONDE ESTA PARTICIPACION CIUDADANA, QUE OPINA WORMAN DE ESTOS ?
TRANSPARENCIA YA, TERMINEMOS CON LA CORRUPCION.
penza penza penza ya que sos tan transparente porque no declaras las truchas que vos y tu secretario el ahora convertido al evangelismo estaban pescando en un lugar prohibido
ResponderBorrarespero que Silvia Herraez declare todo lo que tiene con su esposo, "todo" asi le clavo el enriqucimiento ilicito
ResponderBorrarviste sagas tume, esa runfla que armaste para boicotear a la otra lista no te sirvio de nada.
ResponderBorraracá demuestra la justicia que no es igual para todos. Estos funcionarios se crean todos los privilegios que les conviene... cara duras, si es por inseguridad, ojalá algo les pase a ellos, asi de una vez por todas mueven el orto de sus cómodos despachos. Todos a pedir el blanqueamiento de los justicieros. o tendrán algo que ocultar????????????????????
ResponderBorrarEstá bien manga de metidos...la plata que cada uno tiene es de cada uno, qué te importa, o estás caliente porque sos un seco zurdo de porquería, anda a c...
ResponderBorrarME HACEN GRACIA ESTOS COMENTARISTAS.
ResponderBorrarLOS QUIERO VER SI LOS FUERZAN A PUBLICAR A UDS. SU PATRIMONIO. Y EL DE SU FAMILIA.
EN ESPECIAL A LOS DOCENTES, LOS QUIERO VER.
EL PROBVLEMA NO SON DECLARARLOS SINO QUE LOS HAGAN PUBLICOS.
YO NO SOY DUEÑO DE NADA, PERO SI TUVIERA IGUAL ME NEGARIA. QUE TIENE QUE VER LO QUE TENGA MI VIEJO?? POR EJEMPLO.
POR SUPUESTO, LA LEY SE CUMPLE, SE PRESENTAN LAS DECLARACIONES Y ELQ UE TENGA RAZONES PARA PEDIRLA QUE LO HAGA POR ESCRITO Y CON DATOS FEHACIENTES.
NO TIENEN POR QUE SER PUBLICADAS
Como puede ser que un responsable de la seguridad en la provincia, declare publicamente TEMER POR LA INSEGURIDAD, nos esta declarando que el solo cobra el sueldo, pero no cumple su función, ya deberían suspenderlo.-
ResponderBorrarBien Arisnavarreta...no permitan que los zurditos estos se metan con todo el mundo, ellos mean agua bendita, mirá la gobernadora del orto que tenemos, y así y todo vos sos su defensor oficial...no le importa a nadie lo que cada uno tenga, los zurdos trabajen, y gananse el puchero...
ResponderBorrar1 CUALQUIER HIJO DE VECINO NO DECLARA SU PATRIMONIO. LOS SECUESTRADORES EXTRAEN DATOS POR INTERNET Y HACEN LOS SECUESTROS. HAY QUE CONTROLAR QUE LOS FUNCIONARIOS NO AFANEN Y LISTO. EL PATRIMONIO DECLARADO NUNCA SE USA EN LAS DENUNCIAS Y SI NO FIJENSE CON NESTOR KIRCHNER Y EL JUEZ OYARHBIDE
ResponderBorrarComentarios 2, 3 y 5: no sean nabos (o por lo menos disimulen). Los que hablan pavadas en este foro debieran ver los contenidos de esas planillas de exposición patrimonial. En éstas si yo tengo guita (por ejemplo en un plazo fijo, en acciones o en efectivo abajo del colchón) no sólo debo declararla (lo cual estaria bien), sino que además se las tengo que entregar en bandeja a cualquier pelotudo (estilo Worman o Ramonet) para que las fotocopien y las empiecen a volantear por la San Martín y por los medios generando un encono directamente dirigido a todos los funcionarios judiciales, no sólo a los jueces. Esta película ya la vimos durante los años de Kirchner y ya me tiene las bolas al plato. Demonicemos al Poder Judicial, ya que ellos tienen la culpa de todas nuestras desgracias. No vaya a ser cosa que hagamos el ejercicio de pensar un poco y mirar nuestro propio ombligo, ah?
ResponderBorrargrande GUILLERMO, estoy totalmente de acuerdo con vos: NO TENEMOS NADA QUE OCULTAR¡¡¡¡¡¡¡
ResponderBorrarADELANTE PENZA
Solo aquellos que ocultan algo se niegan a publicar su declaracion jurada
ResponderBorrarPROPONGO QUE PRESENTAR LA DECLARACION JURADA SEA OBLIGACION PARA TODOS LOS EMPLEADOS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA MUNICIPAL Y PROVINCIAL TAMBIEN
12: Tenés una idea muy errónea de los roles. Primero, de prevenir la inseguridad se encarga la policia, por ende, el Estado. Segundo, habiendo condenas más alta o más presos no va a bajar la delincuencia, eso es una idea totalmente errónea (simplemente mirá el Estado de Dallas, EEUU que con más de 50 años de pena de muerte son uno de los Estados con más altas tasas de asesinatos). Tercero, va a seguir habiendo inseguridad en tanto la exclusión social siga siendo tan alta como lo es, por ejemplo, en Ushuaia...
ResponderBorrarvamos camaristas y jueces del tribunal superior, publiquen sus declaraciones juradas, asi me dan las pruebas que me hacen falta, para removerlos de sus cargos y designar a mi amada herraez. Allá voy por ustedes, loffler, de la torre y martin. Fdo: el chapulin colorado andino.
ResponderBorrarEsta noticia la esta causando el QUILOMBERO DE LOFLER. Que "nene" es el quilombero LOFFLER. Tambien con los "amigos" delincuentes que tiene ese "NENE".
ResponderBorrarComentario 19: Dudás de alguien?... denuncialo y así accedé a su declaración jurada. Pero bueno, se que debés ser cagón y sólo podés plantear tus quejas a través de un blog, en formato de anónimo. Repito: Si dudás, denunciá... ahora, si te toca comerla después, no llorés!.
ResponderBorrar-jexportiadoa-
que hijo de puta, si pone en riesgo su vida y la de su flia. quiere decir que esta robando a dos manos con el sueldo entonces
ResponderBorraraca en tdf sabemos cuanta plata legal tiene cada funcionario o magistradom o politico, que no se la venga a dar que aca no es el norte
seguro que varias cometas agarro al igual que wolaniuck, por eso esconde la leche
este ariznavarreta es un corrupto
que salames, el ex preidente y la presidenta declaran su patimonio y este muerto de hambre que llego a tdf, no quiere mostrar.
ResponderBorrar.seguro que no condice con su sueldo
jajajajaja
Se esta cumpliendo mi dicho, los jueces son los gerentes de los politicos narcos y algunos de ellos ya son socios de la gran mafia. No quieren mostrar sus declaraciones juradas porque la sociedad se va a dar cuenta como son estafados desde hace mucho tiempo en la isla por estos personajes que dicen administrar justicia. para ejemplo esta el caso Toledo, santa cruz, pereyra, sofia , varela , y tantos otros que ya ni la sociedad se acuerda. creo que se debe trabajar muy duro para que demos un giro de 180 grados para que podamos mejorar y cambiar esta justicia adicta al poder politico y a la corrupcion.
ResponderBorrarComentario 24. Tenés razón. Además tengo información de que los jueces fueguinos tienen conexiones con Al Quaeda a partir del contacto en Bs As, en donde Ciro James les hacía el puente para el financiamiento de atentados terroristas de la ETA. Creo que para la semana que viene están trayendo un cargamento de trotil en un camión camuflado de Agrotécnica Fueguina, para embarcarlo en Bahía Encerrada rumbo a Valparaíso. Se llama "operación Caracas", es un golpe de Estado contra Chavez.
ResponderBorrarpara el comentario 24 dejen tranquilo a Daniel Santa Cruz que el caso se resolvió ...los jueces estaban pensando que la rios lo iba a dejar tranquilos ..nooo ..pero están equivocados tiene que arreglar las elecciones para el año que viene..y quiere meter preso a varios candidatos..y buscarle la vuelta..ojo justicia ..está es un anticristo...y mintió cuando juró sobre la biblia...tengan cuidado...esta se lleva unos cuantos con ella..sino come... patea la olla y no quiere que coma nadie.......es una sin verguenza....
ResponderBorrar