Otro papelon con renuncia de Ricciuti

El acto administrativo a través del cual la gobernadora Ríos rechazó la renuncia que le fuera presentada por Claudio Ricciuti al cargo de vo...

El acto administrativo a través del cual la gobernadora Ríos rechazó la renuncia que le fuera presentada por Claudio Ricciuti al cargo de vocal del Tribunal de Cuentas carecería de validez y eficacia, por cuanto no fue refrendada por ningún ministro, lo que a entender del fiscal Oscar Fappiano lo tornaría en un acto administrativo inexistente. Razón ésta por la cual no habría avanzado sobre la cuestión de fondo planteada: la validez o no del rechazo de la renuncia. Según trascendió, ésta sería la postura manifestada por el Fiscal en el marco de la medida autosatisfactiva presentada por el defensor de Ricciuti, en la que se cuestiona la validez de la decisión de la mandataria. Fappiano habría interpretado que el acto dictado por Ríos no cumplió con los extremos previstos en el artículo 138 de la Constitución, que establece que para que “los actos del Gobernador” tengan validez “deberán ser refrendados y legalizados con la firma del ministro del ramo respectivo”. Por cuanto, entonces, todavía no harían definición alguna de parte de Ríos respecto de la renuncia que le fuera presentada por el contador Ricciuti a principios del mes de septiembre.

Vale recordar que el rechazo de esa renuncia fue lo que habilitó la imputación contra Ricciuti por parte de la Sala Acusadora de juicio político y su suspensión en el cargo de vocal de ese órgano de contralor.
A partir de este dictamen fiscal, las actuaciones vuelven a estar en manos del STJ, el que deberá resolver el criterio a seguir. Estos es; si se limita a expedirse en igual sentido que Fappiano o si avanza sobre el planteo de fondo.

En la primera hipótesis se comunicaría a la Gobernadora la falencia detectada, la que podría ser subsanada rápidamente con la ratificación del acto de rechazo por parte del ministro de Gobierno, con lo que la decisión adquiría plena validez.
Claro que en esta hipótesis, una vez subsanado el error la defensa de Ricciuti podría volver a intentar cuestionar esa determinación, lo que dilataría los plazos de resolución del tema.

Teniendo en cuenta que la pretensión de la Corte es la de definir la controversia antes del 1º de noviembre, fecha en que Riccuiti debe formular descargo de la acusación que pesa en su contra en el juicio político, todo parecería indicar que el STJ se inclinaría por dictar sentencia definitiva sobre la validez del rechazo de esa renuncia.
Pero antes de ingresar en el análisis de esta cuestión, la Corte debe resolver todavía su integración para entender en la causa. Ello por cuanto a la ausencia de la ministro Battaini y la excusación del ministro Sagastume, se sumó la excusación de la camarista Josefa Martín.

Este planteo sería aceptado por el ministro Muchnik y el camarista de la Torre, lo que obligaría a sortear entre los demás integrantes de la Cámara de Apelaciones –los jueces Tabarez Guerrero, Löffler y Jofré– al segundo miembro a integrar al STJ.