Otro nuevo capitulo se suma a las diferencias entre el Ejecutivo y la Legislatura, luego de las declaraciones de Ricardo Wilder (FPV), quien...
Otro nuevo capitulo se suma a las diferencias entre el Ejecutivo y la Legislatura, luego de las declaraciones de Ricardo Wilder (FPV), quien afirmó que el pase a comisión de la ratificación del convenio de asistencia financiera que firmó la Provincia con la Nación no se debió a las críticas que realizó el ministro Bahntje, a la oposición, sino que “no entró en tiempo y forma” para ser analizado por los bloques. También aclaro que el acuerdo “es muy diferente” en sus términos al aprobado por la Cámara en la última sesión especial y advirtió que si esos recursos se utilizan para el pago de salarios “se estaría desvirtuando” el convenio, por lo cual analizaremos, cual sera el destino especifico de los fondos que comprometen la coparticipación a partir del 2011 e involucraría a otra gestión de Gobierno .
Wilder remarcó que “el PAF no entró en tiempo y forma (para su tratamiento), por lo que tomó estado parlamentario para ser remitido a las comisiones, y posteriormente cada uno de los bloques lo analice”.
“Otra cosa que no se dice es que al convenio lo ingresó al orden del día el oficialismo, por supuesto que con buen criterio, para su tratamiento sobre tablas”, recalcó el legislador, pero aclaró que “si el objetivo es el tratamiento sobre tablas es porque o está acordado, o el resto de los bloques sabe de qué se trata”.
Añadió: “Pero esto no entró en tiempo y forma porque el lunes cerró el ingreso de asuntos para el tratamiento en sesión, y ese día el ministro estaba firmando el acuerdo en Nación”.
No obstante, anticipó que “cuando uno observa el convenio que firmó el Gobierno nacional con la Provincia, es muy diferente a lo que en la última sesión especial la Legislatura aprobó”, ya que inicialmente “comprendía una suma de alrededor de 105 millones de pesos, y en este convenio se está hablando de 50 millones”.
Asimismo, planteó que “hay que ver cómo va a ser la devolución de los fondos ya que se está hablando de un año de garantía y se empezaría a devolver a partir de 2011”, para lo cual “se compromete la coparticipación” y además “va a ser una obligación para otra gestión y no para la actual”.
En tanto, enfatizó que la falta de tratamiento “no tiene nada que ver con lo de Bahntje”, a quien calificó de “mentiroso” y opinó que “lo mejor que le puede pasar al Gobierno es que se vaya”.
El parlamentario del PJ advirtió también que “cuando se habla del PAF hay que tener cuidado porque no es para pagar salarios, si con eso van a pagar sueldos están desvirtuando el convenio con Nación. Debemos analizar bien el proyecto para determinar a qué se destinarán los fondos”.
Por último, en diálogo con FM del Sur el titular de la bancada el FPV observó que “hay una falencia en lo que es la conducción del Gobierno, daría la sensación que hay un desperfecto entre un piso y otro de Casa de Gobierno”, ante lo cual “nosotros no nos podemos parar en esta situación que tiene que resolver el propio oficialismo”.
Wilder remarcó que “el PAF no entró en tiempo y forma (para su tratamiento), por lo que tomó estado parlamentario para ser remitido a las comisiones, y posteriormente cada uno de los bloques lo analice”.
“Otra cosa que no se dice es que al convenio lo ingresó al orden del día el oficialismo, por supuesto que con buen criterio, para su tratamiento sobre tablas”, recalcó el legislador, pero aclaró que “si el objetivo es el tratamiento sobre tablas es porque o está acordado, o el resto de los bloques sabe de qué se trata”.
Añadió: “Pero esto no entró en tiempo y forma porque el lunes cerró el ingreso de asuntos para el tratamiento en sesión, y ese día el ministro estaba firmando el acuerdo en Nación”.
No obstante, anticipó que “cuando uno observa el convenio que firmó el Gobierno nacional con la Provincia, es muy diferente a lo que en la última sesión especial la Legislatura aprobó”, ya que inicialmente “comprendía una suma de alrededor de 105 millones de pesos, y en este convenio se está hablando de 50 millones”.
Asimismo, planteó que “hay que ver cómo va a ser la devolución de los fondos ya que se está hablando de un año de garantía y se empezaría a devolver a partir de 2011”, para lo cual “se compromete la coparticipación” y además “va a ser una obligación para otra gestión y no para la actual”.
En tanto, enfatizó que la falta de tratamiento “no tiene nada que ver con lo de Bahntje”, a quien calificó de “mentiroso” y opinó que “lo mejor que le puede pasar al Gobierno es que se vaya”.
El parlamentario del PJ advirtió también que “cuando se habla del PAF hay que tener cuidado porque no es para pagar salarios, si con eso van a pagar sueldos están desvirtuando el convenio con Nación. Debemos analizar bien el proyecto para determinar a qué se destinarán los fondos”.
Por último, en diálogo con FM del Sur el titular de la bancada el FPV observó que “hay una falencia en lo que es la conducción del Gobierno, daría la sensación que hay un desperfecto entre un piso y otro de Casa de Gobierno”, ante lo cual “nosotros no nos podemos parar en esta situación que tiene que resolver el propio oficialismo”.
que berretas son estos legisladores...!!!, se dedican todo el tiempo a pelearse con el gobierno en vez de aprobar la venida de fondos de nación !!!, A quien creen que perjudican ???, a nosotros los giles que trabajamos y no cobramos en tiempo y forma. Por qué no piensan un poco más en el pueblo y se dejan de joder con tanto vedetismo político...???.
ResponderBorrarVamos compañeros, hay que hacerles sentir a estos legisladores que tienen una responsabilidad con el pueblo que va más allá de sus mezquinos intereses políticos...!!!!!!!!!!!!!!!
si si GRASIAS WILDER RICARDO FURLAN. no cobramos todo el sueldo. muchas grasias. ustedes quieren que le aumenten las partidas . y los ESTATALES somos REENES de ustedes si GASTARON su presupuesto cagense la gente no cobra como ustedes!!!!!!!!!!
ResponderBorrarChe idiota comentario 1 pueblo? vos cree que el pueblo son los empleados publico y sus sueldos? Que pasa con la Obra publica, mantenimiento de los establecimientos publicos, etc etc
ResponderBorrarAl del comentario 3, andá a preguntarle a los legisladores que se aumentan los sueldos y no votan nada...!!!, ni fueron capaces de grabarle impuestos a los del campo porque deben teenr amigos rurales...con esa guita se podría hacer obras tambien...
ResponderBorrarche bajhne te acordas cuandovendias computadoras??? q aces con traje caradura,no te acordas porque te echo tu jefe po LADRONNNN!!!! segui asi y pasale mas plata a la flaca tu ex pedazo de truchooo!!!
ResponderBorrarpor que no se dedican a tratar temas como el tgd que lo aprueben de una vez abemos padres que sentimos como descriminan a nuestros hijos por ser diferentes antes de mostrar verguenza politica que agan algo bien una vez estamos nesesitando esa ley o que tienen que sufrir algo parecido para acordarce que la gente necesita leyes que nos amparen nesesitamos yaaa esa ley del tgd
ResponderBorrarque los nuenos documentos se puedan encargar por internet y le paguemos el viaje al del correo seria fabuloso ojala algien se avive y lo proponga si con la partida de nacimiento saltan todos nuestros datos
ResponderBorrar