La culpa de lo que sucede es de la Legislatura tambien

Reticente a una autocrítica real, la legisladora Verónica De María admitió que el resultado electoral fue contundente, pero defendió los int...

Reticente a una autocrítica real, la legisladora Verónica De María admitió que el resultado electoral fue contundente, pero defendió los intentos del ARI por entablar el diálogo que todos reclaman. Aseguró que la elección no se perdió por el factor legislativo sino por problemas de gestión. Criticó la falta de reuniones de la comisión de presupuesto y el nulo acompañamiento a los proyectos que se impulsaron desde el ARI.
Con más calma que en otras oportunidades, pero sin dejar de apuntar a la oposición, la autocrítica de la legisladora Verónica De María fue prácticamente nula.
Reconoció que el resultado electoral fue contundente, pero al momento de detectar los errores del gobierno planteó la falta de gestión y justificó el resto, en particular el accionar del oficialismo en la Cámara.
De María admitió que con el resultado que apenas le dio un nueve por ciento de inserción al ARI “cambiaron los escenarios obviamente, aunque algunos teníamos ya una percepción bastante parecida a esta. Más allá de las elecciones sabíamos que la relación era muy conflictiva, en términos de agenda y de prioridades. Creo que el resultado de las elecciones vino a desnudar esa situación”, dijo.

A pesar del cambio que se reclama, aseguró que “seguimos sosteniendo las mismas prioridades como bloque legislativo, que la verdad no pudimos cumplir”, si bien aclaró que “no soy la encargada de la relación con los otros bloques y no sé cuánto cambiará”.

Agregó que en realidad en estos últimos días “no hubo mucha relación porque en la Legislatura no hay un movimiento normal. Nosotros después de las elecciones estuvimos con reuniones para analizar el cuadro. En el trabajo cotidiano de la Legislatura el movimiento no es el normal, y la verdad que en esta semana que pasó no podría hacer una evaluación de cuánto cambiaron las relaciones”.

Cambiar pero en qué

Frente a esta postura la legisladora fue consultada acerca de si realmente cree que debe haber un cambio de parte del gobierno. “Por supuesto que creo que debe haber un cambio, pero no creo que coincida con la lectura de otros sectores políticos –respondió-. Todos los cambios que tengan que ver con modificar con la forma de relación, van a suceder, pero no es que no se intentó en este año y medio”.

Así, defendió el diálogo que “se intentó de muchas formas y no se pudo lograr. Habrá que volver a intentar desde el bloque oficialista el entendimiento sobre las prioridades y la agenda dentro de la Legislatura. No decimos que no hay errores y que no tenga que cambiarse. Lo que se entiende por diálogo quizás no es lo mismo que uno advierte y quizás habrá que hacer todo un esfuerzo de parte de nosotros”, apuntó.

Diálogo y monólogo

Puesto que el legislador Ricardo Wilder planteó que el diálogo para el ARI ha sido convocar a los sectores a que escuchen lo que tienen para decir, la legisladora efectuó algunas concesiones: “Vamos a tomar lo que dice Wilder porque no creo que lo está diciendo de un lugar hipócrita, y debe ser uno de los puntos a corregir”, dijo.

Pero la concesión no superó esa línea: “Francamente no creo que sea tan así en la práctica, porque las leyes que para nosotros son fundamentales no se lograron. Nunca se discutió la tarifaria completa, la ley de sellos no pasó siquiera una primera discusión, los tiempos para la tarifaria los impuso la oposición, las herramientas que solicitó Ingresos Públicos tampoco se consiguieron, y esto no fue por falta de diálogo”, retrucó.

Para De María la falta de diálogo, entonces “no es el problema central. En la Legislatura se puede discutir, es más, reclamamos mayor discusión de los temas, pero la comisión de Presupuesto no se reúne hace mucho tiempo y las cuatro reuniones de este período fueron para escuchar a los sectores de actividad económica explicar por qué no querían la tarifaria corta”, fustigó.

“No quiero con esto justificar nada –se apuró a mencionar-, porque para nosotros el resultado de las elecciones nos impone revisión de todas nuestras posturas. Acá no es que se equivocó el Ejecutivo y el Legislativo es una joya. Lo que queremos es una Legislatura que funcione y pueda producir las herramientas básicas”.

Mala gestión

Finalmente, De María observó que “perder como se perdió es mucho más que un dato. Hay un mensaje rotundo de las elecciones”, remarcó, insistiendo en la relativa incidencia de la Legislatura: “No es que se perdió porque no se hablaba con los legisladores de la oposición. La Legislatura no tuvo gravitación ni es una caja de resonancia, y la gente no salió a reivindicar la condición de la Legislatura. Acá hay otros problemas de fondo. No es que la falta de diálogo que reclaman los legisladores de la oposición fue determinante para el resultado contundente de las elecciones. Creo que el resultado tiene que ver con gestión, de la que participamos también en la Legislatura a través de las herramientas que se tienen que dar. Me parece que es más la falta de soluciones concretas y que pasa por hacer, por realizar, no solamente aquellos puntos que integraban la agenda política sino la agenda de la gente, las necesidades de la gente”, concluyó.