El Concejo Deliberante finalmente pasó a archivo el proyecto para que el Ejecutivo pudiera utilizar en forma transitoria fondos específicos....
El Concejo Deliberante finalmente pasó a archivo el proyecto para que el Ejecutivo pudiera utilizar en forma transitoria fondos específicos. Lo hizo con los votos de Juan Carlos Pino (PJ), Mario Llanes (PJ), Luis Cárdenas (PFF) y José Luis Verdile (ARI). En contra lo hicieron los oficialistas Adriana Chapperón y Omar Coria, y el mopofista Damián de Marco.
Pino insistió con su argumento de que el Ejecutivo pretende gastar los fondos de la Ley 766, destinados a urbanización, lo que fue rebatido por Chapperón, quien acusó al peronista de "tergiversar" la información.
Pino insistió con su argumento de que el Ejecutivo pretende gastar los fondos de la Ley 766, destinados a urbanización, lo que fue rebatido por Chapperón, quien acusó al peronista de "tergiversar" la información.
La edil oficialista insistió en explicar que el proyecto apuntaba a los fondos que estuvieran "inmovilizados", teniendo como "reaseguro" los plazos fijos que hoy el Municipio posee en entidades bancarias de la ciudad.
El objetivo era hacer frente "en tiempo y forma" al pago de los salarios municipales y a poder cumplir con la prestación de servicios esenciales, en la medida que se produjera el desfasaje que hoy provoca el retraso en el envío de la coparticipación desde el Gobierno de la Provincia.
Por su parte, Pino tomó como nuevo argumento para oponerse al proyecto la pronta gestión que el intendente y los ediles acordaron para pedir la prórroga de la Ley 766, planteando que pretendía que la Legislatura no pusiera en duda el destino del dinero.En ese marco, el edil del PJ dijo que el intendente Federico Sciurano incluso no asistió a una reunión a la que fue convocado por legisladores para dar explicaciones sobre cómo se han utilizado esos fondos hasta hoy.
Esto fue inmediatamente desmentido por Chapperón, quien dijo que "el intendente nunca se negó a concurrir a la Legislatura" y que como la reunión a la que fue convocado oportunamente se suspendió, su visita a la Cámara provincial se pospuso para finales de mes.
Por su parte, De Marco votó en contra del pase a archivo del proyecto, manifestándose a favor de que permaneciera en comisión, ya que evaluó que con los controles necesarios para garantizar que los fondos utilizados sean devueltos, la norma era factible.
El objetivo era hacer frente "en tiempo y forma" al pago de los salarios municipales y a poder cumplir con la prestación de servicios esenciales, en la medida que se produjera el desfasaje que hoy provoca el retraso en el envío de la coparticipación desde el Gobierno de la Provincia.
Por su parte, Pino tomó como nuevo argumento para oponerse al proyecto la pronta gestión que el intendente y los ediles acordaron para pedir la prórroga de la Ley 766, planteando que pretendía que la Legislatura no pusiera en duda el destino del dinero.En ese marco, el edil del PJ dijo que el intendente Federico Sciurano incluso no asistió a una reunión a la que fue convocado por legisladores para dar explicaciones sobre cómo se han utilizado esos fondos hasta hoy.
Esto fue inmediatamente desmentido por Chapperón, quien dijo que "el intendente nunca se negó a concurrir a la Legislatura" y que como la reunión a la que fue convocado oportunamente se suspendió, su visita a la Cámara provincial se pospuso para finales de mes.
Por su parte, De Marco votó en contra del pase a archivo del proyecto, manifestándose a favor de que permaneciera en comisión, ya que evaluó que con los controles necesarios para garantizar que los fondos utilizados sean devueltos, la norma era factible.
Pino mejor que el sueldo de los municipales no se vea amenazado porque entonces te vas a enterar lo que le pasa a los que no tienen códigos !!!!vos por joderlo a Sciurano no podés poner en riesgo nuestro salario... empezá a rezar para que al rubio le den las cuentas ...
ResponderBorrar