Concejo de Tolhuin en llamas

En una acalorada sesión extraordinaria, tres de los cinco concejales votaron por remover de la Presidencia a Eliseo Levín, quien sin embargo...

En una acalorada sesión extraordinaria, tres de los cinco concejales votaron por remover de la Presidencia a Eliseo Levín, quien sin embargo se aferró a una interpretación de la Ley de Municipios N° 236 y decidió que “el proyecto no prospera por no contar con la mayoría absoluta”.
A su vez, los ediles opositores a su gestión harán presentación judicial de lo determinado por Levín al entender que “en la sesión, la mayoría se ha expresado, hemos aprobado la remoción de las autoridades, pero lamentablemente vemos como se aferran al poder sin respaldo”.
En una jornada acalorada, el Concejo Deliberante de la comuna mediterránea, llevó adelante la Sesión Especial, solicitada por los concejales Telmo Benítez, Dionisio Bellafronte y Rubén Simioni, para remover las autoridades del Cuerpo, puesto que la mayoría de los parlamentarios decidió sacarle el respaldo al concejal Eliseo Levín, quien no hizo caso a la determinación de la mayoría y sentenció en la sesión que “la moción de la mayoría de los concejales no prospera” aferrándose así al sillón presidencial.

De este modo se abrió un nuevo frente de conflicto político en Tolhuin, que de este modo quedarían los tres concejales y el intendente Claudio Queno enfrentado al presidente del Cuerpo y a un sector importante del justicialismo.

La sesión, que comenzó pasadas las 14 horas, contó con la presencia de todos los parlamentarios de Tolhuin, quienes en forma dividida votaron el cambio de autoridades, aunque la mayoría, integrada por los concejales Benítez, Bellafronte y Simioni, decidió dar curso al decreto que establecía un cambio de rumbo dentro del Concejo Deliberante, y aprobaron por 3 votos a 2 la remoción del actual presidente, Eliseo Levín, quien si logró el acompañamiento de la concejal Karina Tillería y a partir de allí decidir que el proyecto no prosperaba, amparándose así a un artículo de la Ley Provincial de Municipios, N° 236, el cual a su entender le permite mantenerse al frente de la presidencia, sin hacer caso a las críticas y los planteos solicitados por la mayoría. Según la Ley 236 se necesita la mayoría agravada para que la remoción prospere.

En el medio de la sesión, la cual no tuvo debate, los vecinos que se acercaron a la Casa de la Cultura de la comuna de Tolhuin, manifestaron posturas y acompañamientos disímiles, puesto que habían grupos políticos que acompañaban a la actual conducción, mientras que hubo otro que acompañaban la decisión de la mayoría de los parlamentarios exigiendo un cambio de rumbo en la institución.

Cabe destacar que luego de la votación, el presidente de la institución, de manera unilateral y sin haberse planteado ningún tipo de debate o análisis por parte de los parlamentarios decidió, desestimar el pedido y el decreto, estableciendo que no habrían cambios en las autoridades, lo cual desató las críticas de los concejales quienes adelantaron que “judicializarán lo determinado en la sesión, puesto que hemos votado y aprobado por mayoría que Levín debe dejar el cargo, y tener una actitud de honor poniendo la presidencia a consideración de los concejales y no aferrarse al poder sin tener ningún tipo de respaldo”.

“No prosperó porque se necesita la mayoría absoluta para destituir al presidente”

En el marco de las repercusiones, posteriores a la Sesión Especial, el presidente del Concejo Deliberante, Eliseo Levín, intentó justificar su continuidad al frente del Cuerpo deliberativo, pese a no tener el acompañamiento ni el respaldo de la mayoría de los parlamentarios ni del Intendente y entendió que “el cambio de autoridades no prosperó porque se necesita la mayoría absoluta para destituir al presidente”.

En este sentido el concejal que se aferró a la presidencia pese a las críticas del bloque mayoritario del Concejo enfatizó que “no prosperó porque esta presidencia a sabiendas del artículo 180 de a ley 236, se requiere de mayoría absoluta para destituir a la presidencia, se necesitaba de un voto más para poder revocar el mandato”.

Al ser consultado sobre la posibilidad de tener un gesto político y dar un paso al costado puesto que será muy complejo llevar adelante una gestión sin el acompañamiento de los concejales y el Ejecutivo municipal y entendió que “para nada, nosotros vamos a seguir firmes en las decisiones tomadas en el Concejo”, enfatizando que “vamos a profundizar los achiques que se deben hacer en el Concejo para salir del déficit que tiene de aproximadamente 1 millón 200 mil pesos”.

En referencia a los cuestionamientos de la mayoría y el intento de cambiar las autoridades el parlamentario destacó que “estas son cosas usadas para estos actos que no llevan a nada, con el afán de dividir al cuerpo y no llevar soluciones a la gente. Son falsas acusaciones y obran dentro del Concejo contra todo acto administrativo hecho”, enfatizando que, “nosotros hemos contestado todo y somos muy respetuosos de la justicia, en cuanto al corrimiento del expediente del ex secretario Ciancio también”.

Al ser consultado sobre el nuevo secretario Administrativo, Gastón Vera, y las críticas manifestadas por la mayoría que lo acusan de haber tomado la determinación de forma inconsulta, Eliseo Levín sostuvo que “para estos concejales que prepararon esta sesión para destituirme, pero no así para los órganos de control que hemos hecho todas las consultas pertinentes al Tribunal de Cuentas que subrogaba ante la falta del Secretario Administrativo la persona de mayor categoría y más antigua del área como es esta persona”.

“Levín quiere incumplir con lo resuelto y eso es un delito”, disparó Telmo Benítez

Telmo Benítez, ex presidente del Concejo Deliberante, y uno de los promotores de la destitución del cargo de Levín, criticó duramente el posicionamiento por éste, a quien tildo de “lamentable” porque “no se cómo pretende gobernar o estar al frente de la institución sin el acompañamiento de la mayoría de los concejales”, remarcando que “en su gestión hay muchas irregularidades de por medio y habría que preservar la salud institucional del Concejo Deliberante”.

El concejal Benítez, quien impulsó la denuncia penal contra el presidente del Concejo Deliberante, por mal desempeño en su función, destacó a los medio presentes que “hoy el cuerpo resolvió, pero acá hay una clara intencionalidad del presidente del cuerpo de incumplir con lo resuelto y eso es un delito”.

El edil fue muy claro en sus apreciaciones y remarcó que “esta es la segunda oportunidad en que realiza esta actitud, por lo que ahora corresponde que nos presentemos ante la policía para realizar la respectiva denuncia y esto llegue a la Justicia para que tome intervención en esto de incumplir con la democracia” enfatizando que “es muy triste ver como los hombres se aferran al poder, que a esta altura es efímero, porque no tiene ni el acompañamiento de los concejales ni el del Ejecutivo municipal”.

Telmo Benítez explicó los porqué de la judicialización y las críticas vertidas al concejal Levín e indicó que “el presidente se elige por tres votos y se destituye por tres votos”, destacando que “en cuanto al Secretario Legislativo como tiene dos años de mandato en caso de remoción se necesitan dos tercios, pero no en el caso del presidente”.

El parlamentario mediterráneo que solicitó a los medios una actitud honrosa de Levín para que se haga a un costado de la institución, sostuvo que “no se como pretende gobernar o estar al frente de la institución, nosotros vemos y observamos que no hay acompañamiento en este sentido, hay muchas irregularidades de por medio y habría que preservar la salud institucional, ya que estas acciones, nos exponen ante toda la comunidad de Tierra del Fuego”.

Finalmente y al ser consultado sobre como observa o vislumbra el camino que comienza a transitar institucionalmente el Concejo Deliberante de Tolhuin, el parlamentario sostuvo que “se va a poner difícil en cuanto a resolver la cuestión de fondo como es la conducción de la presidencia, porque ahora todas las acciones o actos administrativos que se realicen van a ser ilegales y va a ser complicado para acompañar o resolver cuestiones internas o externas”.