Los ministros del Superior Tribunal de Justicia emitieron una resolución en la que requieren al gremio de los empleados judiciales que ...
Los ministros del Superior Tribunal de Justicia emitieron una resolución en la que requieren al gremio de los empleados judiciales que "precise" las denuncias plasmadas en los panfletos que fueron colocados en el Juzgado de Ushuaia dando cuenta de la existencia de "corrupción" y "desmanejo de fondos" dentro del Poder Judicial fueguino. Los ministros Gonzalo Sagastume y María del Carmen Battaini firmaron ayer la resolución N° 94, en la que disponen "requerir a la conducción de la UEJN Seccional N° 1 de Tierra del Fuego que precise sus denuncias por donde corresponda". Además “convocó a la comisión directiva” del gremio para que comparezca a una audiencia y brinde las explicaciones del caso.
La decisión de los jueces de dictar la resolución se dio a partir de los panfletos colocados en los últimos días en el Juzgado de Ushuaia donde bajo el logo del gremio se pide "basta de corrupción dentro de la Justicia" y "basta con el descontrol en el manejo de fondos".
Pero además se denunciaba la designación de "parientes y familiares" por parte del Superior Tribunal y se daba cuenta de la existencia de "ñoquis dentro del escalafón de funcionarios". Además Sagastume y Battaini decidieron "convocar"a la comisión directiva del gremio a una audiencia que se coordinará por secretaría a los fines de que den las explicaciones del caso.
"Semejantes afirmaciones, sin estar respaldadas por hecho concreto alguno, exigen que los responsables las precisen y efectúen en su caso las pertinentes denuncias en la sede correspondiente", sostiene la resolución, agregando que "de otra manera estarían solamente dirigidas a desprestigiar a este Poder del Estado".
La decisión de los jueces de dictar la resolución se dio a partir de los panfletos colocados en los últimos días en el Juzgado de Ushuaia donde bajo el logo del gremio se pide "basta de corrupción dentro de la Justicia" y "basta con el descontrol en el manejo de fondos".
Pero además se denunciaba la designación de "parientes y familiares" por parte del Superior Tribunal y se daba cuenta de la existencia de "ñoquis dentro del escalafón de funcionarios". Además Sagastume y Battaini decidieron "convocar"a la comisión directiva del gremio a una audiencia que se coordinará por secretaría a los fines de que den las explicaciones del caso.
"Semejantes afirmaciones, sin estar respaldadas por hecho concreto alguno, exigen que los responsables las precisen y efectúen en su caso las pertinentes denuncias en la sede correspondiente", sostiene la resolución, agregando que "de otra manera estarían solamente dirigidas a desprestigiar a este Poder del Estado".
bechis manda a la reunion gente con huevos no para entongar sino para fijar posturas en favor de los empleados judiciales y no de la comision y de tus amigos, de ultima una vez en tu vida pensa en la gente que alguna vez te apoyo y te respeto hace las cosas bien como corresponde a un gremialista de ley de esa manera vsa a tener el apoyo de todos los judiciales
ResponderBorrarLuis DOBLÁ la apuesta y denunciá los nuevos ingresos al Poder Judicial, todos amigos de Sagastume, los ñoquis, los ascensos sin tener los cursos correspondientes, los cambios de puesto de trabajo de los compañeros de mantenimiento y el ascenso al yerno de bataini
ResponderBorrarNO SE PUEDE CREER!!!! el STJ, que pone los nombres y firma las designaciones no sabe de que se está hablando????? No son ellos los que acomodan a sus esposas y/o esposos y les hacen cobrar sueldos que asombrarían a más de un profeional. TODOS tienen la CULPA . El sindicato por OMISIÓN y el STJ por ACCION. Esto va a quedar en un acto de calentura de sagastume (porque no le gusta que le cuenten las costillas) y una frenada espantosa de bechis que va a pedir las disculpas del caso. Porque todo lo que está implementado el sindicalista lo ha consentido previamente con su mejor afiliado EL MONJE NEGRO DE STRATICO. ( PORQUE VOTO POR BECHIS EN LAS ULTIMAS ELECCIONES). Bechis no da puntada sin hilo, algún día sabremos la verdad de este entuerto mediático?
ResponderBorrarEl borracho SAGASTUME sabe bien las irregularidades que esta cometiendo desde su asunción y la connivencia con los jueces corruptos.
ResponderBorraralguien me puede informar si estos que piden y piden y piden y piden recomposicion salarial a cada rato son ABOGADOS, PROFESIONALES O NO.
ResponderBorrarPorque si son empleados, son simplemente empleadods publicos como cualquiera, asi que DEJENSE DE PEDIR MAS PLATA. Ya fabi aclaro que no hay un mango de mas.
y si quieren ganar como un abogado ESTUDIEN.
Para el que no entendio del mensaje 5 no se trata de pedir plata, sino que los que tienen antiguedad reciban ascensos y no los paracaidas que aparecen de afuera.
ResponderBorrarQue feo!!!! nadie puede creer que esto pase en el STJ. Los ministros le pidieron al sindicato que denuncie por la via que corresponde???? y quien lo va a resolver???? el STJ? jajajajajaja. Que caradurez!!! la gran familia se está disputando un pedazo de torta. No te preocupes bechis, ya va a venir papá piumato y te va a sacar de esta metida de pata porque vos le generás demasiado dinero acá!!! porque sabe que nadie te toca el culo. Quedate tranquilo!!! sagastume está muy solo como para poner orden. Ahora resulta que está mal que designe a su ex-empleada domestica en el poder judicial a dedo!!! dejate de joder!!! ya no se puede hacer nada!!! que poco poder!!!
ResponderBorrarAguante Luis los crapulas de siempre te atacan pero se olvidan que gracias al gremio han cobrado el retroactivo del 10% al 1 de enero. Lo lamentable es que el Superior Tribunal haga oidos sordos a los justos reclamos total a ellos les conviene que los empleados pidan aumentos, total cuan do se otorga un aumento para los empleados, automáticamente ellos lo ligan.
ResponderBorrarVamos Bechis no le aflojes a las denuncias, que la comunidad se entere de las cositas que hacen los magistrados y funcionarios del Poder Judicial. Nombramientos a dedo de amigos, parientes, novias, empleadas domésticas. Sin contar viáticos y viajes pagos para ir a buenos aires a visitar a sus familiares y pago a ñoquis que sólo se los ve el día de cobro en el cajero automático)
ResponderBorrarcomparto lo del 2°comentario Bechis dobla la apuesta no las rodillas (de lo contario lleva rodilleras)total straticus ladronus coimerus no puede darte un paso al costado, biterborus falopis no sabe en que pais vive y sagastumus licoris esta mas solo que klas despues de su renuncia jajajajaja, los judiciales esperamos que esta vez la cosa sea en serio y no una nueva agachada por halgo que estes negociando en tu beneficio o en el de algun amigo. Tuviste tanras agachadas estos ultimos tiempos que para que te creamos vas a tener que hacer las cosas en serio y honestamente
ResponderBorrarAlguien ocupese de ver en las 60 viviendas que hay del Poder Judicial....un tal Roca, un tal Nuñe....quienes son?? que hacen????
ResponderBorrarAl boga muerto de hambre del comentario 5, envidioso, le digo que para ser cuervo no hace falta estudiar, para ganar más plata tampoco, o en que país vivís???
ResponderBorrarPor otra parte los empleados, entre los que hay profesionales y no profesionales, trabajan codo a codo con sus superiores, y muchas horas más de las que les corresponde, no somos iguales a cualquier empleaducho público. No somos empleados públicos, somos judiciales, te quedó, resentidito.
El STJ es el que debe dar explicaciones poe permitir estas series de irregularidades que la opinion pública conoce a traves de los empleados que lo ven , de los periodistas que lo observan desde años. El STJ debe transparentar todas las designaciones , montos , rendir cuentas del despilfarro que hacen. Ademas debe ser al reves el enganche de los aumentos cada vez que se dan aumento a los jueces debe hacerese a todos los empleados y en mayor porcentaje por ser más bajos. Idem en toda la administración pública tanto en legislatura como admnistración central.
ResponderBorrarsi quieren ganar como un boga estudien, negros brutos
ResponderBorrarjajajajajaj que reverendo pelotudo que sos comentario 14 jajajajajajaja, seguro que sos boga y cornudo jajajajajaja, que desgracia la tuya
ResponderBorrarPara....jajajjajaj seguro que sos un pobre empleaducho y te crees un DOCTOR. CORNICHELI al cuadrado.jajajajaj
ResponderBorrarJua! para el que defiende a los abogados (Esos que van a llorar a las mesas de entrada, e incluso, se agarran a piñas) prefiero ser un empleaducho (no soy el que contestaba esos mensajes) que vivir del sufrimiento de los demás, sacándoles plata, haciendo el ridículo como el Sr Plomer, no ser una vergüenza como el "Honorable" consejo de la magistratura, no ser de ese seudo "colegio de abogados", y no es en Ushuaia, es en todo el país, corruptos de la moral, que defienden a delincuentes merced a sus propios principios
ResponderBorrar