A raíz de la solicitada emitida por un grupo de empleados del IPV, la cual hacia referencia a la Ley marco de inversión en política habitaci...
A raíz de la solicitada emitida por un grupo de empleados del IPV, la cual hacia referencia a la Ley marco de inversión en política habitacional, la legisladora Verónica De María expresó que "el ARI presentó este Proyecto de Ley para inversión en infraestructura, frente al déficit habitacional existente y a las distintas alternativas que se fueron planteando a lo largo del año, hasta que al finalmente se decidió por consenso aprobar la Ley de Emergencia Urbano Ambiental".En cuanto al proyecto de inversión, explicó que el mismo tiene estado parlamentario y no fue tratado, teniendo el mismo como objeto "generar un fondo y establecer quien lo iba a distribuir", destacando que "en su momento se pensó que, quién podía decidir la inversión era el IPV con la integración de los municipios, los cuales son los que están más cercanos a la problemática".
Por otro lado aclaró que dicho proyecto no apuntará a modificar la estructura del Instituto, sino que "tiene como sentido la creación de un fondo mucho más ambicioso al que se creo por la Ley de Emergencia Urbano Ambiental y los criterios de distribución de dicho fondo".
La Parlamentaria expresó que, "los trabajadores del IPV están haciendo una lectura equivocada si creen que el proyecto del ARI es para generar una Mega estructura o es para desnaturalizar el Instituto o para insertar a los municipios".
Respecto al malestar del personal del Instituto, expresó que los mismos "deberían estar preocupados desde el mes de abril ya que el 24de abril en una Sesión Ordinaria y frente a los trabajadores del IPV,en una Sesión muy caliente y violenta, el Movimiento Popular Fueguino por intermedio del Legislador Frate, presentó una modificación en la conformación de las autoridades del Instituto, cosa que por algún motivo la gente no registró, aunque fue en sus narices.
No me parece casual que la lectura sea tan parcializada por parte de la gente del IPV, por lo cual me gustaría tener una reunión con ellos para poder aclarar a situación y poder discutir políticas de inversión en infraestructura y que nos diga el IPV que es lo que piensa hacer,si ser un gestor de los fondos nacionales o pensar políticas de viviendas y si es necesario o no la integración de los municipios",puntualizó la legisladora Verónica De María.
La Parlamentaria expresó que, "los trabajadores del IPV están haciendo una lectura equivocada si creen que el proyecto del ARI es para generar una Mega estructura o es para desnaturalizar el Instituto o para insertar a los municipios".
Respecto al malestar del personal del Instituto, expresó que los mismos "deberían estar preocupados desde el mes de abril ya que el 24de abril en una Sesión Ordinaria y frente a los trabajadores del IPV,en una Sesión muy caliente y violenta, el Movimiento Popular Fueguino por intermedio del Legislador Frate, presentó una modificación en la conformación de las autoridades del Instituto, cosa que por algún motivo la gente no registró, aunque fue en sus narices.
No me parece casual que la lectura sea tan parcializada por parte de la gente del IPV, por lo cual me gustaría tener una reunión con ellos para poder aclarar a situación y poder discutir políticas de inversión en infraestructura y que nos diga el IPV que es lo que piensa hacer,si ser un gestor de los fondos nacionales o pensar políticas de viviendas y si es necesario o no la integración de los municipios",puntualizó la legisladora Verónica De María.
lo mas importante es hoy la divicion del Ipauss si este gobierno nos vende tendremos que venderlos en pedasos a los que voten esta divicion y a los gobernantes paladines de la justicia soretes incluida vos fabiana
ResponderBorrarSeñora Legisladora De Maria:
ResponderBorrarrespetuosamente me dirijo a usted para expresarle que uno de los primeros errores que se comete es el referido a la incorporacion de los municipios en la tarea de dar una solucion al problema de la crisis habitacional.
En otras provincias, donde existen 20 o 30 o mas jurisdiccions municipales es una salida logica el derivar las tareas inherentes a los IPV a las mismas en virtud que resultaría una decisión erronea pretender contar con una delegación del IPV en cada pueblo o ciudad.En tales casos de todos modos son los IPV los encargados de fiscalizar y verificar el destino de los fondos y el movimiento de las inversions siendo a la vez tambien cotejado por las auditorias que realiza la Secretaria de Vivienda. Es decir en esos casos las Municipalidades al contar -no en todos los casos- con un cuerpo tecnico asumen la tarea propia del IPV y perciben tambien por eso un % de la inversion.
En nuestra provincia donde tan solo tenemos 2 ciudades y un pueblo con destino eventual de ciudad, que a su vez cuentan con municipios propios pero tambien con delegaciones del IPV, el tranferir esas responsabilidades a las municipalidades solo implicaria un aumento de la burocracia y del gasto improductivo.
El IPV por otra parte -se equivoca usted en esa afirmacion- no tiene que definir la politica de vivienda provincial. El IPV es un organismo eminentemente tecnico y no politico, (aun cuando lamentablemente su influencia en la poblacion siempre ha sido manipulada por los politicos de turno como moneda de intercambio para contiendas electorales). Una politica de vivienda forma parte de una politica de desarrollo provincial, y se debe necesariamente ligar a la planificacion no solo fisica sino de desarrollo de todo el ambito provincial. Eso significa que el plan de viviendas se encuentra estrechamente relacionado con las politicas poblacionales, con la salud, con la economía, con la incentivacion de determinadas industrias o determinados ejes economicos, con tantas cosas, que pretender dejar en manos de un Instituto (cuyas cabezas de decisión son en realidad empleados del gobierno) para que adopten definiciones politicas es cuando menos un chiste.
El IPV ha sido historicamente en Tierra del Fuego un motor generador de muchas mas cosas que el simple hacer casas y tiene aun a pesar de los malos manejos un recursos humano extraodrinario, hoy desperdiciado y muy mal administrado por cuanto son muchas las cosas que no se estan haciendo por -precisamente- una falta de claridad en las politicas de vivienda que este Gobierno deberia haber encarado hace ya varios meses. Ante esa inacción otros organsimos ven la posibilidad de accionar porque indudablemente brindar soluciones - tan necesarias- y tal como dije generan el voto-agradecimiento tan buscado en cualquier estamento politico.
Es absolutamente cierto que hacen falta importantes obras de infraestructura y en eso pueden colaborar los Municipios como tambien historicamente lo hicieron en otras administraciones aportando maquinaria- por ejemplo- pero estas obras de infraestructura de por si no implican en modo alguno la solucion de fondo al problema que nos aqueja. Esto es tan solo reducir la presion que ejerce la crisis pero no da con la respuesta final.
A eso deberian abocarse los legisladores analizando de que modo resultaria mas y mejor controlado el flujo migratorio hoy descontrolado o siendo mucho mas estrictos en la verificacion de las actuaciones de los organismos que deben cumplir ciertas tareas especificas y hoy apenas si lo hacen.
La ciudadanía espera soluciones, exige soluciones, y las quiere en lo posible de inmediato. Pero eso es tambien una utopia irrealizable porque estos problemas ya van teniendo años de antiguedad y se van agravando ya que no existe coherencia en los planes que hasta la fecha se han propuesto.
Por favor Señora usted tiene todo el derecho a expresar sus opiniones y podra hablar con todos los empleados del IPV pero creame que no sera asi como se va a salir de este atolladero.
La saludo y saludo tambien a los empleados del IPV a quienes les deseo mejor suerte.
Veronica de Maria, no nos trates como ignorantes. bueno en realidad te lo permito por que mucho de nosotros los votamos, para que tomen estas desiciones, creo que somos ignorantes por haberlos elgido. son un fraude. siento verguenza. aguanten los compañeros del I.P.V. y fuera estos gorilas vestidos de progres. dan pena vos y raimbut y la fabi. vuelvan a los gremios que eran mas creibles cara duras
ResponderBorrarsra legisladora usted es un fiel representante del ARI, haciendo un papel lamentable con esto de la energencia habitacional, no mire para otro lado y busque dentro de su propio gobierno las soluciones que uds,GOBIERNO, debe dar por mandato de la constitucion provincial, son responsables absolutos y no los municipios que son entes de servicios y no generadores de planes de vivienda, no nos tome por idiota, ud. sabe que no lo somos y da verdadera lastima su proceder, ARI. gobierno de mentirosos compulsivos e ineptos. incluida ud.
ResponderBorrarEn el conocido barrio Colombo la Municapalidad cercó un pequeño predio. Desde hace unos días varias personas están construyendo en ese predio, cortaron y rompieron el cerco e instalaron una casilla.- ¿Quién controla?...
ResponderBorrarPara poder comparar cual es el tipo de solucion que puede brindar la Municipalidad versus la que ofrece el IPV basta con recorrer durante unos minutos la zona del Pipo donde se pueden contemplar los nuevos edificios y tambien pequeñas casas ejecutadas a traves del IPV donde mas alla de los faltantes los tiempos que demoró y las quejas de los quejosos de siempre, muestran que se pueden hacer cosas buenas de agradable diseño a pesar de los precios tope que impone el Fonavi. Por el otro lado puede contemplarse en el mismo acceso al valle de Andorra como las soluciones que ofrecio la Municipalidad son una clara muestra de desidia, con suciedad por todos lados, casos en los que no vive nadie en forma permanente, construcciones inconclusas y eso tan solo fue una pequeña muestra inicial.
ResponderBorrarSi de verdad hay intenciones de dar soluciones y existen fondos para ello, sean mas inteligentes y derivenlos a quienes le van a saber dar un mejor uso.
El problema del IPV es que tiene un índice de morosidad muy alto porque no hay políticas de gestión y porque a los empleados les importa un sorete si los beneficiarios pagan o no las cuotas.
ResponderBorrarSon también empleados del IPV quienes acomodan los expedientes a gusto y piacere de las transas que se hacen entre aquellos matrimonios que tienen dos viviendas del IPV y la juegan de separados.
Son los empleados del IPV los que pasan por alto las irregularidades en escrituras y traslados.
Dedíquense a cobrar el sueldo y a tomar mate, que eso si lo hacen bien, tanto como cruzar al Artesano a comprar biscochitos.
Los empleados del IPV, deberían agradecer todos los días que la providencia los hace estar en ese lugar lleno de privilegios, con sueldos siderales, beneficios laborales que son una burla de cara a la crisis de la provincia, impunidad total en los favores que le otorgan viviendas a "amigos", ante la crítica situación de muchos ciudadanos que cumplen todos los requisito y siguen esperando....Ahhh, no mienta más Sra. Viceprecidenta,lo que se recauda de las cuotas no se reinvierte en obras, se pagan sueldos y el resto se reparte entre los valientes y caraduras empleados de la institución.
ResponderBorrarComo empleada del IPV quiero dirigirme exclusivamente al que escribio el mensaje 8: Los empleados del IPV no solo agradecemos a la providencia por el lugar donde trabajamos, que coincido con que es privilegiado, no por los sueldos, sino por la calidad de gente que aqui nos desempeñamos; sino que nuestro mayor beneficio es estar en este Instituto.
ResponderBorrarNo sabia que cobrar un sueldo mensual era una burla a la crisis de la Provincia! Disculpame! vos de que vivis?
No puedo entender como hiciste para enterarte de la cantidad de casa que entregamos a nuestros amigos... Sera por eso que yo vivo en una del Banco Hipotecario?
Bien, digo yo, si tenes datos reales y sos lo suficientemente cojonudo, que tal si haces la denuncia sobre todas estas cosas en donde corresponde? Si lo que te pasa es una cuestion de falta de huevos para hacerla, dame los datos que te prometo yo me ocupo.
Al comentario 7 y uno que le sigue:
ResponderBorrarPor favor informate antes de decir cosas que solo caben en tu imaginacion.
El IPV de Tierra del Fuego esta a la cabeza en todo el pais en cuanto al indice de recuperacion de los fondos invertidos.
Es algo casi inédito pero y en esto el IPV ha superado en muchos casos incluso a bancos privados, llegando en mas de una oportunidad a disponer de un recupero del 90% de la cartera a cobrarse.
Y lo sigue siendo. El "number one" en indices de recupero.
Eso no se consigue de un dia para otro ni "tomando mate con biszcochitos del Artesano". Se logra merced a laburo, gente que tiene una camiseta bien puesta y se siente con orgullo de pertenecer a una institucion.
Que buena parte de los fondos recuperados vayan al pago de salarios es cierto. Herencia de la era del "Manfre" que poco entendía el significado de la autarquia institucional y por eso establecio que los sueldos y los gastos corrientes se los deberia pagar asimismo el IPV dejando entonces Gobierno de hacerlo tal como lo habia realizado desde que se creo ese Instituto.
Es muy posible que en el IPV haya gente vaga como ocurre en cualquier otro sitio, pero por uno no podes generalizar.
Hacete una recorrida por las ciudades de esta provincia con alguien que conozca la historia local, y que te vaya señalando esa escuela la hizo el IPV a ese barrio el gas y las cloacas se las puso el IPV, esas casas que ves ahi son del IPV, lo mismo que aquellas otras, y las que se van mas arriba, y tambien aquel centro comunitario, ese jardin de infantes, y tantas obras en las que seguramente alguna vez habras ingresado para hacer un tramite, dejar a tus hijos estudiando, o visitando algun amigo en su propia casa...
Refrescando la memoria.
ResponderBorrarA fines de los 90 hubo una maniobra mediante la cual se pretendía traspasar la cartera sana de los creditos a cobrar del IPV hacia el BHN.
El tema era a todas luces un negociado porque el banco pasaba a tener una cartera de buenos pagadores que le aseguraba una entrada mensual de dinero importante y ademas de ello cobraria por ese trabajo administrativo un porcentaje de la guita en juego.
Todos aquellos que tienen una casa o credito del IPV piensen la diferencia que seria ir a tratar a un banco el "no puedo pagar la cuota"
o decir lo mismo en el IPV.
El proyecto fue elaborado y tratado en las esferas politicas pero saben porque se termino abortando? Porque los propios empleados del IPV salieron a defender lo que consideraron un patrimonio legitimo tanto de ellos mismos como de toda la poblacion residente en viviendas Fonavi.
Eso se llama tener la camiseta puesta y tenerla claro.