Un informe elaborado por el Tribunal de Cuentas plantea serias dudas sobre el manejo de fondos provenientes de la recaudación del Museo del...
Un informe elaborado por el Tribunal de Cuentas plantea serias dudas sobre el manejo de fondos provenientes de la recaudación del Museo del Fin del Mundo, que está a cargo de la Asociación Hanis (ver integrante Hanis). Por tal razón, desde el órgano de control se solicita que el ministerio de Economía de la Provincia “tome las medidas necesarias para definir o no la continuidad” del convenio con la Asociación Hanis (ver denuncia), y que se comunique a la Inspección General de Justicia sobre las irregularidades detectadas en los estados contables de la entidad y en la constitución del domicilio legal de la asociación, ya que este es coincidente con el de la sede del Museo del Fin del Mundo.
En el informe en cuestión se detalla que “el sistema de control interno del ente es ineficiente ya que no existen instaurados controles claves que le den confiabilidad a los procedimientos administrativos de ventas, cobranzas, compras y pagos, lo que genera un ambiente de control que aumenta los riesgos de manipulación indebida de fondos, a la vez que aumenta el riesgo de auditoría y la consiguiente alta fragilidad y desconfianza de los datos contenidos en los estado contables”.
Además, se destaca que resultó “llamativo confirmar que el circuito de ingresos por ventas en moneda nacional y extranjera, su custodia y posterior egreso, posee fallas numerosas que lo hacen extremadamente vulnerable, máxime si se trata de ingresos anuales de alrededor de $500.000, que obtiene la Asociación Hanis por las actividades económicas que desarrolla en el Museo”.
También se pone en tela de duda que la Asociación Hanis haya cumplido con la parte del convenio que la obligaba a destinar parte de los ingresos obtenidos al mantenimiento de las instalaciones del Museo del Fin del Mundo.
La intervención del Tribunal de Cuentas se dio en el marco de una denuncia anónima presentada ante el órgano, por potenciales irregularidades en el manejo de fondos del Museo del Fin del Mundo.
En el informe en cuestión se detalla que “el sistema de control interno del ente es ineficiente ya que no existen instaurados controles claves que le den confiabilidad a los procedimientos administrativos de ventas, cobranzas, compras y pagos, lo que genera un ambiente de control que aumenta los riesgos de manipulación indebida de fondos, a la vez que aumenta el riesgo de auditoría y la consiguiente alta fragilidad y desconfianza de los datos contenidos en los estado contables”.
Además, se destaca que resultó “llamativo confirmar que el circuito de ingresos por ventas en moneda nacional y extranjera, su custodia y posterior egreso, posee fallas numerosas que lo hacen extremadamente vulnerable, máxime si se trata de ingresos anuales de alrededor de $500.000, que obtiene la Asociación Hanis por las actividades económicas que desarrolla en el Museo”.
También se pone en tela de duda que la Asociación Hanis haya cumplido con la parte del convenio que la obligaba a destinar parte de los ingresos obtenidos al mantenimiento de las instalaciones del Museo del Fin del Mundo.
La intervención del Tribunal de Cuentas se dio en el marco de una denuncia anónima presentada ante el órgano, por potenciales irregularidades en el manejo de fondos del Museo del Fin del Mundo.
Haaaaaaaaaaaaaay espero equivocarme pero lo dudo, esta denuncia ANÓNIMA tiene un olor al despechado DIRECTOR DE LA GESTION ANTERIOR.
ResponderBorrarAclaro no soy empleado del Museo, si un proveedor.
Claro, seguramente un proveedor que vive de la teta de hanis y del museo, muy bonito. Será despecho, o como quieras llamarlo, pero lo cierto es que faltan 250 lucas, lo dicen los informes, leelos bien.
ResponderBorrarSi los despechados hicieran lo mismo se recuperaría mucha guita de proveedores inescrupulosos y de otros tantos negociantes de lo ajeno. Mientras tanto, los éticos y honestos funcionarios políticos de la gestión rrabasa, no piensan presentar la renuncia al cargo, o les interesa mas las 10 lucas de sueldo.
Al del primer mensaje le pregunto, y?...Primero: tiene algo de malo que quien ya no es director o funciario denuncie un hecho de corrupción???Segundo: Cual es la gravedad del problema? que la denuncia sea anónima o que algunos estén metiendo la mano en la lata dentro del museo????
ResponderBorrarChe provedor, no sera que te jode mas quedarte sin el negocio que saber quien denuncio.
ResponderBorrarY si fueras empleado deberias haberlo denunciado, che provedor.
para mi fue zanola, que se carteo todo el viejo!!
ResponderBorrarjajaj!
va con onda!
Zanola se la juega toda en el casino, o sino con las putas del cabarute, se timbeo hasta las maquetas de indios que habian afuera. Afloja un poco viejo
ResponderBorrarmiren no se hagan el bocho, el denunciante compulsivo fue el inutil de reyes proque lo dejaron fuera del negocio, se entiende!
ResponderBorrar