Despues que el Juez de Ejecucion de Ushuaia otorgara al menos 10 prisiones domiciliarias, el Tribunal de Juicio de Ushuaia rechazo 12 pedidos de prision domiciliaria y 7 excarcelaciones.
El Tribunal de Juicio en lo Criminal de Ushuaia rechazó 12 pedidos de prisiónes domiciliarias y siete de excarcelaciones planteadas por la defensa de los condenados desde que inició la Feria Judicial Extraordinaria. La decisión contrasta con lo sostenido por el Juzgado de Ejecución que sí otorgó al menos una decena de beneficios a presos condenados por delitos graves en la capital fueguina.
En el caso del Tribunal de Juicio, los detenidos plantearon que por las medidas adoptadas por la Provincia de mantener el aislamiento social, preventivo y obligatorio por la pandemia de COVID- 19, y al estar cerrados los aeropuertos y los pasos fronterizos, no existía peligro de fuga, y que por otro lado el servicio penitenciario no se encontraba en condiciones para garantizar la salud de los internos por riesgo de contagio.
No obstante, a las solicitudes, el Tribunal integrado por los jueces Maximiliano García Arpón, Alejandro pagano Zavalía y Rodolfo Bembihy Videla, entendió que el riesgo de fuga “no depende de factores externos sino que quien tiene que dar la certeza que no se va a fugar es el imputado”.
En tanto que sobre las condiciones sanitarias de las dependencias penitenciarias, se aclaró que el Servicio Penitenciario tomó todos los recaudos necesarios ante el virus del Covid-19 y que la Provincia no presenta problemas de hacinamiento como ocurre a nivel nacional.
En el caso de las personas privadas de la libertad que integran los grupos de riesgo y para poder resguardarlos por su estado de vulnerabilidad, se habilitaron Las Cabañas del Pipo para poder aislarlos de los demás internos.
La negativa de los jueces García Arpón, Pagano Zavalía y Bembihy Videla, contrasta con la posición del juez de Ejecución Manuel López, quien ha asumido un criterio más garantista y permitió al menos una decena de presos, Andrea González Paduan; Brian Villegas, Dario Ocampo, Ivan Gallo, Emiliano Ortiz, Nahuel Leichner Godoy, Roberto Rojas, Claudio Toledo, muchos de ellos condenados por homicidios o violaciones, puedan acceder a la prisión domiciliaria, tal como se informo hace unos dias (ver).
La decisión entre ambos fueros dejó en evidencia que hay dos criterios dentro de la justicia fueguina, uno más propenso a sostener las prisiones ya dictadas en los juicios, y otra que busca beneficiar a los presos con condenas firmes.
En el caso del Tribunal de Juicio, los detenidos plantearon que por las medidas adoptadas por la Provincia de mantener el aislamiento social, preventivo y obligatorio por la pandemia de COVID- 19, y al estar cerrados los aeropuertos y los pasos fronterizos, no existía peligro de fuga, y que por otro lado el servicio penitenciario no se encontraba en condiciones para garantizar la salud de los internos por riesgo de contagio.
No obstante, a las solicitudes, el Tribunal integrado por los jueces Maximiliano García Arpón, Alejandro pagano Zavalía y Rodolfo Bembihy Videla, entendió que el riesgo de fuga “no depende de factores externos sino que quien tiene que dar la certeza que no se va a fugar es el imputado”.
En tanto que sobre las condiciones sanitarias de las dependencias penitenciarias, se aclaró que el Servicio Penitenciario tomó todos los recaudos necesarios ante el virus del Covid-19 y que la Provincia no presenta problemas de hacinamiento como ocurre a nivel nacional.
En el caso de las personas privadas de la libertad que integran los grupos de riesgo y para poder resguardarlos por su estado de vulnerabilidad, se habilitaron Las Cabañas del Pipo para poder aislarlos de los demás internos.
La negativa de los jueces García Arpón, Pagano Zavalía y Bembihy Videla, contrasta con la posición del juez de Ejecución Manuel López, quien ha asumido un criterio más garantista y permitió al menos una decena de presos, Andrea González Paduan; Brian Villegas, Dario Ocampo, Ivan Gallo, Emiliano Ortiz, Nahuel Leichner Godoy, Roberto Rojas, Claudio Toledo, muchos de ellos condenados por homicidios o violaciones, puedan acceder a la prisión domiciliaria, tal como se informo hace unos dias (ver).
La decisión entre ambos fueros dejó en evidencia que hay dos criterios dentro de la justicia fueguina, uno más propenso a sostener las prisiones ya dictadas en los juicios, y otra que busca beneficiar a los presos con condenas firmes.
Seguro que no se equivocaron?
ResponderBorrarVoy a esperar que confirman para felicitar a los jueces
Al fin una
NOOOOO DEJEN SALIR A NADIEEEE
ResponderBorrarPerfecto, que sigan donde deben por haber delinquido.... es hora de que los presos sean ellos y no las víctimas.
ResponderBorrarLos otros que dejaron salir, vayan metiendolos nuevamente, o vamos a empezar a cacaerolearles tambien aqui, aunque los camporongos locales sean tan adoctrinados y repitan relato progre
Que vayan a vivir con el juez berreta ese a ver como le va.
ResponderBorrarSi no hay casos positivos, ni ascinamiento en la carcel, porque los benefician a estos monstruos con las cabañas del pipo? Gente pobre sin nada que comer ni donde vivir, y no hay plata para ellos, y a estos hijos de puta los llevan a cabañas pagadas por nosotros? Mundo al reves
ResponderBorrarLos que son alojados en las cabanas del pio son internos de riesgo, con patalogias complejas, la idea es que se mantenga la poblacion carcelaria sin contagio y asi evitar problemas myores
BorrarVivo en un departamento y estos en las Cabañas del Pipo, es el mundo del revés, tienen cancha cerrada, bosque, etc, etc.
ResponderBorrarQue yo sepa están haciendo cuarentena como cualquier persona. Sólo encierro
BorrarNo solo por un juez pasa la salida, a en los beneficios por comportamiento pasan por el fiscal, el fiscal fue el que estuvo de acuerdo.
ResponderBorrar#quedateencarcel
ResponderBorrar