Autocritica por derrota se viene dialogo con Manfredotti

Con autocrítica, el legislador Raimbault reconoció que los referentes del ARI no fueron los mismos que conoció la sociedad cuando decidió ac...

Con autocrítica, el legislador Raimbault reconoció que los referentes del ARI no fueron los mismos que conoció la sociedad cuando decidió acompañarlos con el voto. Se incluyó entre ellos y reconoció la ausencia del debate público que lo caracterizaba. Planteó, ideológicamente, un corrimiento “a la derecha” en esta elección, que obliga a un replanteo del modelo.

La guerra desatada desde hace años contra el modelo manfredottista deberá imponer una tregua, en función de la necesidad de diálogo político, y la foto que el ARI no quiere que se vea será parte de la nueva etapa: el ARI junto a Manfredotti si es que se respeta el pedido de Rosana Bertone para que las reuniones incluyan a las autoridades del PJ.
“No tengo ninguna duda de que así tiene que ser, me parece que hay que empezar a transitar construcciones distintas sobre bases constitucionales obvias”, dijo Raimbault, resignado.
“Me puede gustar o no quien esté al frente de un partido pero está al frente de un partido y yo estaría desautorizando la voluntad de los afiliados de ese partido si no lo recibo, si no tengo un trato respetuoso, cordial, acordando políticas públicas a mediano y largo plazo”, manifestó.

Transcurrida una semana del proceso electoral, siguieron las lecturas políticas de los resultados, que castigaron severamente al oficialismo fueguino, aunque así lo preveían todos, menos los interesados.

El legislador Manuel Raimbault asumió el cambio que para la sociedad fue obvio respecto del perfil que caracterizó a los referentes del ARI antes de que fueran gobierno.

En declaraciones a Radio Nacional Ushuaia, consideró que fue “una buena reacción del gobierno reconocer inmediatamente la crítica a la gestión, porque ese era un mensaje evidente, ostensible”, y observó que “a nivel nacional la Argentina se ha corrido un poquito a la derecha, a partir de este domingo. Hubo un desplazamiento ideológico que no empezó el domingo, sino que el domingo empieza a hacerse visible”, manifestó.

Frente a este escenario, instó a la autocrítica que se deben los partidos políticos de centroizquierda y de izquierda, “porque con la excepción fenomenal de la elección de Pino Solanas, la orientación fue para otro lado”, dijo.

“Cuando uno empieza a analizar el panorama nacional, me parece que necesitamos desentrañar más desmenuzadamente lo que pasó el domingo. Las críticas de los medios al gobierno nacional son de falta de diálogo, de mirada para adentro, y cuando uno traslada ese espejo de crítica a la provincia, la situación es bastante parecida”, sostuvo.

De hecho, los medios habían realizado este paralelismo a través de distintas notas periodísticas en las que se llamaba la atención al gobierno, tan crítico de Kirchner, sobre las conductas que replicaba a nivel local. Pero tuvo que darse un 9% de inserción en el electorado para que el mensaje se escuchara.

“Yo traduzco un mensaje claro en la forma de relacionarse Nación-Provincia. A pesar de que no se ha logrado mantener la esperanza de construcción de un cambio, porque fue una importante bofetada, la elección de la Dra. Fadul significa que hay una perspectiva de tránsito de cambio en política que se mantiene”, apuntó Raimbault.

Bajo este prisma, Fadul encarnaría hoy las esperanzas que en algún momento se depositaron en el ARI, pero con otro perfil ideológico que resta a una izquierda siempre dividida, presta a la confrontación permanente, y siempre contradictoria.

“Lo más importante es que nadie tiene el voto atado. La Dra. Fadul ha tenido elecciones muy importantes como esta, en otro momento, después se desplazaron esos votos en otro lugar, y me parece que hay una sociedad que está buscando caminos alternativos de cambio permanentemente”, insistió el legislador.

Las metamorfosis

Kafkianas o no, la metamorfosis de los aristas fue admitida por Raimbault porque así lo expresó la sociedad tantas veces. “Creo que hay muchísimos errores propios”, dijo con más sinceridad que el secretario general Rubén Banthje o la concejal Marisa Montero, que siguieron –y siguen- con críticas a la oposición. “Cuando la voluntad popular expresa algo, uno tiene que replantearse algunas cosas”, agregó Raimbault, para expresar que “en estos 18 meses, por las dificultades económicas, por el alto grado de conflictividad que tuvimos, nosotros no fuimos los mismos, en el sentido de que no salimos a debatir públicamente como solíamos hacerlo”, señaló.

El arista apuntó que los conflictos con los gremios no definieron los votos, y que de ninguna manera puede interpretarse que “la traducción del domingo sea que teníamos que darle los aumentos a los sindicatos o que las otras estructuras tenían razón, sino por qué no salimos a plantear estos temas. Creo que más fue un severísimo llamado de atención pero manteniendo un horizonte de cambio”.

Para el legislador “la elección de la Dra. Fadul compatibiliza estas dos cosas”, pero le auguró problemas en el mediano plazo: “Seguramente la Dra. Fadul dentro de dos años tendrá que decirle a la sociedad que ha sido muy difícil que eso que había prometido en esta elección lo haya podido conseguir, porque en una estructura parlamentaria va a ser muy difícil conseguir 500 ó 600 millones de pesos más para Tierra del Fuego, cuando tiene el mejor ingreso per cápita del país. Quizás los caminos de cambio no sean automáticos, no es un tren de la alegría donde uno por el voto se sube y empieza a festejar”, sostuvo.

El ARI y Manfredotti

La guerra desatada desde hace años contra el modelo manfredottista deberá imponer una tregua, en función de la necesidad de diálogo político, y la foto que el ARI no quiere que se vea será parte de la nueva etapa: el ARI junto a Manfredotti si es que se respeta el pedido de Rosana Bertone para que las reuniones incluyan a las autoridades del PJ.

“No tengo ninguna duda de que así tiene que ser, me parece que hay que empezar a transitar construcciones distintas sobre bases constitucionales obvias”, dijo Raimbault, resignado.

“Me puede gustar o no quien esté al frente de un partido pero está al frente de un partido y yo estaría desautorizando la voluntad de los afiliados de ese partido si no lo recibo, si no tengo un trato respetuoso, cordial, acordando políticas públicas a mediano y largo plazo”, manifestó.

Manfredotti, acusado por el ARI prácticamente de todos los males de la provincia, hoy será “respetado” y hasta mágicamente “escuchado”: “Es que son los afiliados del partido justicialista a los que uno les debe el respeto de los dirigentes –explicó el legislador-. Yo no podía decir que, porque no me gusta el dirigente que fue elegido, no lo recibo o lo recibo mal. La mayor expresión del voto popular es la síntesis de esa persona y todos tendrían que tener un tratamiento correcto”, recomendó, tomando una dosis de tolerancia que hasta ahora sigue siendo teórica.

También Raimbault admitió que las situaciones de violencia que se dan en las sociedades encuentran en la virulencia de sus dirigentes algo de responsabilidad, cuando menos esos ‘permisos’ para salirse fuera de los límites. De hecho la violencia verbal, la denostación permanente e innecesaria del oponente que fue práctica habitual de los aristas, arrastraron en la confrontación no a las personas involucradas sino a los grupos que ellas representan.

Hechos los análisis, Raimbault parece intentar desandar algunos caminos y, tal vez, recuperar su propia identidad. Reconoció que no apareció lo suficiente en los medios y que “hay tiempos, perfiles y roles para cada situación. Me parece que hay que replantear, porque nosotros hemos tenido errores en la comunicación y en la posibilidad de dar discusiones públicas. También hay un riesgo y un límite: nosotros no solamente tenemos que dar discusiones públicas sino empezar a ser concretos y materializar los cambios que dijimos que se iban a hacer; no excedernos en esas cuestiones sino empezar a construir en lo cotidiano”, concluyó.